Designierter Generalstaatsanwalt von Texas, Nathan Johnson, kündigt Klage gegen Trump an, falls die Bundesregierung das Gesetz bricht
Wichtige Erkenntnisse
- •Der designierte Generalstaatsanwalt von Texas, Nathan Johnson, kündigte an, die Bundesregierung zu verklagen, falls sie das Gesetz bricht, und erklärte das Ende der Nutzung Texas' durch die MAGA-Bewegung als öffentlich finanzierte private Anwaltskanzlei.
- •Johnson sicherte eine umfassende Überprüfung der von seinem Vorgänger Ken Paxton eingeleiteten Klagen und Untersuchungen zu, dessen 11-jährige Amtszeit von Trump für den Widerstand gegen demokratische Regierungen und die Unterstützung von Trumps eigener Regierung gelobt worden war.
- •Paxtons Beziehung zum Immobilienentwickler und Spender Nate Paul aus Austin bleibt eine erhebliche Schwachstelle, da der Amtsenthebungsprozess 2023 feststellte, dass Paxton sein Amt dazu nutzte, Paul während einer Bundesuntersuchung zu unterstützen.
- •Theoretisch könnte Johnson Anklage auf Landesebene wegen des Verhaltens erheben, das zu Paxtons Amtsenthebungsverfahren 2023 führte; mögliche Untersuchungen betreffen Vergeltung gegen Whistleblower, Missbrauch staatlicher Ressourcen und falsche Aussagen.
- •Da Anklagen auf Landesebene nach Landesrecht und durch Landesbehörden verfolgt werden, gilt Trumps Begnadigungsbefugnis nur für Bundesdelikte und kann eine Strafverfolgung oder Verurteilung auf Landesebene in Texas nicht verhindern oder auslöschen.
Der designierte Generalstaatsanwalt von Texas, Nathan Johnson, hat ein Warnsignal an die Bundesregierung gesendet und erklärt, dass die Ära vorbei sei, in der Präsident Donald Trump Texas wie seine persönliche Anwaltskanzlei behandelte.
„Die MAGA-Bewegung betrachtete Texas als ihre eigene private Anwaltskanzlei, die zufällig öffentlich finanziert wurde – was ich als korrupt bezeichnen würde“, sagte Johnson gegenüber NBC News. „Mein Ansatz wird ein ganz anderer sein.“
Der scheidende Generalstaatsanwalt Ken Paxton erhielt überwältigendes Lob von Trump für seine 11 Jahre im Amt, in denen er half, demokratische Regierungen zu bekämpfen und Trumps eigene Regierung zu unterstützen. Johnson übernimmt zusammen mit einer völlig neuen Regierung für den Bundesstaat Texas – ein Wandel, den der Generalstaatsanwalt von New Jersey, Matthew Platkin, als „seismisch“ bezeichnete.
„Sie sind mit Abstand am konservativen Ende des Spektrums die größte, aktivste und mächtigste Behörde“, sagte Platkin über die Generalstaatsanwaltschaft von Texas. Zu Paxtons auffälligsten Maßnahmen zugunsten Trumps gehörte sein Versuch, die Zertifizierung der Wahl 2020 zu stoppen.
Johnson stellte klar, dass er nicht beabsichtigt, die Steuergelder der Texaner für einen persönlichen ideologischen Krieg zu verwenden, und sagte, er werde sich auf das Recht konzentrieren – unabhängig davon, wie reich und mächtig der Beklagte sei.
„Wenn die Bundesregierung das Gesetz bricht – und Trump scheint eine geradezu ausgeprägte Neigung zum Gesetzesbruch zu haben –, werde ich sie verklagen“, sagte der künftige Generalstaatsanwalt. „Und es ist, wie ich finde, unwahrscheinlich, dass er eine Bekehrung erlebt und plötzlich anfängt, sich an die Regeln zu halten.“
Während sich seine Äußerungen gegenüber NBC News auf Trump konzentrierten, teilte Johnson auch dem Sender KXAN in Austin mit, dass er Paxtons Behörde untersuchen wird. Er kündigte eine umfassende Überprüfung aller unter Paxton eingeleiteten Klagen und Untersuchungen an, ließ aber offen, ob er ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen Paxton selbst einleiten wird.
Theoretisch könnte Johnson Anklage gegen Paxton wegen des Verhaltens erheben, das zu dessen Amtsenthebungsverfahren 2023 geführt hatte, wobei allerdings erhebliche Hürden im Weg stehen dürften. Das größere Problem für Paxton ist seine fortgesetzte Beziehung zu Nate Paul, einem Immobilienentwickler und Spender aus Austin.
Nach Angaben früherer Mitarbeiter stellte der Amtsenthebungsprozess fest, dass Paxton sein Amt gezielt dazu nutzte, Paul zu unterstützen, während dieser bundesstaatlich untersucht wurde. Paxton griff Paul bei Zwangsvollstreckungsverfahren unter die Arme, erstellte günstige Rechtsgutachten, teilte nichtöffentliche Informationen mit und beauftragte sogar einen externen Anwalt mit der Untersuchung von Pauls eigenen Beschwerden. Im Amtsenthebungsverfahren vorgetragene Vorwürfe brachten Paul mit bezahlten Umbauten an Paxtons Haus in Verbindung; zudem soll Paul Paxtons Geliebter bei der Beschaffung einer Stelle geholfen haben.
Weitere mögliche Untersuchungen könnten Vergeltungsmaßnahmen gegen Whistleblower, den Missbrauch staatlicher Ressourcen und sogar falsche Aussagen betreffen. Das US-Justizministerium hatte sich gegen eine Untersuchung Paxtons entschieden – selbst in den letzten Tagen der Biden-Regierung. Das könnte sich unter Johnson ändern.
Johnson hat eine „neue Ära“ der Transparenz angekündigt und erklärt, dass für die Behörde die Zeit „rein politischer“ Fälle vorbei sei.
„Mein Ansatz wird nicht sein, den Präsidenten zum Spaß zu verklagen“, sagte Johnson im Oktober gegenüber dem Texas Tribune. Er warf Paxton außerdem vor, die Behörde wie eine politische Organisation behandelt zu haben.
Bemerkenswert ist, dass Anklagen auf Landesebene nach Landesrecht und durch Landesbehörden verfolgt werden – das bedeutet, dass Trumps Begnadigungsbefugnis nur für Bundesdelikte gilt. Ein Gouverneur von Texas könnte Landesdelikte begnadigen oder in Strafmilderungen umwandeln, doch der Präsident kann keine Verurteilung auf Landesebene auslöschen oder eine Strafverfolgung auf Landesebene verhindern.
Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung, die ursprünglich von Alternet veröffentlicht wurde.
