NachrichtenMakroEinigungsminister strebt Streichung der Bezeichnung 'Hauptfeind' für Nordkorea an

Einigungsminister strebt Streichung der Bezeichnung 'Hauptfeind' für Nordkorea an

Autor: The Korea Times Business·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Einigungsminister Chung Dong-young schlug vor, die Bezeichnung 'Hauptfeind' für Nordkorea zu streichen, mit dem Argument, dass weniger feindselige Sprache das friedliche Zusammenleben unterstützen und helfen würde, die interkoreanischen Gespräche wiederaufzunehmen.
  • •Das Ministerium für nationale Verteidigung lehnte Chungs Vorschlag ab, während es das Verteidigungsweissbuch 2026 vorbereitet, von dem weithin erwartet wird, dass es die Bezeichnung Nordkoreas als 'Feind' beibehält.
  • •Chung deutete an, dass die Regierung Lee die Politik der Vereinigung durch Absorption der Vorgängerregierung zugunsten eines neuen Rahmens aufgeben würde, der einen Mittelweg zwischen konservativer Abschreckung und progressivem Engagement steuert.
  • •Der nordkoreanische Führer Kim Jong-un erklärte die interkoreanischen Beziehungen im Dezember 2023 zu denen zwischen zwei feindlichen Staaten und bezeichnete Südkorea im März formell als den 'feindlichsten Staat'.
  • •Präsident Lee Jae Myung äußerte sich zurückhaltend bezüglich Chungs Vorschlag, Nordkorea bei seinem offiziellen Namen zu nennen, und warnte, dass selbst gut gemeinte Gesten politische Gegenreaktionen hervorrufen und die Stabilität untergraben könnten.
Einigungsminister strebt Streichung der Bezeichnung 'Hauptfeind' für Nordkorea an

Einigungsminister drängt auf Streichung der Bezeichnung 'Hauptfeind' für Nordkorea

Veröffentlicht am 5. Aug. 2026, 3:41 Uhr KST

Verteidigungsministerium widerspricht

Einigungsminister Chung Dong-young schlug vor, die Einstufung Nordkoreas als Südkoreas „Hauptfeind" aufzuheben, um die Gespräche mit Pjöngjang wiederaufzunehmen – ein Vorstoß, der bei einer Politikvorstellung vor Präsident Lee Jae Myung am Mittwoch auf Widerspruch des Verteidigungsministeriums stieß.

„Die gegenseitige Anerkennung beim Namen ist der entscheidende erste Schritt. Wir müssen die feindselige, hasserfüllte Sprache gegeneinander beenden, etwa die Einstufung als Hauptfeind", sagte Chung während der Vorstellung. „Das Einigungsministerium wird sich von der Politik der Vereinigung durch Absorption der vorherigen Regierung abwenden und Diskussionen über einen neuen Einigungsrahmen voranbringen."

Der von Chung erwähnte Ansatz der „Vereinigung durch Absorption" – angelehnt an die deutsche Wiedervereinigung, bei der ein System das andere aufnimmt – war ein Grundpfeiler der Nordkorea-Politik der Regierung Yoon. Chungs Aufruf nach einem „neuen Einigungsrahmen" signalisiert die Absicht der Regierung Lee, einen Mittelweg zwischen dem konservativen Schwerpunkt auf Abschreckung und dem unter Moon Jae-in verfolgten progressiven Engagement einzuschlagen, wobei die Einzelheiten dieses Rahmens noch ausgearbeitet werden müssen.

Chung hatte seine Position zuvor bei einer Pressekonferenz am Dienstag näher erläutert.

„Die Verwendung des Begriffs 'Hauptfeind' ist unangemessen, wenn wir ein friedliches Zusammenleben auf der koreanischen Halbinsel anstreben. Der Ausdruck 'Bedrohung', der unter den Regierungen Roh Moo-hyun und Moon Jae-in verwendet wurde, ist weitaus angemessener. Ich halte den von der Regierung Yoon Suk Yeol verwendeten Begriff 'Feind' für unangemessen", sagte er.

„Wir müssen diesem beängstigenden Status quo ein Ende setzen, in dem der Oberbefehlshaber Nordkorea als unseren 'Hauptfeind' bezeichnet."

Er fügte hinzu, dass das Ministerium proaktive Schritte zur Spannungsreduzierung unternehmen und auf eine nuklearfreie koreanische Halbinsel hinarbeiten werde.

Die Formulierung „Hauptfeind" war auch bei früheren sicherheitsbezogenen Sitzungen diskutiert worden, doch das Ministerium für nationale Verteidigung lehnte Chungs Vorschlag ab. Sein Vorstoß kommt zu einem Zeitpunkt, da das Verteidigungsministerium das zweijährliche Verteidigungsweissbuch 2026 vorbereitet, das erste unter der Regierung Lee, bei dem genau beobachtet wird, wie es Nordkorea charakterisieren wird. Das Weissbuch fungiert als offizielle Sicherheitsbewertung Seouls, wodurch seine terminologischen Entscheidungen ein genau beobachtetes Signal für die Haltung der Regierung gegenüber Pjöngjang darstellen.

Die Ausgabe von 2022, die unter der Regierung Yoon veröffentlicht wurde, bezeichnete das nordkoreanische Regime und sein Militär als „unseren Feind". Zwischen 1995 und 2004 verwendete das Weissbuch den Begriff „Hauptfeind", bevor die Regierung Roh Moo-hyun ihn 2004 durch „Bedrohung" ersetzte. Die Regierungen Lee Myung-bak und Park Geun-hye nahmen später die Formulierung wieder auf, die das nordkoreanische Regime und Militär als „unseren Feind" bezeichnete. Es wird weithin erwartet, dass die diesjährige Ausgabe die Bezeichnung „Feind" beibehalten wird.

Die Debatte findet vor dem Hintergrund eines eigenen Wandels in der Rhetorik Nordkoreas statt. Im Dezember 2023 erklärte der nordkoreanische Führer Kim Jong-un die interkoreanischen Beziehungen zu denen zwischen „zwei gegenseitig feindlichen Staaten" und gab das Ziel der Wiedervereinigung faktisch auf. Im März bezeichnete Kim Südkorea formell als den „feindlichsten Staat".

Chung schlug zudem vor, Nordkorea bei seinem offiziellen Namen zu nennen – der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK), oder „Joson" in der verkürzten koreanischen Form –, um eine versöhnliche Stimmung zu fördern. Der Präsident reagierte zurückhaltend und warnte, dass dieser Schritt politische Konflikte auslösen könnte.

Chung verwendete den Begriff Joson während der Vorstellung selbst nicht, hat dies jedoch öffentlich bereits mehrfach getan.

„Die Bezeichnung Nordkoreas bei seinem offiziellen Namen ist umstritten. Obwohl ich davon ausgehe, dass dies gut gemeint war, hat es kürzlich eine Debatte ausgelöst, und Sie sahen sich nach der Nennung des Nordens als DVRK heftiger Kritik ausgesetzt", sagte Lee.

„Selbst wenn eine Idee von guten Absichten und hohen Idealen getragen wird, kann es zu einem weitaus schlechteren Ergebnis als ursprünglich beabsichtigt führen, wenn die Formulierung aufgegriffen und in politische Streitigkeiten hineingezogen wird. Das lässt mich fragen, ob das Handeln nach unseren guten Absichten letztlich ein Nettoplus für Frieden und Stabilität auf der koreanischen Halbinsel ist."