SEC-Kommissarin Hester Peirce hat gefordert, Zero-Knowledge-Proofs in die KYC- (Know Your Customer) und AML-Praktiken (Anti-Geldwäsche) zu integrieren, mit dem Argument, dass Aufsichtsbehörden die Compliance bestätigen können, ohne immer wieder sensible Personendaten zu erheben. Ihren Fall präsentierte sie in ihren Ausführungen auf der SIFMA Digital Assets Conference 2026.

Aus ihrer Sicht erzeugen die bestehenden KYC- und AML-Frameworks immer größere Mengen an persönlichen und finanziellen Daten. Peirce verglich diese Datenansammlungen mit „Dat Heuhaufen“, die Behörden bei der Suche nach illegalen Aktivitäten helfen sollen, argumentierte jedoch, dass größere Datensammlungen Informationen auch schwerer zu verwalten und zu schützen machen.

Warum Peirce Zero-Knowledge-Proofs im KYC will

Traditionelle KYC-Prozesse verlangen von Finanzinstituten, eine Vielzahl von Kundendaten zu erfassen und zu verifizieren, darunter Namen, Geburtsdaten, Adressen und Ausweisnummern. Unternehmen müssen außerdem Details zu den finanziellen Beziehungen eines Kunden prüfen, die Kontobewegungen überwachen und, wo erforderlich, Currency Transaction Reports und Suspicious Activity Reports einreichen – Meldungen, die detaillierte persönliche und Transaktionsdaten enthalten können.

Peirce stellte in Frage, ob die Erhebung all dieser Informationen überhaupt lohnt, und fragte, ob der Nutzen die Kosten tatsächlich übersteigt. Sie wies zudem auf die Gefahr hin, dass so viele sensible Daten kopiert, gespeichert und Angriffen ausgesetzt werden. Prinzipien der Datenminimierung bilden bereits Grundlagen von Datenschutzregimen wie der europäischen DSGVO, und ihr Argument überträgt dieselbe Logik direkt auf KYC und AML.

Zero-Knowledge-Proofs weisen auf einen anderen Weg hin. Die kryptografische Technologie kann bestätigen, dass eine bestimmte Bedingung erfüllt ist, ohne preiszugeben, was dahinterliegt. Eine Person könnte nachweisen, dass sie eine Voraussetzung erfüllt, ohne jemals Name, Einkommen oder Adresse preiszugeben – die andere Partei erhält die Bestätigung der entscheidenden Tatsache und nichts weiter. Die Technologie in der Kryptoindustrie bereits live eingesetzt, wo Zero-Knowledge-Systeme datenschutzfreundliche Zahlungen und zk-Rollup-Netzwerke antreiben, die großen Blockchains bei der Skalierung helfen.

Ihre Konferenzbemerkungen berührten auch die Innovation Exemption der SEC für tokenisierte Wertpapiere, wie im folgenden Beitrag zusammengefasst:

SEC Commissioner Peirce Calls for Zero-Knowledge Proofs to Replace Data-Heavy KYC/AML Practices

SEC Commissioner Hester Peirce said the agency’s Innovation Exemption provides a temporary pathway for tokenized securities to trade through AMMs, helping prevent overseas markets… pic.twitter.com/mWMTUCaOv4

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 24, 2026

Attributbasierte Nachweise könnten wiederholte Datenerhebung reduzieren

Peirce hob außerdem attributbasierte Nachweise als weiteres potenzielles Werkzeug zur Modernisierung von KYC- und AML-Prozessen hervor. Diese Nachweise könnten spezifische Attribute wie Alter, Staatsbürgerschaft, Status als akkreditierter Investor oder das Vorliegen auf Sanktionslisten verifizieren, sodass Nutzer diese Attribute nachweisen können, ohne die dahinterliegenden Informationen wiederholt offenzulegen.

Der Ansatz könnte auch duplizierte Identitätsprüfungen im Finanzsystem adressieren. Peirce wies darauf hin, dass regulierte Stellen Kundendaten grundsätzlich unabhängig erheben und verifizieren müssen, mit wenigen Ausnahmen – ein Prozess, der dazu führen kann, dass dieselben sensiblen Informationen über mehrere Institutionen kopiert werden. Sie schlug vor, registrierten Stellen zu ermöglichen, sich leichter auf Identitätsverifizierungen zu stützen, die von einer anderen vertrauenswürdigen, regulierten Stelle abgeschlossen wurden.

Für Nutzer könnte das die Häufigkeit reduzieren, mit der sie sensible Informationen angeben müssen. Für Institutionen könnte es doppelt anfallende Compliance-Arbeit und die damit verbundenen Kosten senken.

Zero-Knowledge-Proofs könnten die Blockchain-Compliance umgestalten

Peirce argumentierte, dass öffentliche Blockchain-Netzwerke einen weiteren technologischen Vorteil bieten: ihre Ledgers sind transparent, prüfbar und schwer veränderbar. Sie sagte, Kryptografie könne helfen festzustellen, dass eine Tatsache wahr ist, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben, und verwies darauf, dass Blockchain-Forensik Behörden die Analyse öffentlicher Transaktionsdaten ermöglichen kann.

Ihr breiterer Vorschlag ist, sich überall dort von vorgeschriebener Datenerhebung zu entfernen, wo attributbasierte Verifizierung technologisch machbar ist. Aufsichtsbehörden könnten stattdessen fragen, ob sie die spezifischen Informationen selbst benötigen oder nur die Tatsache, die diese Informationen belegen.

Diese Unterscheidung ist für Krypto-Nutzer und -Unternehmen relevant. Zero-Knowledge-Proofs könnten Compliance-Prüfungen ermöglichen und zugleich die unnötige Preisgabe persönlicher Informationen begrenzen.

Peirce stellte zudem in Frage, ob Aufsichtsbehörden Intermediäre verlangen sollten, nur weil sie Informationen erheben wollen, und verwies darauf, dass erlaubnisfreie Netzwerke durch automatisierten Code ohne verwahrende Intermediäre funktionieren könnenn
Der zentrale Mechanismus ist in ihrer Darstellung unkompliziert: die geforderte Tatsache nachweisen, ohne unnötig die persönlichen Daten dahinter preiszugeben. Ihr Vorschlag würde das KYC hin zu einer Verifizierung auf Basis spezifischer Attribute statt der kontinuierlichen Ansammlung sensibler Informationen verschieben.

All dies ist noch keine Politik. Ihre Ausführungen sind ein Argument an die Aufsichtsbehörden, und die Umsetzung attributbasierter Verifizierung würde eine formelle Regelsetzung erfordern – womit das weitere Vorgehen der Behörde zu dieser Idee die nächste Entwicklung ist, die man beobachten sollte.

Quelle: Live Bitcoin News