„Der Krieg ist nicht vorbei“: Ex-CIA-Offizier und früherer Obama-Berater stellen Rubios Iran-Bedrohungsmemo in Frage
Wichtige Erkenntnisse
- •Ein nicht klassifiziertes Memo von Außenminister Marco Rubio behauptet, US-Geheimdienste hätten eine erhebliche Zunahme iranischer Bemühungen festgestellt, amerikanische Diplomaten und Beamte im Nahen Osten und darüber hinaus ins Visier zu nehmen.
- •Rubio erklärte, die iranischen Anschlagsplanungen gegen US-Bürger hätten sowohl im Nahen Osten als auch in weiteren Ländern außerhalb der Region ein ernstes Stadium erreicht.
- •Der frühere Mitarbeiter für nationale Sicherheit der Obama-Administration, Tommy Vietor, argumentierte, das geleakte Memo sei offenbar als Vorwand für eine nächste Phase der US-Militäraktion gegen den Iran gedacht.
- •Der frühere CIA-Offizier Marc Polymeropoulos hielt die zugrunde liegende Bedroseinschätzung für glaubwürdig, stellte aber die ungewöhnliche Entscheidung in Frage, das Memo öffentlich zu machen und vom Außenminister an die Director of National Intelligence zu leiten.
- •CNN bestätigte die Echtheit des Memos, warf aber die Frage auf, warum eine solche Mitteilung in nicht klassifizierter Form verfasst worden wäre, wenn sie nicht ausschließlich für die Veröffentlichung bestimmt war.
Ein kürzlich aufgetauchtes, nicht klassifiziertes Memo von Außenminister Marco Rubio, das vor einer intensivierten iranischen Anschlagsplanung gegen US-Beamte warnt, stößt bei früheren Vertretern der nationalen Sicherheit auf Skepsis. Sie stellen die Frage, ob die Veröffentlichung des Dokuments dazu dienen soll, weitere Militäraktionen gegen den Iran zu rechtfertigen.
Tommy Vietor, ein früherer Mitarbeiter für nationale Sicherheit unter Präsident Obama und Co-Moderator von "Pod Save America", ist überzeugt, dass das Memo die Rechtfertigung für weitere Angriffe auf den Iran vorwegnimmt. Marc Polymeropoulos, ein früherer CIA-Offizier, der verdeckte Operationen in Europa und Eurasien verantwortete, äußerte ähnliche Bedenken.
Seine Reaktion folgte auf einen Bericht von Zeteos Asawin Suebsaeng, der am Freitag schrieb, dass Trump bereits Schläge gegen den Iran nach der Wahl vorbereitet. Beamte teilten Suebsaeng zufolge mit, dass die Vorbereitungen erheblich hochgefahren worden seien; eine Zielliste sei in Arbeit, die auch zivile Infrastruktur umfassen werde.
Das Memo tauchte auf, während die Wut über einen Krieg wächst, der laut Trumps Versprechen nie zu seiner Amtszeit hätte gehören dürfen – offenbar versucht Rubio, dem Präsidenten Rückendeckung zu verschaffen.
Axios berichtete spät am Freitagabend, dass US-Beamte im Ausland auf der Hut sein müssten, weil der Iran Wege suche, sie zu töten – selbst wenn sie sich nicht in der Nähe des Iran befinden.
Das nicht klassifizierte Memo behauptet, US-Geheimdienste hätten festgestellt, dass der Iran seine Bemühungen, amerikanische Diplomaten und Beamte im Nahen Osten und darüber hinaus ins Visier zu nehmen, "erheblich verstärkt" habe.
"Die tödlichen Anschlagsplanungen der Iraner gegen US-Bürger haben sowohl im Nahen Osten als auch in bestimmten anderen Ländern ein fortgeschrittenes Stadium erreicht", sagte Rubio.
Da das Memo nicht klassifiziert und öffentlich gemacht wurde, konzentriert sich die Debatte weniger darauf, ob eine Bedrohung besteht, sondern vielmehr darauf, warum die Warnung in dieser Form und zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht wurde. Polymeropoulos hielt den Inhalt für glaubwürdig, fragte jedoch, ob die öffentlichebreitung als operative Warnung diente oder dazu beitrug, Unterstützung für weitere Schritte aufzubauen.
Vietor war nicht überzeugt.
"Es gibt null Grund, dieses nicht klassifizierte Memo zu verfassen – außer es anschließend durchzustechen. Das sieht sehr nach einem Vorwand aus, egal was die nächste Phase der US-Militäraktion sein wird", schrieb er am Freitagabend auf X.
"Bleibt wachsam. Der Krieg ist nicht vorbei", sagte Polymeropoulos.
Später ergänzte er: "Ich habe keinen Zweifel, dass dies inhaltlich korrekt ist. Die iranische Anschlagsplanung nimmt zu. Unsere Strafverfolgungsbehörden und die Geheimdienstgemeinschaft müssen aufmerksam sein – gemeinsam mit ausländischen Partnern. Merkwürdig ist jedoch, dass dieses nicht klassifizierte Memo im Grunde der Öffentlichkeit übergeben wurde. Und vom Außenminister an die DNI? (Sollte es nicht umgekehrt sein?)"
Er bemerkte, er sei sich nicht sicher, ob er in der allgemeinen Bedrohungslage je etwas Vergleichbares gesehen habe.
"Stand das im Zusammenhang mit der Abreise der Botschaften in der Region? Falls ja, ist das ziemlich dramatisch", schrieb er. "Die Bedrohung muss gravierend sein – vergleichbar mit den AQAP-Anschlagsplänen gegen mehrere Botschaften vor einem Jahrzehnt, die zur Schließung des Botschaftsbetriebs führten – aber ohne Abreise (ein Ereignis, bei dem ich die USG-Reaktion mit angeführt habe)."
Die letzte Möglichkeit, so sagte er, neige eher in Richtung Vietors Einschätzung.
"Oder war dieses nicht klassifizierte Memo darauf ausgelegt, die Unterstützung für künftige militärische Aktivitäten gegen den Iran zu erhöhen? Das wäre ein merkwürdiger Schritt, da der Krieg die iranische Anschlagsplanung mobilisiert hat. Ich überlasse es meinen früheren Kollegen zu beurteilen, ob sie ein solches Memo vom Außenministerium an die Geheimdienstgemeinschaft gesehen haben – samt öffentlicher Freigabe (es war nicht klassifiziert, eindeutig darauf ausgelegt, sofort durchgestochen zu werden)", schrieb Polymeropoulos.
Eine Person behauptete, es könne sich sogar um eine "False Flag"-Operation handeln.
Arta Moeini, Geschäftsführender Direktor des Institute of Peace and Diplomacy, kommentierte: "Interessant, dass wir unter dem früheren DNI @TulsiGabbard keine derartigen Memos gesehen haben. Jetzt haben wir einen Immobilien-Spender, der bereit ist, 'nicht klassifizierte' Narrative für die Administration zu spinnen."
Zachary Cohen, CNNs leitender Nationaler Sicherheitsreporter, machte eine ähnliche Beobachtung. Er schrieb, CNN habe die Echtheit des Memos bestätigen können, habe aber selbst Fragen.
"Einige fragen sich, warum dies über ein solches Memo vom DNI an den Außenminister kommuniziert wurde – wenn nicht ausschließlich mit der Absicht der öffentlichen Verbreitung", schrieb er auf X.
