Vorsitzender Richter John Roberts hat dem Weißen Haus am Freitag vorerst erlaubt, den Bau von Präsident Donald Trumps 400-Millionen-Dollar-Ballsaal fortzusetzen, während der Supreme Court über den Eilantrag der Regierung Trump entscheidet, in die Klagen über das Projekt einzugreifen.

Die einstweilige Anordnung erging wenige Stunden, bevor Entscheidungen unterer Gerichte die Einstellung des oberirdischen Baus des Projekts erzwungen hätten, da Trump keine Zustimmung des Kongresses eingeholt hatte. Sie bleibt bestehen, bis der Supreme Court eine endgültigere Entscheidung trifft, obwohl das einseitige Dokument weder Roberts’ Begründung erläutert noch angibt, wann eine weitere Entscheidung ergehen wird. Roberts unterzeichnete die Anordnung, weil er für Eilbeschwerden in Verfahren zuständig ist, die in der Hauptstadt eingereicht wurden. Tatsächlich setzt die Anordnung die Vollstreckung der unterinstanzlichen Entscheidungen aus, ohne über deren Begründetheit zu befinden, und verschiebt die zugrunde liegende Frage – ob der Präsident ohne Zustimmung des Kongresses vorgehen darf – auf einen späteren Zeitpunkt.

Der Fall gelangt an das höchste Gericht des Landes, während Trump, ein Republikaner, in beispiellosem Maße Ansprüche auf präsidiale Macht geltend macht und die Hauptstadt zunehmend im eigenen Sinne umzugestalten sucht. Die Regierung hat argumentiert, der Präsident verfüge über die uneingeschränkte Befugnis, das Weiße Haus und andere Bundesgebäude nach eigenem Ermessen zu renovieren, und der Ballsaal müsse wegen Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit fertiggestellt werden.

Als Trump die Pläne für einen neuen Ballsaal erstmals ankündigte, betonte er die nationale Sicherheit nicht. Er sagte, das Projekt werde durch private Spenden finanziert, auch durch eigene.

Der National Trust for Historic Preservation argumentiert, dass Trump nicht über die einseitige Befugnis verfügt, die Arbeiten durchzuführen, zu denen auch der Abriss des East Wing zählte. Anwälte der Denkmalschutzorganisation warfen dem Weißen Haus vor, durch eine Beschleunigung der Bauarbeiten den Gerichten „davonlaufen“ zu wollen. Ein Sprecher des Trusts sagte am Freitag, Roberts’ Anordnung sei keine endgültige Entscheidung, und die Gruppe warte weitere Schritte ab.

Der gesamte Supreme Court wird sich als Nächstes voraussichtlich dazu äußern, ob der Bau für die möglicherweise lange Dauer des Rechtsstreits fortgesetzt werden darf.

Trump sagte, seine Regierung sei für die Entscheidung vom Freitag dankbar, und schrieb in einem Beitrag in den sozialen Medien, das Projekt sei „unter Budget und vor Zeitplan“.

Nach Angaben der Regierung Trump sind bereits 65 % der Arbeiten an dem geplanten 90.000-Quadratfuß-Ballsaal (8.400 Quadratmeter) abgeschlossen, der dort entsteht, wo der East Wing stand, bevor der Präsident dessen Abriss anordnete. Die Baukolonnen arbeiten 20 Stunden am Tag, sieben Tage in der Woche an dem Projekt, bei dem nach Gerichtsdokumenten des Justizministeriums rund 200 Millionen Dollar an privaten Spenden ausgegeben oder zugesagt wurden. Der bauliche Zustand des Geländes verleiht dem Rechtsstreit neben der verfassungsrechtlichen auch eine praktische Dimension: Da der East Wing bereits abgerissen ist und nach Darstellung der Regierung der Großteil des Ballsaals errichtet wurde, hängt davon, wie schnell die Richter handeln, ab, wie viel des Projekts bis zur Beilegung der Klagen bestehen wird.

Die Arbeiten verlaufen vor dem Hintergrund eines Rechtsstreits, der sich durch die Instanzen zieht.

Im April ordnete ein Richter eines Bundesbezirksgerichts die Einstellung des oberirdischen Baus des geplanten Ballsaals an. Diese Entscheidung wurde kurzzeitig ausgesetzt, später jedoch von einem Berufungsgremium bestätigt. Der Bundesbezirksrichter Richard Leon in Washington erlaubte die Fortsetzung der Arbeiten nur unter der Erde, an Bunkern und Militäranlagen. Leon wurde von Präsident George W. Bush nominiert, einem Republikaner.

Im Berufungsgremium kamen zwei von demokratischen Präsidenten ernannte Richter zu dem Schluss, dass über das Projekt der Kongress zu entscheiden habe und es sich um „keine Frage exekutiver Selbsthilfe“ handele. Ein dritter, von Trump ernannter Richter befand, dass der Denkmalschutzverein, der das Projekt anficht, nicht klagebefugt ist.

Solicitor General D. John Sauer griff dieses Argument auf und nannte die Entscheidung, die die Arbeiten stoppte, „außergewöhnlich und rechtswidrig“. Er sagte, die Fertigstellung des Projekts sei „aus Gründen der nationalen Sicherheit zwingend erforderlich“. Der Einwand der fehlenden Klagebefugnis eröffnet den Richtern einen engeren Weg, den Fall zu erledigen – den Herausforderern das Klagerecht zu versagen –, ohne zu entscheiden, wie weit die Befugnisse des Präsidenten über Bundesgebäude reichen.

Die Regierung Trump hat auf der Eilakte des Supreme Court eine Reihe von Erfolgen erzielt, auch wenn die Richter nach eingehenderer Prüfung einige der wichtigsten Politiken des Präsidenten zurückgewiesen haben. Die unbegründete, einseitige Anordnung vom Freitag gibt keinen Hinweis darauf, welchem Muster der Streit um den Ballsaal folgen wird.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Fortune.com.