Republikanische Kandidaten im ganzen Land übernehmen bei ihren Wahlkämpfen die Rhetorik von Präsident Donald Trump zur „Wahlintegrität“, obwohl gescheiterte rechtliche Anfechtungen und Nachzählungen keinerlei Belege für weit verbreiteten Betrug bei der Wahl 2020 gefunden haben. Die Strategie spiegelt ein breiteres Muster in der republikanischen Politik seit 2020 wider, in dem sich Kandidaten, die Trumps Behauptungen unterstützen, häufig um seine Unterstützung bemüht und in Vorwahlkämpfen Rückhalt in seiner Basis gesucht haben.

Im Gouverneursrennen in Wisconsin hat der GOP-Kandidat Rep. Tom Tiffany Trumps Sprache zur Wahlintegrität übernommen. Der frühere Abgeordnete Mike Rogers (R-Mich.), der für den Senat kandidiert, versucht ebenfalls, sich als gemäßigt darzustellen, während er die Botschaften des Präsidenten weiter aufgreift.

"If our nation does not have security and confidence in our elections, then we do not have much of a nation at all", schrieb Rogers in sozialen Medien.

Rogers' heutige Haltung markiert eine bemerkenswerte Abkehr von seiner früheren Position. Als ehemaliger CNN-Analyst bezeichnete er Trumps Wahlbehauptungen 2020 als "falsehoods" und machte Trump direkt für die Gewalt vom 6. Januar am US-Kapitol verantwortlich.

"Well, you're damn right he has responsibility", sagte Rogers zu Jake Tapper weniger als eine Woche nach den Angriffen auf das U.S. Capitol.

Auf X hat Rogers seinen Ton inzwischen jedoch abgeschwächt. Nach Trumps Rede an die Nation im Juli, in der der Präsident erneut behauptete, die Wahl 2020 sei gehackt worden, schrieb Rogers: "I am thankful for President Trump's commitment to transparency. Make no mistake about it, there is no serious problem with election security in this country."

Mike Lindell kandidiert in Minnesota für das Gouverneursamt, nachdem er jahrelang behauptet hatte, die Wahl 2020 sei manipuliert worden.

Trump zog in mehr als 60 Gerichtsverfahren vor Gericht und verlor alle. In mehreren Bundesstaaten wurden Nachzählungen durchgeführt, und keine davon ergab Ungenauigkeiten oder Unregelmäßigkeiten, die das Ergebnis beeinflusst hätten.

CNN-Korrespondent Tom Forman erläuterte seine Einschätzung der Dynamik innerhalb der Republikanischen Partei.

"Republicans by and large know that", sagte Forman. "And Donald Trump absolutely knows that he lost in 2020. What this is really about, Pam, is a loyalty test, making people who are running now say you have to acknowledge what I've been saying about 2020, that I was cheated somehow because I don't want to accept it."

Forman wies auf das hin, was er den "weird part" der Situation nannte – dass Trumps Niederlage vor Jahren Kandidaten der Republikaner heute letztlich schaden könnte, da eine überwältigende Zahl von Amerikanern weiß und glaubt, dass Trump 2020 verloren hat. Wenn diese Kandidaten nach den republikanischen Vorwahlen auf ein breiteres allgemeines Wählerspektrum umschwenken müssen, könnten sie mit einem Glaubwürdigkeitsproblem konfrontiert sein. Dieser Spannungsbogen zwischen Botschaften für Vorwahl und allgemeine Wahl ist für republikanische Kandidaten in umkämpften Rennen, insbesondere in Swing States wie Michigan und Wisconsin, eine wiederkehrende Herausforderung gewesen.

Forman erklärte, dass Wähler fragen werden: "How can I trust you when you keep insisting on this thing that we know is not true? Donald Trump lost. That's it."