Dominant Assurance Contract, auch als Refund-Bonus bekannt, erklärt
Wichtige Erkenntnisse
- •Alex Tabarrok sagt, er habe den dominant assurance contract, auch Refund-Bonus-Mechanismus genannt, 1998 entwickelt.
- •Er sagt, er habe Refund-Boni gemeinsam mit Tim Cason und Robertas Zubrickas in Laborexperimenten getestet und festgestellt, dass sie funktionieren.
- •Der Artikel verwendet einen Deich als Beispiel für ein öffentliches Gut, weil Anwohner davon profitieren, auch wenn sie nicht dafür bezahlt haben.
- •Der Beitrag verweist auf Paul Samuelsons Sicht von 1954, dass Menschen einen Anreiz haben, ihr Interesse an öffentlichen Gütern zu unterschätzen, und dass dezentrale Preise sie nicht optimal bestimmen können.
- •Tabarrok argumentiert, dass Refund-Boni eine Möglichkeit bieten, bestimmte öffentliche Güter zu unterstützen, indem sie private Beteiligung mit kollektiver Bereitstellung verbinden.
Alex Tabarrok sagt, er habe 1998 den dominant assurance contract, auch bekannt als Refund-Bonus-Mechanismus, entwickelt. Er beschreibt ihn als einen Mechanismus, der in der Lage ist, einige Arten öffentlicher Güter privat bereitzustellen, was bemerkenswert ist, weil öffentliche Güter oft als ein Fall gelten, in dem freiwillige Märkte Schwierigkeiten haben, Beiträge zu koordinieren. In den vergangenen Jahren hat er gemeinsam mit Tim Cason und Robertas Zubrickas Refund-Boni in Laborexperimenten getestet und sagt, dass sie funktionieren.
Tabarrok sagt, er habe einen zugänglichen Refund Bonus Explainer geschrieben, der diese Forschungsarbeit zusammenfasst. Er hebt den Fall eines Deichs als öffentliches Gut hervor. Sobald er gebaut ist, schützt er alle in der Nähe, und ein Nachbar, der nichts beigetragen hat, kann nicht leicht ausgeschlossen werden. Diese Nicht-Ausschließbarkeit macht öffentliche Güter schwer zu finanzieren.
Er weist darauf hin, dass Paul Samuelson öffentliche Güter 1954 definierte und hinsichtlich ihrer Aussichten pessimistisch war. Samuelson argumentierte, dass jede Person einen Anreiz habe, den Wert des Gutes für sich selbst zu unterschätzen. In seinen Worten liege es „im Eigeninteresse jeder Person, falsche Signale zu geben, vorzutäuschen, an einer bestimmten kollektiven Konsumaktivität weniger interessiert zu sein, als sie tatsächlich ist.“ Samuelson folgerte daraus, dass „kein dezentrales Preissystem in der Lage sein kann, diese Niveaus des kollektiven Konsums optimal zu bestimmen.“ Aus dieser Sicht sind öffentliche Güter etwas, wofür Regierungen da sind.
Tabarrok sagt, Refund-Boni stellten diese Schlussfolgerung infrage, indem sie einen Mechanismus bieten, der private Beteiligung und kollektive Bereitstellung in Einklang bringen soll, statt sich nur auf traditionelle öffentliche Finanzierung zu stützen.
Er fügt hinzu: „Read the whole thing“ und verweist Leser auf seinen Rent Control Explainer.
Der Beitrag Dominant Assurance Contract aka Refund Bonus Explainer erschien zuerst auf Marginal Revolution.
