Dieselbe Wahlfrage, zwei unterschiedliche Quoten: Predictions.io startet kostenlose plattformübergreifende Vergleichstools
Wichtige Erkenntnisse
- •Kalshi, Polymarket und Polymarket US verzeichneten im Juli 2026 ein Rekordgesamthandelsvolumen von 50,59 Milliarden US-Dollar, wobei Kalshi rund 74,5 % des Gesamtvolumens ausmachte.
- •Identisch formulierte Fragen zu den Zwischenwahlen wiesen Abstände von 8,5 Prozentpunkten zwischen den Plattformen auf, darunter „Blue tsunami in 2026?“ mit 44,5 % auf Polymarket und 36,0 % auf Kalshi.
- •Bei vergleichbaren binären Märkten, die auf mehreren Plattformen gelistet sind, lag der mediane Preisabstand über vier Prozentpunkten, und nahezu die Hälfte der Paare wich um fünf Punkte oder mehr voneinander ab.
- •Der regulatorische Druck verstärkte sich im Juli: New York City leitete Untersuchungen gegen beide großen Plattformen ein, ein Richter im Bundesstaat Washington wies Kalshi an, die meisten Wetten im Bundesstaat einzustellen, und die CFTC begann eine interne Überprüfung von „Mention Markets“.
- •Predictions.io verfolgt mehr als 9.700 Märkte über Kalshi, Polymarket und Manifold hinweg in 23 Kategorien und veröffentlicht einen kostenlosen Gebührenrechner und Quotenkonverter, ohne selbst einen Markt zu betreiben oder Positionen in Kontrakten einzugehen.

Washington, Vereinigte Staaten, 28. August 2026, Chainwire – Während die Umsätze auf Prognosemärkten Rekordhöhen erreichen und die Regulierungsbehörden die Branche zunehmend in den Blick nehmen, notieren identisch formulierte Fragen zu den US-Zwischenwahlen je nach Plattform um mehrere Punkte auseinander. Predictions.io bündelt nun mehr als 9.700 Märkte von Kalshi, Polymarket und Manifold an einem Ort – mit kostenlosen Gebühren- und Quotenrechnern, damit Händler sehen können, was ein Preis sie tatsächlich kostet.
Prognosemärkte waren nie größer – und nie umstrittener. Kalshi, Polymarket und Polymarket US verzeichneten im Juli gemeinsam ein Rekordvolumen von 50,59 Milliarden US-Dollar, wobei Kalshi rund 74,5 % des Gesamtvolumens ausmachte. Im selben Monat leitete die Stadt New York eine Untersuchung gegen beide führenden Plattformen ein, ein Richter im Bundesstaat Washington wies Kalshi an, die meisten Wetten im Bundesstaat einzustellen, und die CFTC begann eine interne Überprüfung sogenannter „Mention Markets“. Für Leser, die die Branche verfolgen, macht diese Mischung aus Wachstum und Aufsicht den Vergleich zwischen den Plattformen relevanter, da dieselbe Frage selbst bei identischem Wortlaut unterschiedlich bepreist sein kann.
Angesichts dieser Aufsicht ist eine einfachere Frage weitgehend unbeachtet geblieben: Wenn zwei Plattformen dieselbe Frage listen, sind sie sich bei der Antwort einig?
Häufig sind sie es nicht.
Identische Fragen, auseinandergehende Preise
Bei identisch formulierten Märkten zu den Zwischenwahlen, die Predictions.io verfolgt, notierte „Blue tsunami in 2026?“ auf Polymarket bei 44,5 % und auf Kalshi bei 36,0 %, während „Blue wave in 2026?“ 82,5 % gegenüber 74,0 % zeigte. Beide Abstände betragen 8,5 Prozentpunkte – bei Fragen, deren Wortlaut auf beiden Plattformen identisch ist. In einer Stichprobe direkt vergleichbarer binärer Märkte, die auf mehr als einer Plattform laufen, lag der mediane Abstand bei mehr als vier Punkten, und nahezu die Hälfte der Paare wich um fünf Punkte oder mehr voneinander ab. (Preise per 05:08 UTC am 28. August 2026; die Live-Preise beider Plattformen werden auf Predictions.io nebeneinander angezeigt.)
Diese Abstände sind für jeden relevant, der eine einzige Zahl zitiert. Ein Markt, der auf einer Plattform mit 44,5 % und auf einer anderen mit 36,0 % notiert, hat nicht eine „marktimplizierte Wahrscheinlichkeit“ – er hat zwei, und welche davon zitiert wird, ist willkürlich, solange dem Leser nicht beide genannt werden. In einem Marktumfeld, in dem sich Verträge über mehrere Plattformen verteilen, wird der Vergleich selbst Teil des Preiskontexts und bleibt kein rein kosmetisches Detail.
„Der Preis einer einzelnen Plattform ist ein Datenpunkt. Die Spanne zwischen den Plattformen ist die Information. Wenn die beiden größten Märkte der Welt bei ein und demselben Satz um sieben Punkte voneinander abweichen, ist genau diese Abweichung die Geschichte – und niemand, der einen dieser Märkte betreibt, ist in der Lage, darüber zu berichten“, sagte ein Sprecher von Predictions.io.
Was Predictions.io anbietet
Predictions.io aggregiert Märkte von Kalshi, Polymarket und Manifold und gleicht äquivalente Fragen plattformübergreifend ab, sodass dasselbe Ereignis direkt verglichen werden kann. Die Plattform verfolgt derzeit mehr als 9.700 Ereignisseiten in 23 Kategorien, darunter US-Politik, Wirtschaft, Krypto, Sport und Geopolitik.
Neben den Vergleichsseiten veröffentlicht Predictions.io zwei kostenlose Tools:
- Fee Calculator (Gebührenrechner) – geben Sie einen beliebigen Trade ein und sehen Sie die Gebühr, den Gesamtaufwand und den effektiven Gesamtpreis auf jeder Plattform, einschließlich Kalshis Taker-Formel 0,07 × P × (1−P) und Maker-Rabatt im Vergleich zu Polymarkets gebührenfreien Standardmärkten:
- Odds Converter (Quotenkonverter) – wandeln Sie amerikanische, dezimale und fraktionale Quoten in implizite Wahrscheinlichkeiten und Prognosemarktpreise um und sehen Sie die vig-freie Linie:
Ein direkter Plattformvergleich ist unter verfügbar, Live-Märkte zu den Zwischenwahlen unter
Predictions.io betreibt selbst keinen Markt und nimmt in keinem Kontrakt eine Position ein. Es handelt sich um einen Daten- und Vergleichsdienst, nicht um eine Börse, einen Broker oder eine Anlageberatung.
Über Predictions.io
Predictions.io ist ein unabhängiger Aggregator für Prognosemärkte, der Preise von Kalshi, Polymarket und Manifold in einer einzigen Ansicht bündelt, sodass dieselbe Frage plattformübergreifend verglichen werden kann. Das Unternehmen veröffentlicht kostenlose Tools für Händler und Journalisten, darunter einen plattformübergreifenden Gebührenrechner und einen Quotenkonverter.
Weitere Informationen unter
Predictions.io in den sozialen Medien: