Dieselbe Wahlfrage, zwei unterschiedliche Quoten: Predictions.io startet kostenlose Vergleichstools für mehrere Handelsplätze
Wichtige Erkenntnisse
- •Kalshi, Polymarket und Polymarket US verzeichneten im Juli ein kombiniertes Volumen von 50,59 Milliarden US-Dollar; Kalshi machte dabei etwa 74,5 % des Gesamtvolumens aus.
- •New York City leitete eine Untersuchung gegen die beiden führenden Plattformen ein, ein Richter in Washington ordnete Kalshi an, die meisten Wetten im Bundesstaat zu stoppen, und die CFTC begann mit einer Prüfung von „mention markets“.
- •Predictions.io sagte, dass identisch formulierte Midterm-Fragen je nach Plattform unterschiedlich bepreist werden, darunter 44,5 % gegenüber 36,0 % bei einem Markt und 82,5 % gegenüber 74,0 % bei einem anderen.
- •In einer Stichprobe direkt vergleichbarer binärer Märkte lag der mediane Preisabstand zwischen den Plattformen bei mehr als vier Punkten, und fast die Hälfte unterschied sich um fünf Punkte oder mehr.
- •Predictions.io sagte, es verfolge mehr als 9.700 Ereignisse in 23 Kategorien und biete kostenlose Tools zur Gebühren- und Quotenumrechnung an.

Washington, Vereinigte Staaten, 28. August 2026, Chainwire
Während das Volumen der Prognosemärkte Rekordhöhen erreicht und die Aufsichtsbehörden ihre Kontrolle verschärfen, werden identisch formulierte Midterm-Fragen je nach Handelsplatz um mehrere Punkte unterschiedlich gehandelt. Predictions.io verfolgt nun mehr als 9.700 Märkte über Kalshi, Polymarket und Manifold an einem Ort – zusammen mit kostenlosen Gebühren- und Quotenrechnern, damit Händler sehen können, was ein Preis tatsächlich kostet.
Prognosemärkte waren noch nie größer – oder umstrittener. Kalshi, Polymarket und Polymarket US verzeichneten im Juli gemeinsam ein Rekord-Handelsvolumen von 50,59 Milliarden US-Dollar, wobei Kalshi rund 74,5 % des Gesamtvolumens ausmachte. Im selben Monat leitete New York City eine Untersuchung gegen die beiden führenden Plattformen ein, ein Richter in Washington ordnete Kalshi an, die meisten Wetten im Bundesstaat auszusetzen, und die CFTC begann eine interne Prüfung sogenannter „mention markets“.
Inmitten dieser Prüfung blieb eine einfachere Frage weitgehend unbeachtet: Wenn zwei Plattformen dieselbe Frage listen, stimmen sie in der Antwort überein?
Oft nicht. Bei identisch formulierten Midterm-Märkten, die Predictions.io verfolgt, wurde „Blue tsunami in 2026?“ bei Polymarket mit 44,5 % und bei Kalshi mit 36,0 % gehandelt. „Blue wave in 2026?“ zeigte 82,5 % gegenüber 74,0 %. Beide Abstände betragen 8,5 Prozentpunkte – bei Fragen, deren Formulierung auf beiden Plattformen identisch ist. In einer Stichprobe direkt vergleichbarer binärer Märkte, die auf mehr als einer Plattform live waren, lag der Medianabstand bei mehr als vier Punkten, und fast die Hälfte der Paare unterschied sich um fünf Punkte oder mehr. (Preise vom 28. August 2026, 05:08 UTC; die Live-Preise beider Plattformen werden auf Predictions.io nebeneinander angezeigt.)
Für Händler, Journalisten und alle, die diese Preise als Referenz verwenden, ist dieser Unterschied nicht nur eine Frage der Darstellung. Ein Markt, der auf einer Plattform mit 44,5 % und auf einer anderen mit 36,0 % bewertet wird, hat nicht eine „marktimplizite Wahrscheinlichkeit“ — er hat zwei, und welche davon zitiert wird, ist willkürlich, sofern dem Leser nicht beide genannt werden. In einem schnell wachsenden Sektor, in dem dasselbe Ereignis mehr als einmal gelistet werden kann, hilft ein Seiten-an-Seiten-Vergleich zu zeigen, ob eine Schlagzeile einen einzelnen Handelsplatz oder eine breitere Marktsicht widerspiegelt.
„Der Preis einer einzelnen Plattform ist ein Datenpunkt. Die Differenz zwischen den Plattformen ist die Information. Wenn die beiden größten Märkte der Welt bei demselben Satz um sieben Punkte auseinanderliegen, ist diese Differenz die Geschichte — und niemand, der einen dieser Märkte betreibt, ist in der Lage, sie zu berichten“, sagte ein Sprecher von Predictions.io.
Predictions.io aggregiert Märkte von Kalshi, Polymarket und Manifold und ordnet gleichwertige Fragen über verschiedene Plattformen hinweg zu, sodass dasselbe Ereignis direkt verglichen werden kann. Die Plattform verfolgt derzeit mehr als 9.700 Ereignisse in 23 Kategorien, darunter US-Politik, Wirtschaft, Krypto, Sport und Geopolitik.
Zusätzlich zu seinen Vergleichsseiten veröffentlicht Predictions.io zwei kostenlose Tools:
- Fee Calculator — geben Sie einen beliebigen Trade ein und sehen Sie die Gebühr, den Gesamtaufwand und den effektiven Gesamtpreis auf jeder Plattform, einschließlich der Kalshi-Formel für Taker von 0.07 × P × (1−P) und des Maker-Rabatts im Vergleich zu den gebührenfreien Standardmärkten von Polymarket. Verfügbar unter
- Odds Converter — wandeln Sie American-, Dezimal- und Bruchquoten in implizite Wahrscheinlichkeit und Preise für Prognosemärkte um und sehen Sie die Linie ohne Vig. Verfügbar unter
Ein direkter Plattformvergleich ist verfügbar unter und Live-Midterm-Märkte finden Sie unter
Predictions.io betreibt keinen Markt und nimmt keine Position in irgendeinem Vertrag ein. Es ist ein Daten- und Vergleichsdienst, keine Börse, kein Broker und kein Anlageberater.
Über Predictions.io
Predictions.io ist ein unabhängiger Aggregator von Prognosemärkten, der Preise von Kalshi, Polymarket und Manifold in einer einzigen Ansicht zusammenführt, sodass dieselbe Frage über verschiedene Plattformen hinweg verglichen werden kann. Es veröffentlicht kostenlose Tools für Händler und Journalisten, darunter einen plattformübergreifenden Gebührenrechner und einen Quotenrechner.
Website:
Soziale Netzwerke:
Kontakt
Sprecher, Predictions.io
support@predictions.io