CFTC und wegen illegaler Polymarket-Wette angeklagter US-Soldat streiten über die Auslegung von Prognosemärkten
Wichtige Erkenntnisse
- •Van Dykes Rechtsteam reichte am Montag beim US District Court für den Southern District of New York Gegenschriften gegen den Antrag der CFTC ein, in seinem Strafverfahren eine Amicus-Curiae-Schrift einzureichen.
- •Die Verteidigung argumentierte, die CFTC – deren eigenes Zivilverfahren gegen Van Dyke von einem Richter bis zum Ausgang des Strafverfahrens ausgesetzt wurde – versuche, ihre Interessen über eine Amicus-Einreichung durchzusetzen, statt direkt zu prozessieren.
- •Van Dyke wurde im April des Betrugs angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, im Januar Event-Kontrakte auf Polymarket zur Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro gehandelt zu haben, während er über nicht öffentlich verfügbare Informationen zu der Operation verfügte, und dabei mehr als 400.000 US-Dollar erwirtschaftet zu haben.
- •Van Dyke hat sich in allen Anklagepunkten für nicht schuldig bekannt; ein Strafprozess könnte Ende 2026 oder Anfang 2027 beginnen.
- •Der Fall ist zu einem wichtigen Beispiel geworden, das Abgeordnete und Kritiker von Prognosemärkten als Beleg für eine mögliche Manipulation anführen – mit verschärftem Fokus darauf, wie Event-Kontrakte auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket eingestuft und reguliert werden.
Gannon Ken Van Dyke, der US-Soldat, dem vorgeworfen wird, mit nicht öffentlich verfügbaren Informationen mehr als 400.000 US-Dollar durch den Handel mit Event-Kontrakten auf Polymarket verdient zu haben, wehrt sich gegen die Bemühungen der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sich zu seinem Strafverfahren zu äußern.
In einer am Montag beim US District Court für den Southern District of New York eingereichten Schrift wandten sich Van Dykes Anwälte gegen den Antrag der CFTC, eine Amicus-Curiae-Schrift zu den in seiner Verteidigung erhobenen Behauptungen einzureichen. Der Rechtsbeistand der Kommission hatte zuvor eine Mitteilung eingereicht, mit der um die Erlaubnis des Gerichts gebeten wurde, zu mehreren dieser Behauptungen Stellung zu nehmen – darunter Van Dykes Argument, dass Event-Kontrakte auf Plattformen wie Polymarket keine „Swaps“ im Zuständigkeitsbereich der CFTC darstellen.
„Die CFTC ist hier kein harmloses Schaf als ‚Freund des Gerichts‘“, schrieben die Verteidiger. „Sie ist ein regulatorischer Wolf mit einem eigenen Verfahren gegen Herrn Van Dyke, das sie selbst nicht verfolgen will. Vielmehr versucht die CFTC wie ein echter Hetzjäger, ihre eigenen Interessen durch die Hintertür einer Amicus-Schrift voranzutreiben, statt sich ihrem eigenen Verfahren gegen Herrn Van Dyke direkt zu stellen. Dieses Gericht sollte die prozessualen Manöver der CFTC nicht dulden.“
US-Behörden erhoben im April Betrugsvorwürfe gegen Van Dyke. Ihnen zufolge handelte er mit Event-Kontrakten auf Polymarket, die mit der Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro im Januar zusammenhingen – einer Operation, über die er Zugang zu nicht öffentlich verfügbaren Informationen hatte. Der Fall ist zu einem der wichtigsten Beispiele geworden, auf die Abgeordnete und Kritiker von Prognosemärkten als Beleg für mögliche Manipulationen auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket verweisen. Dadurch rückt stärker in den Fokus, wie diese Kontrakte eingestuft und überwacht werden.
Ein Bundesrichter hat bereits angeordnet, dass das Zivilverfahren der CFTC gegen Van Dyke „bis zum Ausgang des Strafverfahrens“ ausgesetzt bleibt. Van Dyke hat sich in allen Anklagepunkten für nicht schuldig bekannt, und ein Strafprozess könnte möglicherweise Ende 2026 oder Anfang 2027 beginnen.
Verwandt: Kalshi muss in Washington eine Vielzahl von Prognosemärkten einstellen
