Polymarket hat angekündigt, die Entscheidung Frankreichs, seine Website zu sperren, vor den dortigen Gerichten anzufechten – fünf Tage nachdem die nationale Glücksspielbehörde Internetdienstanbieter angewiesen hatte, den Zugang zur Krypto-basierten Prognosemarkt-Plattform wegen Bedenken hinsichtlich Glücksspielverlusten, Vertragsmanipulation und verdächtigem Insiderhandel einzuschränken. US-Behörden prüfen derweil getrennt Sportverträge, Kundenschutz und die Integrität der Prognosemärkte.

Reuters berichtete am 22. Juli, dass Polymarket beabsichtigt, die Entscheidung der französischen Glücksspielregulierungsbehörde, bekannt als ANJ, anzufechten.

„Wir sind enttäuscht von der plötzlichen Entscheidung der französischen Glücksspielbehörde (ANJ), unsere Website einseitig zu sperren – wir beabsichtigen, diese Entscheidung im rechtlichen Verfahren in Frankreich anzufechten“, erklärte Polymarket.

ANJ-Präsidentin Isabelle Falque-Pierrotin erließ die Anordnung am 16. Juli und wies französische Internetdienstanbieter an, den Zugang zu Polymarket einzuschränken. Laut der von Reuters zitierten Erklärung der ANJ hatte die Plattform ein großes französisches Publikum angezogen und dabei Glücksspiel- und Wettdienste angeboten, die die Regulierungsbehörde als nach nationalem Recht illegal betrachtet. Ein Sprecher der ANJ sagte Reuters, dass die Sperrung aufrechterhalten bleibe, bis die Regulierungsbehörde feststellt, dass Polymarket die Glücksspielvorschriften Frankreichs einhält.

Die geplante rechtliche Herausforderung von Polymarket wird klären, ob die Behörde die Website unter ihrer aktuellen Einstufung der Plattform weiterhin einschränken darf. Anders als konventionelle Sportwettanbieter ermöglicht Polymarket seinen Nutzern, Verträge zu handeln, die mit den Ergebnissen von politischen Ereignissen, Wirtschaftsentwicklungen, Sport, Wetter und bewaffneten Konflikten verknüpft sind. Händler kaufen Positionen, die mögliche Ergebnisse darstellen, wobei sich die Vertragspreise entsprechend der Markterwartungen verändern.

Französische Regulierungsbehörde konzentriert sich auf Verluste und Manipulation

Die ANJ verknüpfte ihr Eingreifen mit den potenziellen finanziellen Verlusten, denen Nutzer ausgesetzt sein könnten, und dem Design bestimmter auf Polymarket verfügbarer Verträge. Die Regulierungsbehörde warnte davor, dass einige dieser Märkte manipuliert werden könnten und Kunden erheblichen Glücksspielverlusten ausgesetzt sein könnten.

Wetterverträge standen in der Erklärung der ANJ unter besonderer Beobachtung. Die Regulierungsbehörde stellte fest, dass Nutzer auf Wetterergebnisse gewettet hatten, und äußerte den Verdacht, dass einige Teilnehmer möglicherweise unter Verwendung von Insiderinformationen gehandelt haben.

Polymarket machte keine Angaben zu seinen rechtlichen Argumenten und nannte keinen Zeitpunkt für die Einreichung der Klage. In seiner Erklärung bestätigte das Unternehmen lediglich, dass es den französischen Rechtsweg beschreiten werde, um sich gegen die Einschränkung zu wehren.

Während die ANJ in ihrer Juli-Anordnung Polymarket ins Visier nahm, kündigten die französischen Behörden keine entsprechende Sperrung der Konkurrenzplattform Kalshi an. Spanien verfolgte im Mai einen anderen Ansatz, als seine Regierung beiden Unternehmen vorübergehend den Betrieb untersagte, wie crypto.news berichtete. Die abweichenden Maßnahmen spiegeln das Fehlen eines harmonisierten europäischen Rahmens für Prognosemärkte wider, wodurch jeder Mitgliedsstaat die Produkte nach seinen eigenen Glücksspiel-, Wertpapier- oder Verbraucherschutzgesetzen einstufen und regulieren muss.

Das französische Vorgehen erfolgt zu einem Zeitpunkt, da Prognoseplattformen mit immer größeren Summen umgehen. Eine mit den Finanzen von Polymarket vertraute Person sagte Reuters im Juni, dass der Jahresumsatz des Unternehmens eine Milliarde Dollar überstiegen habe. Das Handelsvolumen im gesamten Sektor ist auch im Umfeld großer Sportereignisse gestiegen. Daten von Dune Analytics, die von Reuters zitiert wurden, zeigten, dass Nutzer während der kürzlich abgeschlossenen Fußball-Weltmeisterschaft etwa 19,04 Milliarden Dollar über Polymarket und Kalshi setzten.

Diese Zahlen haben die Bedeutung der laufenden Streitigkeiten über die Frage erhöht, ob Event-Verträge als Finanzinstrumente, Glücksspielprodukte oder als eine separate Kategorie mit eigenem regulatorischen Rahmen eingestuft werden sollten. Die französischen Behörden haben Glücksspielrecht auf Polymarket angewendet, während die regulatorischen Debatten in den Vereinigten Staaten zwischen der Bundesaufsicht für Derivate und den Wettgesetzen der Bundesstaaten gespalten bleiben.

US-Aufsicht zielt auf Sportmärkte und informierten Handel ab

In den Vereinigten Staaten hat der Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses den Kundenschutz und die Marktintegrität bei Sport-Prognosemärkten geprüft. Sein Unterausschuss für Rohstoffmärkte, digitale Vermögenswerte und ländliche Entwicklung vernahm Aussagen von Rechtsexperten sowie Vertretern der American Gaming Association und der Indian Gaming Association.

Beide Glücksspielverbände haben den Kongress aufgefordert, Plattformen wie Kalshi und Polymarket davon abzuhalten, Sport-Event-Verträge anzubieten. Nach Ansicht der Verbände funktionieren diese Produkte wie herkömmliche Sportwetten, können jedoch staatliche Glücksspielkontrollen, die Rechte des Stammesglücksspiels und etablierte Anforderungen an verantwortungsvolles Wetten umgehen.

Befürworter von Prognosemärkten haben entgegnet, dass die Commodity Futures Trading Commission bereits über die Zuständigkeit für Event-Verträge verfügt. Die CFTC unterstützte die Bundeszuständigkeit in Streitigkeiten mit staatlichen Regulierungsbehörden und veröffentlichte im Juni Entwurfsregeln für die Prognosemarktbranche. Diese Position baut auf der langjährigen Rolle der CFTC nach dem Commodity Exchange Act auf, unter der die Behörde zuvor bestimmten Vertragsmärkten die Listung von Event-Verträgen gestattet hatte, jedoch auch Durchsetzungsmaßnahmen gegen Plattformen ergriffen hat, die ohne ordnungsgemäße Registrierung operierten.

Staatsgerichte haben jedoch nicht einheitlich anerkannt, dass die Bundeszuständigkeit lokale Durchsetzungsmaßnahmen ausschließt. Am 21. Juli sprach ein Richter im Bundesstaat Washington eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi, da dessen Verträge höchstwahrscheinlich gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaates verstießen. Auch Massachusetts, Michigan, Nevada und New York hatten Anordnungen zur Einschränkung der Aktivitäten des Unternehmens erwirkt.

Neben den Streitigkeiten über Sportprodukte hat möglicher informierter Handel zusätzliche regulatorische Prüfung nach sich gezogen. Polymarket hat fast 100 verdächtige Krypto-Wallets an die Strafverfolgungsbehörden verwiesen und gleichzeitig seine Überwachung möglicher Insideraktivitäten ausgeweitet, wie crypto.news berichtete.

Eine Bloomberg-Analyse von Polysights-Daten identifizierte etwa 200 Millionen Dollar an Polymarket-Transaktionen aus der ersten Hälfte 2026, die Merkmale aufwiesen, die mit potenzieller Insideraktivität verbunden sind. Ein Groß des markierten Volumens betraf geopolitische Verträge mit Bezug zum Iran und zu Venezuela. Die Ergebnisse legten nicht fest, dass jede identifizierte Transaktion rechtswidriges Verhalten beinhaltete; vielmehr quantifizierte die Analyse Aktivitäten, die zur genaueren Prüfung ausgewählt wurden, während die Regulierungsbehörden beurteilen, ob Prognoseplattformen Kunden angemessen schützen und verhindern können, dass Händler nicht öffentliche Informationen ausnutzen.

Die rechtliche Herausforderung von Polymarket in Frankreich bringt diese weiterreichenden Bedenken nun vor ein nationales Gericht. Der Fall wird letztlich darüber entscheiden, ob die Website-Sperrung der ANJ in Kraft bleibt, während die Regulierungsbehörden in Europa und den Vereinigten Staaten unterschiedliche Ansätze zur Aufsicht über Event-Verträge verfolgen.