Umfrage: Die meisten Amerikaner lehnen Wetten auf Wahlen ab
Wichtige Erkenntnisse
- •Eine Reuters/Ipsos-Umfrage unter 4.506 US-Erwachsenen ergab, dass 69 % der Demokraten und 61 % der Republikaner gegen die Nutzung von Prädiktionsmärkten für Wetten auf Wahlergebnisse sind.
- •Der Widerstand geht über wahlbezogene Kontrakte hinaus: 43 % der Befragten lehnen Wetten auf Profisport ab, 29 % unterstützen sie.
- •Die Prädiktionsmarkt-Branche unter Führung von Polymarket und Kalshi ermöglicht Nutzern den Handel mit Kontrakten zu US-Wahlen, staatlichen Maßnahmen und Sportereignissen.
- •Die Trump-Regierung verfolgt eine Bundesregulierung der Branche über die CFTC; einige Vorschriften werden von Bundesstaaten gerichtlich angefochten, und viele erwarten, dass der Streit vor den Supreme Court geht.
- •39 Bundesstaaten und der District of Columbia haben in einem Fall in New Jersey einen Schriftsatz eingereicht, in dem der Konflikt zwischen CFTC und Bundesstaaten als nationaler Gebietenstreit beschrieben wird, den nur der Supreme Court lösen kann.
Die meisten Amerikaner lehnen die Nutzung von Prädiktionsmärkten für Wetten auf US-Wahlen und andere Regierungsmaßnahmen ab, wie eine Reuters/Ipsos-Umfrage ergab.
Die landesweite Umfrage unter 4.506 Erwachsenen, durchgeführt vom 30. September bis 5. Oktober, ergab, dass 69 % der Demokraten und 61 % der Republikaner angaben, sie seien gegen die Nutzung von Prädiktionsmärkten für Wetten auf Wahlergebnisse. Zweistellige Mehrheiten auf beiden Seiten des politischen Spektrums zeigen, dass sich der Widerstand über Parteigrenzen hinwegzieht und nicht auf ein einzelnes Wählerlager beschränkt ist.
Selbst Wetten auf Profisport, ein Kernangebot von Prädiktionsmarkt-Plattformen, stießen auf Ablehnung: 43 % der Befragten lehnten sie ab, während 29 % sie unterstützten, so die Umfrage. Die Ergebnisse deuten auf Skepsis hin, die über den Bereich der wahlbezogenen Kontrakte hinausgeht – jene Kategorie, die im Mittelpunkt der bekanntesten Gerichtsstreitigkeiten der Branche steht.
Schnell wachsende Branche, umstrittene Aufsicht
Die Prädiktionsmarkt-Branche, angeführt von den Plattformen Polymarket und Kalshi, ermöglicht es Nutzern, auf US-Wahlen, staatliche Politikmaßnahmen und Sportereignisse zu wetten. Prädiktionsmärkte sind Börsen, auf denen Teilnehmer Kontrakte handeln, deren Auszahlung vom Ausgang echter Ereignisse abhängt, wobei die Kontraktpreise die wahrgenommene Wahrscheinlichkeit jedes Ergebnisses widerspiegeln. Polymarket, eine Krypto-basierte Plattform, erregte während der US-Präsidentschaftswahl 2024 weithin Aufmerksamkeit für seine Handelsvolumina, während Kalshi, eine CFTC-regulierte Börse, einen Gerichtsstreit vor dem Bundesgericht 2024 für sich entschied, der ihr die Notierung von Kontrakten zu Ergebnissen der US-Kongresswahlen ermöglichte.
Das Wachstum des Sektors hat eine Reihe von Klagen ausgelöst, an denen Landes- und Bundesbehörden beteiligt sind und bei denen es darum geht, wer die Befugnis zur Regulierung dieser Märkte hat.
Die Regierung von Präsident Donald Trump verfolgt Bundesvorschriften für die Branche über die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), von denen einige von mehreren Bundesstaaten gerichtlich angefochten werden. Viele erwarten, dass der Streit vor den US Supreme Court getragen wird. Das Zusammenspiel zwischen der Regelsetzung der CFTC und den rechtlichen Herausforderungen der Bundesstaaten ist der rote Faden, dem man folgen sollte, während der Zuständigkeitsstreit durch die Gerichte geht.
Cointelegraph berichtete am 8. Oktober, dass 39 Bundesstaaten und der District of Columbia in einem Fall in New Jersey eine Schriftsatz-Scheinanwendung (PDF) eingereicht haben, in der sie darlegen, dass der Konflikt zwischen der CFTC und den Landesbehörden über Prädiktionsmärkte zu einem "nationalen Gebietenstreit" geführt hat, der ohne eine Entscheidung des Supreme Court nicht gelöst werden könne.
Verwandt: Blockchain.com strebt CFTC-Zulassung für Prädiktionsmärkte an: CNBC
Magazin: Börsen melden Krypto-Gewinne an die IRS – zum Steuer-Albtraum
