Nigerianische Creator haben die Sichtbarkeit gemeistert. Sie erreichen große Publikuna, beeinflussen Kaufentscheidungen, exportieren Slang und Kultur über Grenzen hinweg und stehen im Zentrum der Kommunikation von Marken mit jungen Verbrauchern. Der Wert zu besitzen, der durch all diese Aufmerksamkeit entsteht, erweist sich als deutlich schwieriger.

Diese Lücke zwischen Einfluss und wirtschaftlicher Kontrolle prägte die zweite Ausgabe des PodFest Naija, die am Freitag auf der Victoria Island in Lagos stattfand. Im gesamten Festival hinweg untersuchten Creator, Medienmanager, Technologieunternehmen und Politikverantwortliche eine Creator-Economy, die an Reichweite schneller wächst als ihre geschäftliche Infrastruktur reift.

Die Sorge war nie, ob Nigeria über genügend kreatives Talent verfügt. Es ging darum, ob Creator um dieses Talent herum Unternehmen aufbauen, ihre Werke schützen, fair mit Marken und Plattformen verhandeln und genug vom Wert behalten können, wenn ihre Ideen kommerziell nutzbar werden.

PodFest machte diese Frage zur zentralen Thematik seiner technischen Bühne, die um die Lücke zwischen "Wertschöpfung und Wertbesitz" strukturiert war und afrikanische Creator von Sichtbarkeit zu dauerhaftem wirtschaftlichem Wert führen soll.

Die Festival-Initiatorin Tosin Adefeko brachte die Tragweite auf den Punkt. "Wir können nicht weiter afrikanische Kreativität feiern, ohne ernsthafte Gespräche über Eigentum, geistiges Eigentum, Monetarisierung, Plattformen und KI zu führen", sagte sie. "Unsere Kreativität sollte nicht nur konsumiert werden, sondern auch in unserem Besitz sein."

Die Wertlücke hinter den Zahlen

Der stellvertretende Gouverneur von Lagos, Dr. Obafemi Kadri Hamzat, verortete das Problem über die Inhaltserstellung hinaus. "Unsere Kreativwirtschaft wächst also schneller als das System, das sie trägt", sagte er.

Seiner Einschätzung nach zeigen sich die Schwächen bei Verträgen, Rechten, Zugang zu Finanzierung, Daten und Zahlungssystemen. Creator mögen Publikum haben, aber ein Publikum ist nicht automatisch ein tragfähiges Geschäft. "Zu viele Creator können ihr Pubum immer noch nicht in Einkommen umwandeln. Zu viel geistiges Eigentum wird lokal produziert und anderswo monetarisiert", sagte er.

Sein Argument stellt die Vorstellung infrage, dass die Follower-Zahl ein verlässliches Maß für die Verdienstkraft eines Creators ist.

Salem King, ein Content-Creator und Mitgründer von Crea8torium, der Tausende von Creators trainiert hat, führte an, dass zwei Personen ein annähernd gleiches Publikum haben und dennoch dramatisch unterschiedliche Beträge damit verdienen können. Der eine Creator weiß möglicherweise, wie man direkt bei Marken pitcht, Verträge verhandelt, Angebote strukturiert und Unternehmen identifiziert, die zum Publikum passen. Ein anderer, mit denselben 50.000 Followern, wartet möglicherweise einfach auf eine Instagram-DM mit einem Kampagnenangebot.

"Die Strategie, mit der man Leute zum Klicken auf deinen Beitrag brings, ist eine andere als die Strategie, die Leute dazu brings, Geld auszugeben", sagte King.

Aus seiner Sicht ist die Einkommensdifferenz zwischen Creators oft eine Wissenslücke. Jemand, das Fünffache mit einem ähnlichen Publikum verdient, versteht möglicherweise einfach etwas, das die andere Person über die Plattform, den Markt oder die Monetarisierung einer bestimmten Fähigkeit nicht weiß. So gerahmt werden Pitching, Verhandlung und Vertragskompetenz Teil derselben geschäftlichen Infrastruktur, die Hamzat als hinter der kreativen Reichweite des Landes zurückbleibend beschrieb.

Hamzat übermittelte eine ähnliche Botschaft. "Baut Unternehmen, nicht nur Marken", sagte er zu Creators. "Besitzt euer eigenes geistiges Eigentum, registriert und schützt es."

In einem Anschlussgespräch mit dem Fernsehmoderator Morayo Brown wurde Hamzat gefragt, wie ein gewöhnlicher Creator ohne Zugang zu politischen Funktionären durch die verschiedenen Zuschüsse und Förderprogramme des Landes navigieren kann. Er räumte ein, dass Lagos noch zu viele getrennt operierende Regierungsdatenbanken hat. Das Ergebnis ist ein System, in dem Chancen existieren können, ohne dass sie leicht zu finden, zu beantragen oder zu verfolgen sind.

Als er aufgefordert wurde, einen Prozess aufzubauen, der Antragstellern ermöglicht, verfügbare Chancen zu sehen und zu verfolgen, was nach der Einreichung passiert, stimmte Hamzat zu. "Wir sollten verfolgen können, wie viele sich beworben haben, wie viele es bekommen haben… und wie sie sich von der Website aus entwickeln", sagte er. "Das ist eine Zusage." Ob dieses Tracking-System tatsächlich gebaut wird und was es über die Reichweite staatlicher Unterstützung verrät, ist ein konkreter Marker für die Beobachtung, während die Eigentumsagenda des Festivals von der Bühne tritt.

Am PodFest verlagert sich das Gespräch von Sichtbarkeit zu Eigentum

Ein Creator kann technisch gesehen einen Song, ein Video, eine Figur, ein Format oder ein Abbild besitzen und trotzdem wenig praktischen Einfluss darauf haben, wie dieses Asset verbreitet, lizenziert oder zur Geldgenerierung genutzt wird. Für den Unterhaltungsanwalt und Chocolate-City-Mitgründer Audu Maikori ist das die wichtigere Frage.

"Die Frage des Eigentums ist wahrscheinlich das Wichtigste im geistigen Eigentum", sagte er. "Aber wichtiger noch ist die Fähigkeit, das zu kontrollieren, was man besitzt."

Künstliche Intelligenz hat diesen Unterschied schärfer gemacht. Creator produzieren die Musik, Bilder, Videos, Sprache und kulturellen Verweise, die eine neue Generation digitaler Systeme speisen, doch die Infrastruktur, Modelle und kommerziellen Vereinbarungen rund um diese Systeme befinden sich weitgehend anderswo. "Auch wenn wir die Kreativität besitzen, kontrollieren wir die Kreativität nicht", sagte Maikori. "Und wenn du nicht kontrollierst, kannst du kein Geld damit verdienen."

Die Spannung, die er beschrieb, ist nicht auf Nigeria beschränkt. In der gesamten globalen Branche zählen die Fragen, wer die Bilder, Musik und Sprache liefert, mit denen KI-Systeme trainiert werden – und zu welchen Bedingungen –, zu den am stärksten umstrittenen Themen des Sektors.

Das bedeutet, dass die Creator-Economy um mehr geht als um das, was eine Marke für einen gesponserten Beitrag zahlt. Lizenzierung, Beteiligungen, Markenrechte und die Rechte an der Arbeit eines Creators gewinnen zunehmend an gleicher Bedeutung.

Funke Akindele und das Geschäft der Beständigkeit

Funke Akindeles Auftritt auf der Uncovered-Bühne des PodFest trug die Eigentumsdiskussion aus den Verträgen und dem Recht des geistigen Eigentums heraus in die chaotische Realität des Aufbaus einer kreativen Karriere. Bevor sie einige der größten kommerziellen Erfolge Nollywoods produzierte, durchlief Akindele Phasen, in denen selbst die Besetzung schwierig war.

Sie sprach über Vorsprechen, bei denen Kommentare zu ihrem Aussehen brutal waren, die Unsicherheit nach dem Erfolg von I Need to Know und eine Phase, in der die Anerkennung nicht in genügend Schauspielrollen übersetzt wurde, um ihre Karriere zu tragen. Also passte sie sich an.

Akindele übernahm kleinere Rollen in Yoruba-Produktionen. Sie fand Locations für Filmschaffende, arbeitete an Kostümen und Wohlfahrt und lernte mehr darüber, was hinter der Kamera passiert. Die Schauspielerei weitete sich schließlich zu Produktion, Regie und der Führung eines Unternehmens aus. Die Bedeutung dieses Weges lag nicht nur darin, dass sie durchhielt. Sie weigerte sich, einen einzigen Berufstitel zur Grenze ihrer Karriere zu machen.

"Wenn dieser Weg nicht gut ist, gehst du ein Stück dorthin. Aber vergiss die Bestimmung nicht", sagte sie. Ihr Rat an jüngere Kreative folgte derselben Logik. "Du musst weiter kreieren. Du erzählst weiter deine Geschichten. Besitze weiter deine Geschichten", sagte Akindele. "Wofür willst du bekannt sein? Wofür kreierst du? Das ist deine Mission."

Der Besitz einer kreativen Karriere beginnt nicht erst, wenn ein Anwalt eine Marke registriert. Er kann damit beginnen, genügend Fähigkeiten, Hebel und Struktur aufzubauen, damit ein Creator nicht dauerhaft davon abhängig ist, dass jemand anderem die nächste Arbeit anbietet.

Nigeria hat bereits gezeigt, dass seine Creators Aufmerksamkeit erregen können. Seine Musik reist, seine Filme überqueren Grenzen, seine Persönlichkeiten bauen Communities auf und seine Internetkultur entkommt regelmäßig den Plattformen, auf denen sie begann. Die nächste Phase der Creator-Economy wird davon bestimmt, wie viel dieser kulturellen Einflüsse in geistiges Eigentum Unternehmen, Produkte, Communities und Einkommen umgewandelt werden kann, die die Creators selbst kontrollieren können.

Auch lesen: Die Creator-Economy hat ein Plagiatsproblem, und KI verschärft es