Pod Save America-Moderatoren verspotten JD Vances 2028er-Strategie für die Nachfolge Trumps
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Moderatoren von Pod Save America kritisierten den Versuch von Vizepräsident JD Vance, sich vor dem Vorwahlkampf 2028 von Präsident Donald Trump abzugrenzen, und nannten dies den schwächsten Ansatz unter den Top-Kandidaten.
- •Vance machte die Niederlagen der GOP bei den Midterms dem Iran-Krieg verantwortlich und behauptete, seine Datenexperten hätten vier vorrangige Wähleranliegen identifiziert, darunter die Lebenshaltungskosten und eine Änderung des Verhältnisses zu Israel.
- •Dan Pfeiffer argumentierte, dass Trumps Unterstützung Vances einzige realistische Chance auf die republikanische Nominierung sei, und verwies auf Vances schwächere Performance gegenüber anderen Republikanern bei der Senatswahl 2022 in Ohio.
- •Tommy Vietor bestritt Vances Behauptung, Israel gehöre zu den vier wichtigsten Wähleremen, und erklärte, das Thema liege in Umfragen weit hinten und sei eine Kopfnuss an anti-israelische rechtsextreme Zielgruppen.
- •Andere potenzielle Kandidaten für 2028, darunter Ted Cruz und Ron DeSantis, haben ihre eigenen Erklärungen für die Midterm-Niederlage vorgebracht, während sich der republikanische Nominierungswettbewerb abzeichnet.
Der Versuch von Vizepräsident JD Vance, sich im Vorfeld des Rennens um die republikanische Präsidentschaftsnominierung 2028 von Präsident Donald Trump zu distanzieren, stieß bei den Moderatoren von Pod Save America auf verächterlichen Spott – sie bezeichneten seinen Ansatz als den schwächsten aller Top-Kandidaten nach der historischen Niederlage der GOP bei den Midterms.
Laut Alternet äußerten sie diese Einschätzung in der jüngsten Folge von Pod Save America, die live in Washington, D.C. aufgezeichnet wurde. Die ehemaligen Mitarbeiter der Obama-Regierung und liberalen Kommentatoren feierten die massiven Wahlgewinne der Demokratischen Partei und erörterten deren Bedeutung für die Zukunft, bevor sie auf die Reaktionen führender Republikaner eingingen, die voraussichtlich 2028 für das Präsidentenamt kandidieren werden – darunter der texanische Senator Ted Cruz und der scheidende Gouverneur Floridas, Ron DeSantis, die jeweils ihre eigene Theorie darüber entwickelt haben, was die GOP bei den Wählern am meisten geschadet hat.
Die Reaktion, die bei den Moderatoren den meisten Unmut auslöste, kam von Vance, der die Schuld an den Niederlagen der Republikaner allein dem Iran-Krieg zuschrieb und behauptete, seine persönlichen Datenexperten hätten vier Faktoren identifiziert, die Umfragen zufolge für die Wähler am wichtigsten seien: "1) End the [Iran] war; 2) Focus on cost of living/inflation; 3) Put America First; 4) Change our relationship to Israel."
Dan Pfeiffer, ein Umfrageexperte und ehemaliger leitender Kommunikationsberater von Barack Obama, ging auf Vances maneuvers an, 2028 Präsident werden zu wollen, ein, und hob die schlechte Bilanz des Vizepräsidenten bei Wahlsiegen aus eigener Kraft hervor – insbesondere seinen Senatswahlkampf 2022 in Ohio.
"JD Vances Strategie für die Präsidentschaftskandidatur ist so verdammt dumm, oder?", sagte Pfeiffer. "JD Vance hat in seinem Leben einmal für ein Amt kandidiert. Dabei schnitt er [2022] in Ohio schlechter ab als jeder andere Republikaner auf dem Stimmzettel, und er glaubt, er kann einen Trick vollführen, bei dem er Trumps Vizepräsident ist und sich gleichzeitig abgrenzt. Das ist, als würde man einemfanten beim Seiltanzen zusehen. Was machen wir da eigentlich?"
Er fügte hinzu: "Es gibt im Grunde nur einen einzigen Weg, wie JD Vance republikanischer Kandidat werden kann. Der ist: 'Donald Trump wählt ihn.' Das ist der einzige Weg. Und der einzige Weg, wie er Präsident werden kann, ist, dass Donald Trump ihn wählt, er Glück hat und die Demokraten die falsche Person nominieren."
Der Co-Moderator Jon Lovett, ein ehemaliger Redenschreiber Obamas, machte einen düsteren Witz darüber, dass es noch einen anderen Weg für Vance gebe, Präsident zu werden, und spielte auf die Möglichkeit an, dass Trump vor dem Ende seiner Amtszeit sterben könnte.
Der Co-Moderator Tommy Vietor, ein ehemaliger Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, erklärte, Vances Behauptung, Israel sei eines der vier wichtigsten Wählerthemen gewesen, halte keiner Prüfung stand und sei ein kläglicher Versuch, sich bei anti-israelischen Konsumenten anzubiedern, die ihn bereits hassen.
"Es ist absolut ausgeschlossen, dass das Thema Nummer vier laut den klügsten Datenwissenschaftlern, die er kennt, Israel war", sagte Vietor. "Wir haben schließlich alle dieselben Daten gesehen. Es stand auf der Liste etwa an Stelle 15."
Er fuhr fort: "Offensichtlich hängt es mit dem Iran-Krieg, der Inflation und den Lebenshaltungskosten zusammen. Aber das hier ist JD Vance, der versucht, beim Tucker-Carlson-Publikum, beim Nick-Fuentes-Publikum, beim rechtsextremen 'Groyper'-Milieu zu punkten. Und diese Leute hassen ihn. Sie hassen ihn. Und das wird sich nie ändern. Sie hassen ihn wegen seiner Herkunft. Sie hassen ihn wegen seiner Verbindungen zu Peter Thiel und der Tatsache, dass Peter Thiel ihn quasi in einem kleinen [Wagniskapital]-Labor erschaffen und uns allen dann vor die Füße geworfen hat. Das wird nichts."
Die Spitzen krönten eine Runde von Aufarbeitungen unter potenziellen republikanischen Kandidaten, die jeweils konkurrierende Erklärungen für das Ausmaß der Niederlage ihrer Partei bei den Midterms anboten, während sich der Zyklus 2028 abzeichnet. Während Vance den Iran-Krieg verantwortlich macht und Israel als zentrales Wähleranliegen aufwertet, und Cruz und DeSantis ihre eigenen Theorien entwickeln, bieten die rivalisierenden Analysen einen ersten Einblick in die Argumente, die um die Deutungshoheit im republikanischen Nominierungswettbewerb kämpfen.
