Die Wahl von Präsident Donald Trump für den nächsten Rechtsberater des Weißen Hauses offenbart laut der Rechtsanalystin Katie Phang die wahre Funktion, die die wichtigsten juristischen Berater des Präsidenten erfüllen sollen.

In einer Dienstagsausgabe ihres Podcasts übte die Anwältin und Journalistin Phang scharfe Kritik an Will Scharf, der derzeit als Stabssekretär (staff secretary) des Weißen Hauses fungiert und am 1. September das Amt des Rechtsberaters des Weißen Hauses übernehmen soll. Phang charakterisierte Scharf, der zuvor als persönlicher Anwalt von Trump arbeitete, als jemanden, der „eine gewisse Vorgeschichte hat, etwas fragwürdig zu sein“.

Die Rechtsabteilung des Weißen Hauses (White House Counsel's Office) fungiert historisch gesehen als institutioneller Rechtsberater der Präsidentschaft und bietet Beratung zu Exekutivanordnungen, ethischer Compliance, Antworten auf die Aufsicht des Kongresses und verfassungsrechtlichen Grenzen der Exekutivgewalt. Der Rechtsberater soll dem Amt dienen und nicht der jeweiligen Person, eine Unterscheidung, die laut Phang zunehmend verwischt wird.

„Die einzige Qualifikation, die man braucht, ist keine Kompetenz. Es ist keine Loyalität gegenüber der Verfassung der Vereinigten Staaten“, sagte Phang. „Es ist die Fähigkeit, nur einer einzigen Person in den Arsch zu kriechen, und das ist der verurteilte Straftäter Donald Trump.“

Scharf ist das neueste Mitglied aus Trumps persönlichem Anwaltsteam, das in eine Position in unmittelbarer Nähe zum Präsidenten berufen wurde. Er folgt auf Todd Blanche, der als Justizminister (Attorney General) bestätigt wurde. Phach identifizierte auch mehrere andere Beamte, die zuvor in Trumps persönlichem juristischem Umfeld agierten, bevor sie Regierungsämter erlangten, darunter Emil Bove, mittlerweile Richter am U.S. Court of Appeals für den 3. Bezirk; die US-Staatsanwältin Lindsey Halligan; und der Generalbundesanwalt (Solicitor General) John Sauer. Laut Phang haben diese Personen nach ihrer persönlichen Arbeit für Trump „einige einträgliche Positionen ergattert“.

Als Rechtsberater des Weißen Hauses wird Scharf laut Phangs Worten die Aufgabe haben, „ein Team von Anwälten und Beratern zu leiten, die dem Straftäter Trump mitteilen werden, ob er gegen das Gesetz verstößt oder nicht“.

„Und natürlich lachen und schmunzeln wir alle, wenn wir das hören, denn es ist ein Tag, der auf ‚y‘ endet – ein englisches Wortspiel für ‚jeden Tag‘ –, wenn der Straftäter Trump gegen das Gesetz verstößt“, bemerkte Phang.

Sie argumentierte, dass das breitere Muster, ehemalige Privat_Anwälte in hochrangige juristische Regierungsämter zu berufen – als Justizminister, Bundesberufungsrichter, Rechtsberater des Weißen Hauses und Generalbundesanwalt –, ernsthafte Risiken birgt. „Sie werden dort sitzen und Pläne schmieden und Strategien entwickeln, um das Gesetz zu umgehen“, warnte sie.

Phang räumte ein, dass die Erfolgsbilanz der Trump-Regierung vor Gericht „ziemlich desaströs“ ist, argumentierte aber, dass der signifikantere Schaden woanders liegt. „Es ist die Zerstörung von Werten, Normen, Rechtsstaatlichkeit und Institutionen“, sagte sie und bezog sich dabei auf das, was sie als „das Chaos, das sie auf ihrem Weg anrichten“, beschrieb.

Sobald dieser Schaden angerichtet ist, so warnte Phang, fällt die dauerhafte Last anderen zu: „Es ist der Wiederaufbau, der uns bleibt, mit dem wir uns herumschlagen müssen, wenn diese Arschlöcher nicht mehr an der Macht sind.“