Elternaktivisten bezeichnen Metas 17-Milliarden-Dollar-Vergleich in einer Klage über die Abhängigkeit von sozialen Medien bei Kindern als „Peanuts“ und argumentieren, dass weitaus mehr getan werden muss, um Kinder in sozialen Medien zu schützen.

Cheryl Brown, eine Aktivistin, die ihre Tochter McKenna durch Cybermobbing und sexuelle Belästigung verlor, führt inzwischen die Bewegung an, Meta für den Umgang mit jungen Nutzern zur Verantwortung zu ziehen. In einem Gespräch mit FOX Business sagte sie, dass Meta nach der Klage zwar einige Änderungen zugesagt habe, das Problem jedoch letztlich Maßnahmen des Kongresses erfordere.

„Es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es sind Peanuts im großen Ganzen, und es bringt McKenna sicher nicht zurück oder die anderen Kinder, die verloren gegangen sind“, sagte Brown gegenüber Fox.

„Es gibt einige positive Aspekte“, räumte sie ein, und verwies auf das Verbot für Kinder unter 13 Jahren, Metas Plattformen zu nutzen, sowie darauf, dass Instagram für Teenager nachts abgeschaltet wird.

Brown rief Metas Chef Mark Zuckerberg auf, die Eltern in ihrem Drang nach Reformen zu unterstützen, und bezog sich auf Berichte, wonach Zuckerberg anderen bei Meta gesagt haben soll, er hätte sich gewünscht, dass das Problem vom Kongress gelöst worden wäre, bevor die Klage nötig wurde.

Brown und andere Eltern haben sich unter dem Banner ParentsSOS zusammengeschlossen, um den Kongress zur Verabschiedung des Kids Online Safety Act (KOSA) zu drängen, der ihren Angaben nach deutlich weitreichendere Schutzmaßnahmen für Kinder bietet. Ihrer Ansicht nach legen Metas aktuelle Änderungen zu viel Gewicht auf elterliche Kontrollwerkzeuge und zwingen das Unternehmen nicht, die grundlegende Art und Weise zu ändern, wie seine Plattformen mit Kindern interagieren.

Der KOSA passierte im vergangenen Jahr mit überwältigender überparteilicher Mehrheit den Senat, hat das Repräsentantenhaus jedoch noch nicht passiert.

„Dass er noch nicht verabschiedet wurde, ist ehrlich gesagt absurd“, stellte Brown fest.

„Es wird etwas Tragisches passieren müssen, das dem Kind irgendjemandes passiert, bevor sie endlich die Augen öffnen und erkennen, dass dies ein enorm verbreitetes und vermeidbares Problem ist“, sagte sie.

Der Vergleich mit Meta ist Teil einer breiteren Welle rechtlichen und gesetzgeberischen Drucks auf Social-Media-Unternehmen in puncto Kindersicherheit. Geschworenengerichte haben zuvor Meta und YouTube für Schäden an jungen Nutzern haftbar gemacht, und andere Rechtsgebiete ziehen auf eigene Faust mit – Frankreich ist zur ersten EU-Nation geworden, die soziale Medien für Kinder unter 15 Jahren verbietet. Für Eltern wie Brown ist der ungeklärte Status des KOSA im Repräsentantenhaus das Entscheidende, dem als Nächstes Aufmerksamkeit zu schenken ist, da eine Gesetzgebung verbindliche Regeln für die gesamte Branche festlegen würde – und nicht Änderungen, die mit einem einzelnen Unternehmen ausgehandelt wurden.

Verwandte Berichterstattung: Frankreich wird erste EU-Nation, die soziale Medien für Kinder unter 15 verbietet, Hawley setzt sich für den GUARD Act ein, während trauernde Familien sagen, KI-Chatbots hätten Teenager angeblich zu Selbstverletzung gedrängt und Eltern drängen den Kongress zum Handeln bei der Online-Sicherheit von Kindern, nachdem Geschworenengerichte Meta und YouTube für schädigend befanden.