OpenAI hat seinen Rechtsstreit mit Apple verschärft und behauptet, ein ehemaliger Mitarbeiter, der zum iPhone-Hersteller zurückkehrte, habe vor seinem Weggang mehr als 100 streng vertrauliche Dateien über ein unveröffentlichtes OpenAI-Gerät auf private Konten übertragen. Die Vorwürfe wurden in einer Ergänzung zu einer gemeinsamen Fallverwaltungserklärung dargelegt – einem Verfahrensdokument, in dem die Parteien darlegen, wie sie Beweiserhebung und Vorbereitungsverfahren gestalten wollen –, die am 14. Oktober 2026 beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk Kalifornien eingereicht wurde, wo Apple OpenAI, zwei einzelne Beklagte und io Products wegen des mutmaßlichen Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen verklagt hat.

Laut dem Dokument kam der Mitarbeiter von Apple zu OpenAI, verbrarte dort etwa sechs Monate und kehrte anschließend zu Apple zurück. OpenAI laufende forensische Untersuchung ergibt, dass die angeblich abgeflossenen Dateien detaillierte Bilder des unveröffentlichten Geräts, vertrauliche Konstruktions- und Fertigungsdaten, Lieferanteninformationen, Projektdateien sowie Spezifikationen für Oberflächenveredelung und Hardware-Abdichtungsstandards umfassen. Einige der Übertragungen sollen kurz nach Mitternacht Singapurer Zeit am 2. Juni 2026 erfolgt sein – dem letzten Arbeitstag des Mitarbeiters bei OpenAI.

OpenAI behauptet ferner, der ehemalige Mitarbeiter habe Apples Führungsspitze eine Präsentation über OpenAI Produktpläne gehalten, darunter dem Vizepräsidenten für operative Abläufe in Asien. Das KI-Unternehmen verweist auf Apples HomeView-Start im Bereich Smart Home in dieser Woche als Beleg dafür, dass seine vertraul Informationen Apples Produkt-Roadmap möglicherweise bereits prägen, und weist darauf hin, dass das neue Gerät über die Home-App und Apples aktualisierten Siri-Assistenten gesteuert wird. OpenAI erklärt, es habe diese Bedenken direkt bei Apple angesprochen, jedoch keine Zusicherung erhalten, dass das Unternehmen die strittigen Materialien nicht besitzt oder nicht verwendet hat.

Apple hat entschieden zurückgeschlagen. Das Unternehmen erklärt, seine eigene Überprüfung habe keine Anhaltspunkte für Fehlverhalten ergeben, und bezeichnet OpenAI Vorwürfe als Ablenkung vom eigentlichen Verfahren. OpenAI seinerseits nimmt von formellen Gegenklagen vorerst Abstand und will entscheiden, wie es weiter vorgeht, sobald feststeht, ob Apple die Dateien tatsächlich besitzt.

Richter signalisiert steinigen Weg für OpenAI trotz Gegenvorwürfen

Während die neuen Anschuldigungen Aufmerksamkeit erregen, könnte die folgenreichere Entwicklung bei der Fallverwaltungsanhörung am 14. Oktober geschehen sein, bei der Richter Edward Davila andeutete, dass ein Urteil gegen OpenAI in Apples Kernklagepunkten sehr wahrscheinlich sei. OpenAI entging einer unmittelbaren Niederlage nur, indem es zusagte, die Geschäftsgeheimnisse, die Apple als widerrechtlich entwendet bezeichnet, nicht zu nutzen – ein Zugeständnis, das faktisch eine vorübergehende Einschränkung der eigenen Produktentwicklung akzeptiert, während das Verfahren läuft.

Der Streit hat für beide Seiten erhebliches Gewicht. OpenAI verfolgt laut Berichten eine Bewertung von 1,4 Billionen US-Dollar und bereitet seinen ersten großen Hardware-Start vor, sodass jede Einschränkung seines Geräteprogramms in einem kritischen kommerziellen Moment potenziell kostspielig sein könnte. Für Apple prüft das Verfahren die Stärke des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen in einer Branche, in der Fachkräfte häufig zwischen konkurrierenden KI- und Hardware-Teams wechseln – eine Dynamik, die Streitigkeiten über Geschäftsgeheimnisse im Zusammenhang mit ausscheidenden Mitarbeitern im Technologiesektor zunehmend verbreitet hat.

OpenAI hat einen Fallverwaltungsrahmen beantragt, der es ermöglichen soll, die mutmaßlichen Dateiübertragungen zu untersuchen und, falls gerechtfertigt, Gegenklagen gegen Apple zu erheben. Kurzfristig gilt es, die Ergebnisse von OpenAI forensischer Untersuchung, Reaktion des Gerichts auf den vorgeschlagenen Rahmen und die Frage zu beobachten, ob OpenAI die derzeit zurückgestellten Gegenklagen letztlich vorantreibt. Da noch kein Verhandlungstermin angesetzt ist und die Pläne für die Beweiserhebung noch in Arbeit sind, wird das Verfahren voraussichtlich ein aufmerksam verfolgter Test dafür bleiben, wie Gerichte mit dem Wechsel von Fachkräften zwischen Unternehmen und vertraulichen Informationen im Wettrennen um KI-Hardware umgehen.

Quelle: Metaverse