GoldSeek-Kolumnist David Haggith sagte, ein sich ausweitender Krieg und mit den Huthi verbundene Angriffe im Roten Meer hätten dazu beigetragen, die Ölpreise deutlich nach oben zu treiben und einen starken Rückgang bei US-Aktien auszulösen.

In dem Artikel schrieb Haggith, der NASDAQ sei um mehr als 2% gefallen, während der Dow 500 Punkte verloren habe. Er sagte, der punktemäßige Rückgang des kleineren NASDAQ sei größer gewesen als der Verlust des Dow. Er führte die Bewegung auf einen Krieg zurück, der „wieder aufgeflammt“ sei und sich ausgeweitet habe, nachdem die Huthi durch die Kontrolle über das Rote Meer eine von ihm so bezeichnete zweite Front eröffnet hätten.

Das Rote Meer ist ein genau beobachteter Energie- und Handelskorridor, weil Schiffe, die die Region passieren, mit der Suezkanal-Route zwischen Asien, dem Nahen Osten und Europa verbunden sind. Angriffe auf Handelsschiffe können die Ölmärkte nicht nur durch unmittelbare Versorgungssorgen beeinflussen, sondern auch durch höhere Kosten für Schifffahrt, Versicherung und Umleitungen.

Haggith zufolge stiegen die Ölpreise stark, als Brent Crude im Tagesverlauf zeitweise über $101 je Barrel kletterte, bevor es knapp über $100 schloss. Er sagte, die etablierten Finanzmedien hätten begonnen einzuräumen, dass der Aktienmarkt in Bezug auf den Krieg „kurzsichtig“ gewesen sei, und verwies auf die Schlagzeile: „Shortsighted stock market can no longer brush off war: ‘It’s too hard to ignore $100 oil.’“

Der Artikel sagte, die USA hätten 12 Nächte in Folge Angriffe gegen Iran durchgeführt, was sowohl die Ölpreise als auch die Renditen von US-Staatsanleihen nach oben getrieben habe. Dennoch hätten US-Aktien, so Haggith, das Risiko einer erneuten Eskalation des Kriegs zwischen den beiden Ländern weitgehend ausgeblendet und sich kaum bewegt, während Öl stieg.

Das habe sich am Donnerstag geändert, schrieb er, als Brent-Crude-Futures über $100 je Barrel stiegen und die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen die Marke von 4,7% überschritt und nach Berichten über Angriffe auf Tanker vor der Küste Saudi-Arabiens den höchsten Stand seit Januar 2025 erreichte.

Höhere Ölpreise werden von Anlegern aufmerksam verfolgt, weil Energiekosten in Transport, Produktion und Verbraucherpreismaße einfließen. Steigende Treasury-Renditen können zudem Aktienbewertungen belasten, indem sie Abzinsungssätze und Finanzierungskosten erhöhen, insbesondere bei Unternehmen, deren Bewertungen stark von künftigem Wachstum abhängen.

Haggith verwies außerdem auf Jim Cramer von CNBC und schrieb, Cramer habe Schwierigkeiten, Gründe für den Kauf von Aktien zu finden, während er viele Verkaufsgründe sehe. Der Artikel sagte, Leerverkäufer verdienten Geld, insbesondere jene, die Aktien leerverkauften, die zuvor am stärksten gestiegen waren und von denen einige Marktteilnehmer gesagt hatten, sie könnten nicht fallen.

Die Kolumne wandte sich dann SpaceX zu, bezeichnete das Unternehmen als „den größten Börsengang der Welt“ und sagte, Leerverkäufer hätten $15.5 Milliarden Gewinn erzielt, als SpaceX-Aktien fielen. Haggith schrieb, Anleger setzten gegen die Erzählung rund um künstliche Intelligenz, und Elon Musk habe gesagt, jene, die gegen SpaceX wetteten, würden es irgendwann bereuen.

„There is no sign of short sellers taking profits on SpaceX,“ sagte Ortex-Mitgründer Peter Hillerberg. „If anything they are leaning in harder,“ sagte Hillerberg.

Haggith schrieb, einer der größten Marktnamen falle weiter, während Leerverkäufer ihre Positionen ausbauten. Er fügte hinzu, dass 56% der beim Börsengang von SpaceX gekauften Aktien mit Krediten finanziert worden seien.

„These problems became too big to ignore,“ sagte Steve Sosnick, Chefstratege bei Interactive Brokers, über die Aktienbewegung am Donnerstag. „It’s too hard to ignore $100 oil. It’s too hard to ignore 10-year rates that are above 4.70%. It’s too hard for the stock market to ignore 30-year rates that are solidly above 5%.“

„The survival probability of firms who maintain a significant short position in SpaceX over time is very low,“ schrieb SpaceX-CEO Elon Musk am Freitag in einem Beitrag auf X.

Haggith verwies auf das Motto von Zero Hedge: „On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero,“ und schrieb, dass jene, die gegen SpaceX wetteten, zwar irgendwann Verluste erleiden könnten, wenn sie ihre Positionen zu lange hielten, er aber glaube, dass der Trade weiterhin Spielraum habe.

Der Artikel sagte, die Schwäche der SpaceX-Aktien spiegele teilweise die Sorge der Anleger über schuldenfinanzierte KI-Ausgaben wider. Er verwies auch auf Tesla, ein weiteres Musk-Unternehmen, das im zweiten Quartal zum ersten Mal seit mehr als zwei Jahren einen negativen freien Cashflow meldete, da der Elektrofahrzeughersteller seine Ausgaben für KI-Infrastruktur, Batteriekapazität, Robotaxis und Fertigung der nächsten Generation beschleunigte.

Haggith argumentierte, dass hohe laufende Ausgaben nicht einfach gestoppt werden könnten, weil solche Wachstumserzählungen seiner Ansicht nach von kontinuierlicher Finanzierung abhängen. Er beschrieb zudem, dass das Rote Meer zunehmend von Tankerbränden und Raketenangriffen betroffen sei, und schrieb, die Region werde nachts von brennenden Öltankern erleuchtet.

Der Artikel zitierte eine JPMorgan-Notiz, in der Anleger aufgefordert wurden, die mit dem Iran-Konflikt verbundene Schwäche als Kaufgelegenheit zu nutzen.

„We have consistently argued since 2nd half of March to use the equity weakness brought on by the Iran conflict to buy into, as the off-ramp and the eventual deal were likely, in our view,“ schrieben Aktienstrategen von JPMorgan in einer Notiz Anfang dieses Monats. „The risks of renewed flareups remain, but we believe one should keep using any dips on the back of adverse geopolitical headlines in order to add . ”

Haggith kritisierte diese Sichtweise und schrieb, Anleger sollten nicht davon ausgehen, dass geopolitische Schocks begrenzt blieben. Er merkte an, dass im März viele Analysten überrascht gewesen seien, dass der Aktienmarkt zunächst nicht stärker auf den Konflikt reagiert habe, und daraus geschlossen hätten, dass die US-Wirtschaft besser als früher in der Lage sei, Energieschocks zu verkraften. Er sagte, Michael Tanney, CEO der Anlageberatung Pereon Wealth, vertrete diese Ansicht erneut.

Später am Donnerstag berichtete Axios, Trump habe gesagt, er erwäge einen „massiven Angriff“ auf Iran. Er sagte dem Nachrichtenportal, dieser wäre „größer als je zuvor“, bevor er hinzufügte: „Ich stehe kurz vor einer Entscheidung. Wir sind dafür bereit.“ Der Präsident nannte jedoch keine Frist für die Entscheidung.

Haggith schrieb, er würde Trumps Aussagen nicht stark vertrauen, da Trump seiner Ansicht nach häufig seine Positionen ändere. Er sagte, Trump wolle aus dem Konflikt aussteigen und hoffe, dass Drohungen Iran zu Verhandlungen drängen würden, fügte aber hinzu, Iran habe bisher an seinen Bedingungen festgehalten und sei Haggith zufolge bereit gewesen, Verhandlungen in die Länge zu ziehen, die Trump frustrierten. Da die Huthi nun in das einbezogen seien, was Haggith als zweite Kriegsfront bezeichnete, verstehe Iran, dass der Druck auf die USA steige.

Amerika zahlt einen hohen Preis

Haggith schrieb, auch die Kosten der US-Staatsschulden stiegen stark, während der Treasury-Markt nach seinen Worten wöchentlich, wenn nicht täglich, Warnsignale aussende. Er sagte, der größte Anleihemarkt der Welt habe in dieser Woche sein zweites Warnsignal gesendet, und verband diese Entwicklung mit der Frage, ob die US-Wirtschaft tatsächlich besser aufgestellt sei, um Energieschocks zu absorbieren.

Er fragte, wie lange die Wirtschaft in diesem angeblich besseren Zustand bleiben könne, wenn die Kraftstoffpreise weiter stiegen, insbesondere bevor mögliche Treibstoffengpässe an Tankstellen die Preise noch weiter nach oben treiben könnten.

Der Belastungspunkt für die Märkte war der Kolumne zufolge die Kombination aus geopolitischem Risiko, Öl über $100 und langfristigen Treasury-Renditen über Niveaus, die Händler als für Aktien schwer zu ignorieren bezeichneten. Diese Mischung ist relevant, weil sie gleichzeitig die Kraftstoffkosten der Haushalte, Unternehmensmargen, staatliche Finanzierungskosten und die Risikobereitschaft der Anleger beeinflussen kann.

Die Kolumne verwies außerdem auf ein Video, das unter dem Originalartikel veröffentlicht wurde und von dem Haggith sagte, es zeige das Rote Meer als neue Kriegsfront, mit Öltankern, die von mehreren Raketenangriffen getroffen wurden. Er schrieb, das Video erkläre, warum ein Konflikt an zwei Fronten schwierige Prüfungen für das US-Militär schaffen würde.

„Einen Krieg zu gewinnen, ist schwierig genug“, hieß es in dem Artikel. „Zwei gleichzeitig zu führen, könnte zu einer der größten strategischen Prüfungen werden, denen sich das Pentagon seit Jahren stellen musste.“

Haggith verwies außerdem auf ein weiteres Video, das nach seinen Angaben eine Botschaft Trumps an Netanyahu beschrieb, sich auf eine umfassende geplante Ausweitung von US-Angriffen vorzubereiten, während umfangreiche Evakuierungsanordnungen für Botschaften im Nahen Osten erlassen wurden. Der Artikel erwähnte auch eine wichtige Gold-Ankündigung.

David Haggith ist Herausgeber und Chefredakteur von The Daily Doom, das sich selbst als überparteiliche tägliche Sammlung wichtiger Wirtschafts-, Sozial- und Politiknachrichten aus mehreren Quellen weltweit sowie täglicher Leitartikel beschreibt.