Eine von ehemaligen Groq-Ingenieuren eingereichte beantragte Sammelklage fordert das rund 20 Milliarden Dollar schwere Geschäft zwischen NVIDIA (NVDA) und dem KI-Chiphersteller Groq heraus, wie aus einer Beschwerde hervorgeht, die am Montag, den 5. Oktober, beim Delaware Court of Chancery freigegeben wurde.

Der Fall mit dem Aktenzeichen Serebrin v. Ross, Del. Ch., No. 2026-1291, wurde am Dienstag, den 29. September, unter Verschluss eingereicht und am 5. Oktober mit der Freigabe durch das Gericht öffentlich. Die Klage richtet sich gegen die vom Board gebilligte Vereinbarung, die als 17-Milliarden-Dollar-Lizenzdeal zwischen NVIDIA und Groq bezeichnet wird. Eine Lizenzstruktur vermittelt Nutzungsrechte an Technologie und nicht das Eigentum an einem Unternehmen, was sie selbst bei den hier zur Debatte stehenden Beträgen von einer vollständigen Übernahme unterscheidet.

Die Unternehmen und das Gericht

NVIDIA, an der Nasdaq unter dem Ticker NVDA gelistet, ist das in Santa Clara, Kalifornien, ansässige Halbleiterunternehmen, das 1993 von Jensen Huang mitbegründet wurde, der als Präsident und Chief Executive fungiert. Seine Grafikprozessoren haben sich zur dominierenden Hardwareplattform für das Training und den Betrieb großer KI-Modelle entwickelt.

Groq ist ein in den USA ansässiges KI-Chip-Startup, das 2016 von Jonathan Ross und anderen ehemaligen Google-Ingenieuren gegründet wurde, die am Tensor-Processing-Unit-Projekt (TPU) von Google gearbeitet hatten. Das Unternehmen ist vor allem für seine Language Processing Unit (LPU) bekannt, eine Chiparchitektur, die zur Beschleunigung von KI-Inferenz-Workloads entwickelt wurde. Die Inferenz – die Phase, in der trainierte Modelle Ergebnisse erzeugen – stellt andere Anforderungen an die Hardware als das Modelltraining, weshalb Chipdesigner spezialisierte Architekturen für diese Workload entwickelt haben.

Der Delaware Court of Chancery ist eines der bedeutendsten Gerichte für Unternehmensstreitigkeiten in den USA und spezialisiert auf Auseinandersetzungen mit Unternehmensvorständen, einschließlich der Behauptung, dass Boards ihre Treuepflichten gegenüber den Aktionären verletzt haben. Eingaben bei diesem Gericht werden teilweise unter Verschluss eingereicht, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, wie auch in diesem Fall geschehen. Nun da die Beschwerde öffentlich ist, umfassen die unter dem Aktenzeichen 2026-1291 zu beobachtenden Verfahrensschritte die Reaktion der Beklagten – etwa einen möglichen Antrag auf Klageabweisung – sowie einen etwaigen Antrag auf Zertifizierung der Klasse, jene Schritte, die eine beantragte Sammelklage in Delaware üblicherweise durchläuft, bevor sie vorankommen kann.\nDieser Bericht wurde erstmals von COINOTAG veröffentlicht: https://en.coinotag.com/groq-ex-engineers-sue-board-nvidia-17-billion-licensing-deal