New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul haben am Donnerstag Klage gegen den Krypto-basierten Prognosemarkt Polymarket eingereicht und werfen der Plattform vor, im Bundesstaat ein unlizenziertes Glücksschlgeschäft zu betreiben, wie aus einer Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft hervorgeht.

Eine Untersuchung der Generalstaatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass die Märkte der Plattform der gesetzlichen Definition von Glücksspiel in New York entsprechen, da Nutzer Geld auf ungewisse Ergebnisse setzen, die sie nicht kontrollieren können.

Laut der Klageschrift hat Polymarket nie eine Lizenz der New York State Gaming Commission erworben und dadurch die Steuern vermieden, die lizenzierte Casinos und mobile Sportwettenanbieter zahlen. Diese Einnahmen fließen unter anderem in öffentliche Schulen, Jugendsportprogramme und die Behandlung von Spielsucht. Dem Gerichtsdokument zufolge steht die Plattform auch Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren offen, obwohl New York für mobile Sportwetten ein Mindestalter von 21 Jahren vorschreibt.

„Indem Polymarket sich über die Gesetze New Yorks hinwegsetzt, zielt das Unternehmen auf die verwundbarsten Menschen“, sagte James. Hochul ergänzte, das Unternehmen habe das Landesrecht „wissentlich“ verletzt und minderjährige Nutzer gefährdet.

Der Staat beantragt, Polymarket den Betrieb als unlizenziertes Glücksspielunternehmen in New York gerichtlich zu untersagen. Zudem soll das Unternehmen verpflichtet werden, seine illegalen Erlöse abzugeben, geschädigte Nutzer zu entschädigen und Strafen in dreifacher Höhe dieser Erlöse zu zahlen. Ein Gericht hat über diese Anträge bislang nicht entschieden.

Die Klage fällt in eine breitere regulatorische Auseinandersetzung um Krypto-basierte Prognosemärkte. Sowohl die Securities and Exchange Commission als auch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) arbeiten an der Regulierung des Sektors. Polymarket und der Konkurrent Kalshi argumentieren, sie seien keineswegs Glücksspielplattformen, sondern bundesstaatlich regulierte Börsen, die „Ereigniskontrakte“ anbieten – eine Art Derivat, was sie der Aufsicht der CFTC und nicht den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten unterstellen würde. Die CFTC teilt diese Einordnung und hat sich auf die der Plattformen gestellt: Im Jahr 2026 verklagte sie neun Bundesstaaten mit dem Argument, ausschließlich und bundesweit für die Branche zuständig zu sein. Das Vorgehen New Yorks führt zu einem direkten Kompetenztest: Dieselben Märkte, die die CFTC als unter ihrer Aufsicht stehende Derivate behandelt, sind aus Sicht des Bundesstaates ein unlizenziertes Glücksspielgeschäft – und wie Gerichte diesen Konflikt lösen, könnte darüber entscheiden, ob Prognosemärkte staatlichen Glücksspielaufsichten oder Bundesbehörden unterliegen.

Die am Donnerstag eingereichte Klage ist der jüngste in einer Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen New Yorks gegen plattformnahe Glücksspielanbieter. James und Hochul hatten im Juli gegen den Konkurrenten Kalshi geklagt, und James reichte im April Klagen gegen Coinbase und Gemini mit ähnlichen Vorwürfen ein. Anfang dieses Monats erlangte James 8 Millionen US-Dollar vom führenden Betreiber von Sweepstakes-Casinos.

Polymarket startete im Dezember 2025 in den USA und ermöglichte Nutzern zunächst Wettan auf Sportereignisse, mit Plänen zur Erweiterung um Märkte zu einer breiten Palette von Themen.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.