New York verklagt Kalshi auf 36 Milliarden Dollar wegen Vorwürfen illegalen Glücksspielbetriebs
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Klage von New York fordert mindestens 36 Milliarden Dollar an Schadensersatz sowie zivilrechtliche Strafen in Höhe des Dreifachen der Gewinne von Kalshi aus den umstrittenen Kontrakten.
- •Kalshi argumentiert, dass seine bundesweite Anerkennung als CFTC-regulierter Kontraktmarkt es aus dem Geltungsbereich der Glücksspielgesetze der Bundesstaaten herausnimmt.
- •Die CFTC reichte einen eigenen Antrag ein, um New York an der Einleitung zivil- oder strafrechtlicher Maßnahmen gegen registrierte Predictionsmarkt-Plattformen zu hindern.
- •Gerichte in Michigan und Washington haben Kalshi an dem Angebot sportbezogener Kontrakte gehindert, während ein Richter in Minnesota der Plattform den Weiterbetrieb während des laufenden Verfahrens erlaubte.
- •Kalshi verzeichnete im Juni ein monatliches Handelsvolumen von 33 Milliarden Dollar und übertraf damit die zusammengezählten 13,95 Milliarden Dollar von Polymarket und seinem US-Pendant im selben Zeitraum.

New York verklagt Kalshi auf 36 Milliarden Dollar wegen Vorwürfen illegalen Glücksspielbetriebs
New York hat Klage gegen die Predictionsmarkt-Plattform Kalshi eingereicht und wirft dem Unternehmen vor, ohne entsprechende Lizenz einen illegalen Glücksspielbetrieb im Bundesstaat zu unterhalten. Generalstaatsanwältin Letitia James reichte die Klage am Freitag ein mit dem Ziel, Kalshi zu verbieten, Ereigniskontrakte für Einwohner von New York anzubieten, und fordert mindestens 36 Milliarden Dollar an Schadensersatz.
Die Klage alleges, dass Kalshi Nutzern ermöglicht, auf Sport, Wahlen, kulturelle Ereignisse und andere Ergebnisse zu wetten, ohne über eine staatliche Glücksspiellizenz zu verfügen. Laut der Beschwerde erfüllen Kalshis Ereigniskontrakte die gesetzliche Definition von Glücksspiel in New York, und die Plattform operiert ohne Genehmigung der New York State Gaming Commission.
Kalshi operiert als bundesweit anerkannter Kontraktmarkt, der von der Commodity Futures Trading Commission reguliert wird, und ermöglicht es Nutzern, binäre Optionskontrakte zu handeln, die mit realen Ereignissen verknüpft sind. Das Unternehmen hat argumentiert, dass diese bundesweite Anerkennung es aus dem Geltungsbereich der Glücksspielgesetze der Bundesstaaten herausnimmt – eine Position, die nun in mehreren Gerichtsbarkeiten direkt auf die Probe gestellt wird.
Vorwürfe des Zugangs Minderjähriger und finanzieller Schäden
Über die Lizenzstreitigkeit hinaus behauptet die Klage, dass Kalshi Einwohner des Bundesstaats finanziellen Risiken ausgesetzt habe und dass einige Nutzer möglicherweise jünger als das gesetzliche Glücksspielalter von 21 Jahren in New York waren. Der Bundesstaat hat zudem einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gestellt, um Kalshi während des laufenden Verfahrens an dem Angebot der umstrittenen Kontrakte zu hindern.
Generalstaatsanwältin James fordert eine vollständige Rückerstattung an betroffene Nutzer, die Rückgabe aller mit den Kontrakten verbundenen Einnahmen sowie zivilrechtliche Strafen in Höhe des Dreifachen der Gewinne des Unternehmens. Darüber hinaus verlangt die Klage 100.000 Dollar Strafen für jedes einzelne Angebot. Gerichtsdokumente schätzen den Schadensersatz auf mindestens 36 Milliarden Dollar, obwohl dieser Betrag schwanken kann, sobald Kalshi eine vollständige Aufstellung seiner Geschäftsaktivitäten und Einnahmen vorlegt.
Die offizielle Bekanntmachung ist auf der Website des Generalstaatsanwalts von New York verfügbar.
Konflikt zwischen Bundes- und Landesbehörden
Der Rechtsstreit verdeutlicht einen umfassenderen Zuständigkeitskonflikt zwischen Bundes- und Landesbehörden. Am Donnerstag reichte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einen eigenen Antrag ein, in dem sie ein Gericht ersuchte, New York daran zu hindern, zivil- oder strafrechtliche Schritte gegen registrierte Predictionsmarkt-Plattformen einzuleiten. Die CFTC vertritt die Auffassung, dass das Bundesrecht ihr die Zuständigkeit für Ereigniskontrakte verleiht, während New York darauf beharrt, dass seine Glücksspielgesetze weiterhin anwendbar sind, wenn solche Plattformen Sportwetten und ähnliche Kontrakte seinen Einwohnern anbieten.
Der Streit spiegelt eine lange bestehende Spannung in der US-Finanzregulierung wider – zwischen dem Commodity Exchange Act, der Derivate und anerkannte Kontraktmärkte auf Bundesebene regelt, und den Verbraucherschutz- und Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten, die traditionell Wetten innerhalb ihrer Grenzen regulieren. Der Ausgang des New Yorker Verfahrens sowie parallele Prozesse in anderen Bundesstaaten könnten bestimmen, in welchem Umfang das Bundesrecht für Derivate die Glücksspieldurchsetzung der Bundesstaaten bei Predictionsmarkt-Plattformen verdrängt.
Kalshi hat in anderen Bundesstaaten ähnliche rechtliche Herausforderungen erlebt. Gerichte in Michigan und Washington haben die Plattform an dem Angebot sportbezogener Kontrakte gehindert, solange diese Verfahren anhängig sind. Minnesota verfolgte hingegen einen anderen Ansatz – ein Richter dort erlaubte sowohl Kalshi als auch Polymarket den Weiterbetrieb, während eine rechtliche Anfechtung des Verbots von Predictionsmärkten des Bundesstaats die Gerichte durchläuft.
Kalshis Marktposition
Trotz des regulatorischen Drucks bleibt Kalshi die größte Predictionsmarkt-Plattform nach Handelsvolumen. Die Plattform verzeichnete im Juni ein monatliches Volumen von 33 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Polymarket und sein US-Pendant erzielten im selben Zeitraum zusammen 13,95 Milliarden Dollar. Predictionsmärkte verzeichneten im Rahmen des US-Wahlzyklus 2024 insgesamt einen Anstieg der Privathandelsbeteiligung, was das Wachstum sowohl von Kalshi als auch von seinen Mitbewerbern vorantrieb und die Kontrolle durch Landesbehörden verschärfte, die nicht an das Ausmaß der Aktivitäten auf diesen Plattformen gewöhnt sind.