NEAR Protocol erwägt einen Governance-Vorschlag zur Kürzung der maximalen jährlichen Token-Emission von 2,5% auf 1,6%, wobei die Reduzierung über 24 Monate gestaffelt erfolgen soll. Die Änderung würde die Verwässerung für Token-Halter verlangsamen und zugleich die Staking-Belohnungen für die Teilnehmer senken, die das Netzwerk sichern. Die Emission ist ein grundlegender Hebel im Proof-of-Stake-Design: Neu geprägte Token stellen die Belohnungen bereit, die das Stake ziehen, welches das Netzwerk absichert, während jeder Punkt der Emission zugleich die Halter verwässert, die nicht staken.

Sal Ternullo, Chief Executive von SVRN, eröffnete die Community-Diskussion zu dem Plan am 30. September; ein formeller Vorschlag wird für die folgende Woche erwartet. Er schätzt, dass der Plan im Vergleich zur aktuellen Politik über sechs Jahre rund 66 Millionen neue NEAR-Token an Emission verhindern würde – eine Differenz, die er anhand der Preise vom 30. September auf etwa 329 Millionen US-Dollar beziffert.

Nach dem Vorschlag würden die bestehenden Belohnungszuweisungen erhalten bleiben, und einer Übergangszeit würde den ersten Kürzungen vorausgehen. Die Zustimmung erfordert eine Abstimmung durch das House of Stake, das delegiertenbasierte Gremium von NEAR, gefolgt von der Einführung über Validator-Upgrades im gesamten Netzwerk.

Schrittweise Kürzung der jährlichen Emission

Beim aktuellen Höchstwert erzeugt das Netzwerk laut Ternullo täglich rund 89.500 NEAR. Eine Senkung der Obergrenze um 0,9 Prozentpunkte entspricht einer Reduzierung der maximalen jährlichen Emissionsrate um 36%.

New proposal on the NEAR Governance Forum from @sal_ternullo CEO at @svrn_ai on cutting issuance from 2.5% to 1.6% over 24 months, plus a longer-term direction toward a fixed total supply. The floor is open to validators, House of Stake delegates, and the whole NEAR community.…

— NEAR Protocol (@NEARProtocol) October , 2026

Der Vorschlag sieht vor, die niedrigere Obergrenze durch kleinere Kürzungen in jeder Epoche umzusetzen und so die Anpassung über zwei Jahre zu verteilen. Eine 90-tägige Schonfrist würde der ersten Kürzung vorausgehen und Wallets, Börsen und Staking-Anbietern Zeit zur Vorbereitung geben.

Die bestehende Verteilung neu emittierter Token bliebe unverändert: 90% fließen in die Staking-Belohnungen und 10% in die Protokoll-Treasury. Die Beibehaltung dieses Verhältnisses bedeutet, dass beide Gruppen weniger Token erhalten, wenn die Gesamtemission sinkt.

Nach den vorgeschlagenen Schutzmechanismen könnte die Governance den Zeitplan pausieren, die Emission jedoch nicht wieder erhöhen, indem bereits abgeschlossene Kürzungen rückgängig gemacht werden. Dieses Design gäne Betreibern einen Unterbrechungsmechanismus, während bereits umgesetzte Kürzungen fest verankert blieben.

NEAR Protocol hatte seine Emissionsobergrenze bereits im Oktober 2025 von 5% auf 2,5% halbiert. Ternullo präsentiert das neue Ziel als weiteren Schritt zu einer strengeren langfristigen Angebotskontrolle. Die geschätzten 66 Millionen Token entsprechen der im Sechsjahres-Szenario gegenüber dem aktuellen Plan vermiedenen Emission.

In einer Mitteilung vom 30. September 2026 erklärte Ternullo, er beabsichtige, in der folgenden Woche eine Abstimmung anzustreben. Einen bestätigten Termin nannte er in dem Beitrag nicht.

Sinkende Staking-Renditen, während Validatoren die Kosten prüfen

Die Diskussion geht von einem Rückgang der jährlichen Staking-Rendite von rund 5,4% auf 3,5% bei der endgültigen Rate aus. Das entspricht einem Renditrückgang von etwa 35% und wirft Kostenfragen für Validatoren und Staking-Anbieter auf.

Für einen Teilnehmer, der 1.000 NEAR staked, schätzt Ternullo rund 21 Token weniger Einkommen über zwei Jahre im Vergleich zum bestehenden Zeitplan. Niedrigere Belohnungen könnten das Einkommen der Validatoren beeinträchtigen, insbesondere dort, wo Betriebskosten bereits einen großen Teil der Einnahmen beanspruchen.

Auch die Protokoll-Treasury würde weniger Token-Emission einnehmen, was die Mittel für Ökosystem-Ausgaben verändern könnte. Nach der beibehaltenen Zuweisung würde ihr jährlicher Anteil am Angebot von 0,25% auf 0,16% sinken.

Ternullo argumentiert, dass Halter, die nicht staken, nach Beginn der Kürzungen einer geringeren Verwässerung ausgesetzt wären. Er sagt außerdem, dass Netzwerkaktivität und Einnahmen langfristig eine weitergehende Bewegung hin zu einem festen Gesamtangebot unterstützen könnten.

Dieses Ziel bleibt von dem aktuellen Emissionsvorschlag getrennt. Bislang wurde kein Mechanismus für ein festes Angebot zur Abstimmung eingereicht, und jedes künftige Design würde eine eigene Community-Diskussion und Governance-Abstimmung erfordern.

In Community-Reaktionen wurden Bedenken bezüglich kleinerer Validatoren geäußert sowie die Frage, wie die Netzwerksicherheit finanziert würde, falls die Emission irgendwann entfällt. Ternullo sagte, ein Design mit festem Angebot müsse vor einerellen Prüfung Sicherheit, Dezentralisierung und Ökosystem-Finanzierung adressieren.

Selbst wenn der Vorschlag die Governance passiert, müssten die NEAR-Validatoren die Änderung noch über den Netzwerk-Upgrade-Prozess übernehmen. Eine Governance-Abstimmung allein würde daher eine weitere Umsetzungsanforderung hinterlassen, bevor der neue Zeitplan beginnen könnte. Für Beobachter sind die kurzfristigen Markierungen die Veröffentlichung des formellen Vorschlagstexts, der Zeitpunkt einer möglichen Abstimmung im House of Stake und – falls sie angenommen wird – der Beginn der 90-tägigen Schonfrist vor Inkrafttreten der ersten Kürzung.

Ternullo gab an, dass SVRN mehr als 55 Millionen NEAR hält, von denen der Großteil gestaked ist. Das Unternehmen betreibt zudem über Partner Validator-Infrastruktur und unterhält einen MPC-Knoten innerhalb des Ökosystems.

Quelle: Blockonomi