National Review kritisiert Trumps neuen Dollarcoin als Bruch mit der US-Tradition
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Trump-Regierung gab eine neue Ein-Dollar-Sammlermünze mit dem Gesicht des Präsidenten heraus, berief sich auf den Circulating Collectible Coin Redesign Act von 2020 und erklärte, die Münzen könnten weiterhin als gesetzliches Zahlungsmittel verwendet werden.
- •Die Redaktion des National Review kritisierte die Münze als „geschmacklos" und unvereinbar mit US-Normen und argumentierte, die Regierung habe eine Gesetzeslücke im Gedenkmünzenrecht ausgenutzt, um einen lebenden Amtsträger auf die Währung zu bringen.
- •Das Editorial weist darauf hin, dass die USA seit George Washington auf die Abbildung lebender Personen auf der Währung verzichtet haben, ein Prinzip, das der Kongress 1866 für Banknoten gesetzlich verankerte.
- •National Review, ein führendes konservatives Medium, das 1955 von William F. Buckley Jr. gegründet wurde, sagt, die gebrochene Gepflogenheit sei bedeutsam, weil republikanische Gewohnheiten ständiger Bekräftigung bedürften.
- •Die Kontroverse ist Teil eines breiteren Musters von Trumps Branding-Bemühungen in der zweiten Amtszeit, darunter Trump-Memecoins und die Umbenennung des Flughafens von Palm Beach in President Donald J. Trump International Airport.
Während seiner zweiten Präsidentschaft haben Donald Trump und seine MAGA-Verbündeten sich nachdrücklich darum bemüht, sein Bild und seinen Namen an möglichst vielen Orten zu platzieren – von der Umbenennung des Kennedy Center über Trump-Memecoins bis zur Umbenennung des Flughafens von Palm Beach, Florida, in President Donald J. Trump International Airport. Doch nicht alle auf der politischen Rechten betrachten Trumps pausenlose Selbstvermarktung wohlwollend. In einem scharfen Editorial argumentiert das konservative National Review, dass ein neuer „geschmackloser" Trump-Dollarcoin mit den amerikanischen Normen und Traditionen unvereinbar ist.
„Unter Berufung auf den Wortlaut des Circulating Collectible Coin Redesign Act von 2020 hat die Trump-Regierung eine neue Ein-Dollar-Münze mit dem finsteren Gesicht des Präsidenten herausgegeben", schreibt die Redaktion des National Review. „Während die Münze technisch gesehen ein Sammlerstück ist, hat die Regierung dennoch nachdrücklich darauf bestanden, dass sie ‚weiterhin als gesetzliches Zahlungsmittel verwendet werden kann'. Das heißt, der Präsident der Vereinigten Staaten hat eine Gesetzeslücke gefunden, die ihm – abweichend von zwei Jahrhunderten Tradition – ermöglicht hat, sein eigenes Abbild auf das Geld zu setzen. Ist das die Trockenlegung des Sumpfes?"
Das von der Regierung zitierte Gesetz von 2020 wurde konzipiert, um umlaufende Münzdesigns zu erneuern – etwa das Programm der American-Innovation-1-Dollar-Münzen –, und es ist diese Neugestaltungsbefugnis und keine Einladung, amtierende Amtsträger abzubilden, auf die sich die Regierung für den neuen Sammler-Dollar beruft.
Die konservativen Autoren des National Review betonen, dass die USA „eine lange Geschichte darin haben, auf die Abbildung lebender Personen auf ihrer Währung zu verzichten", zurückgehend bis zum ersten Präsidenten George Washington – der erfuhr, dass die US-Münzanstalt „beabsichtigte, sein Gesicht auf das Geld zu setzen", und „die Idee als unrepublikanisch verurteilte".
„Im Jahr 1866", so das Review, „hat der Kongress Washingtons Instinkt mit der Verabschiedung eines Gesetzes formalisiert, das das ‚Porträt oder Abbild' lebender Personen auf Banknoten untersagte. Seitdem hat diese Norm Bestand gehabt, mit einer engen Ausnahme: Gedenkmünzen. Möchten Sie erraten, ob Präsident Trump mehr an der Norm oder an der Ausnahme interessiert ist?"
Die Autoren des Editorials warnen, dass die „nationale Gepflogenheit", die Trump „hier gebrochen hat, eine wertvolle ist".
„Die Vereinigten Staaten sind weder eine Monarchie, in der es üblich ist, dass das Gesicht des Königs das Geld ziert, noch eine Diktatur, in der es üblich ist, dass das Gesicht des Diktators alles ziert", betont das Review. „Für sich allein wird dieser Verstoß die Republik nicht zu Fall bringen. Aber Republikanismus ist eine Gewohnheit, und Gewohnheiten erfordern ständige Bekräftigung. Amerika ist das, was es heute ist, dank eines Flickenteppichs aus Gebräuchen, Umgangsformen, Gepflogenheiten und Routinen. Niemand hat Präsident Trump zu diesem Bruch dieser Routinen aufgefordert. Niemand wird ihm dafür danken."
Der Widerspruch aus dem National Review – ein führendes konservatives Medium, das 1955 von William F. Buckley Jr. gegründet wurde – ist bemerkenswert, weil die Kritik an der Münze nicht nur von Trumps üblichen Gegnern auf der Linken kommt, sondern aus der konservativen Bewegung selbst. Der Vorfall fügt sich zudem in eine breitere Debatte der zweiten Amtszeit über die Selbstverherrlichung des Präsidenten ein, die zuvor Aufmerksamkeit auf Merchandise-Artikel und die oben genannten Trump-Memecoin-Unternehmungen gelenkt hat.
Das Editorial des National Review bezieht sich auf die neue Ein-Dollar-Münze der Trump-Regierung und zitiert den Circulating Collectible Coin Redesign Act von 2020. Es folgt zudem einem breiteren Muster von Trumps Branding-Bemühungen, einschließlich der Umbenennung des Flughafens von Palm Beach, Florida, in President Donald J. Trump International Airport, wie von The Palm Beaches und in der eigenen Editorial-Berichterstattung des National Review beschrieben.
