Richter stoppt Minnesotas Verbot von Prediction Markets
Wichtige Erkenntnisse
- •Minnesotas Verbot von Prediction Markets sollte am 1. Aug. in Kraft treten und hätte die Schaffung, den Betrieb und die Werbung für solche Märkte untersagt.
- •Richterin Katherine Menendez gewährte in einer Anordnung vom 27. Juli die von Kalshi und Polymarket US beantragten einstweiligen Verfügungen.
- •Das Gericht erklärte, die Kläger hätten wahrscheinlich teilweise Erfolg mit ihrem Vorbringen, dass das Commodity Exchange Act das Gesetz von Minnesota verdrängen könnte.
- •Einige von den Plattformen angebotene Event Contracts schienen die rechtliche Definition von Swaps zu erfüllen, wodurch sie in die Zuständigkeit der CFTC fallen würden.
- •Die Richterin sagte, die Verfügung sichere vorerst den Status quo, könne aber eingeschränkt werden, wenn nicht alle gelisteten Verträge als Swaps gelten.
Ein US-Bundesrichter hat Minnesota vorläufig daran gehindert, sein neues Verbot von Prediction Markets gegen die von der CFTC regulierten Plattformen Kalshi und Polymarket US durchzusetzen.
In einer gerichtlichen Anordnung vom 27. Juli, mit der den Anträgen der Kläger auf einstweilige Verfügungen stattgegeben wurde, befand US-Bezirksrichterin Katherine Menendez, dass die Kläger zumindest teilweise wahrscheinlich Erfolg mit ihren Argumenten haben, wonach das Commodity Exchange Act dem Gesetz von Minnesota vorgeht.
Die Richterin sagte, mehrere von den Plattformen angebotene Event Contracts schienen als Swaps zu gelten, was der Commodity Futures Trading Commission die ausschließliche Zuständigkeit für Transaktionen mit diesen Verträgen auf ausgewiesenen Kontraktmärkten geben würde. Diese Aufteilung zwischen Bundes- und Landesrecht ist zentral für den Fall, da Prediction Markets zunehmend auf Einschränkungen auf bundesstaatlicher Ebene stoßen, während einige Plattformen argumentieren, ihre Verträge fielen unter das föderale Warenrecht.
Das Gesetz von Minnesota, das am 1. Aug. in Kraft treten sollte, hätte die Schaffung, den Betrieb und die Werbung für Prediction Markets verboten und strafrechtliche Sanktionen für deren Unterstützung vorgesehen.
Die einstweilige Verfügung erlaubt es Kalshi und Polymarket US, ihre Tätigkeit in dem Bundesstaat fortzusetzen, während das Gericht ihre Anfechtung des Landesgesetzes prüft.
Menendez warnte jedoch, dass die Verfügung letztlich eingeschränkt werden könnte, da die Kläger nicht nachgewiesen hätten, dass jeder von Kalshi und Polymarket US gelistete Event Contract der gesetzlichen Definition eines Swaps entspricht.
In der Anordnung hieß es, eine einstweilige Verfügung sei angemessen, um den Status quo aufrechtzuerhalten, bis die Sache in der Sache vollständig geklärt werden könne.
Verwandt: Rechtliche Auseinandersetzungen um Prediction Markets nehmen in Minnesota und Rhode Island Fahrt auf