Miles Taylor: Trumps sicherheitspolitische Kurswechsel könnten die „nächste Pearl Harbor“ eingeladen haben
Wichtige Erkenntnisse
- •Miles Taylor, früherer Stabschef im US-Ministerium für Innere Sicherheit und Mitverfasser der Nationalen Sicherheitsstrategie von 2017, veröffentlichte seine Kritik am Montag in einer Analyse auf Substack.
- •Die ursprüngliche Strategie von 2017 verpflichtete die USA zur Verteidigung Taiwans, zur Eindämmung russischer Aggression gegenüber der NATO und zu einer festen Reaktion auf nordkoreanische Provokationen.
- •Trump wies das Pentagon am Sonntag an, die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea erheblich zu reduzieren, und verwies dabei auf Seouls Weigerung, sich seinem Konflikt mit Iran anzuschließen, sowie auf seine Bewertung der Übungen als feindselig gegenüber Nordkorea.
- •Taylor nannte eine Lücke bei der Trägerpräsenz im Pazifik nahe Taiwan und eine gestiegene russische Drohnenaktivität nahe NATO-Ländern als weitere Anzeichen reduzierten amerikanischen Engagements.
- •Er erklärte, dass die Gegner der USA den Wandel in der amerikanischen Militärhaltung und bei den Bündniszusagen voraussichtlich begrüßen.
Miles Taylor, ehemaliger Stabschef im US-Ministerium für Innere Sicherheit, der an der Nationalen Sicherheitsstrategie der ersten Trump-Regierung mitwirkte, argumentierte am Montag, dass Präsident Donald Trump diesen Rahmen demontiert habe und dabei möglicherweise die „nächste Pearl Harbor“ eingeladen habe.
„Ich habe [2019] gewarnt, dass eine Umkehr dieser Politik die Vereinigten Staaten in unnötige tödliche Gefahr bringen würde, indem sie uns Überraschungs[angriffen] aussetzt und uns unser größtes Erbe und unseren stärksten Schutz nimmt: die Führung der freien Welt“, schrieb Taylor in einer Analyse, die am Montag auf seinem Substack-Kanal veröffentlicht wurde. „Es geschieht jetzt.“
Taylor schrieb, dass die ursprüngliche Strategie von 2017, die weitgehend von Mitarbeitern und weniger von Trump selbst geprägt worden war, die Verteidigung Taiwans, die Eindämmung russischer Aggression gegenüber der NATO und eine feste Reaktion auf nordkoreanische Provokationen zugesichert habe. Er argumentierte, dass diese Zusagen nun auf allen Fronten aufgegeben würden – zuletzt mit Trumps beispielloser Entscheidung am Sonntag, die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea einzuschränken.
„Trump wies das Pentagon an, unsere gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea ,erheblich zu reduzieren‘, und beklagte sich, dass unser Verbündeter sich seinem Krieg gegen Iran nicht anschließen würde, wobei er darauf bestand, die Übungen sendeten ein Signal, das für unsere Freunde in Nordkorea ,unangemessen und feindselig‘ sei – ein Land, das er als ,unbedrohlich und respektvoll‘ bezeichnete“, schrieb Taylor.
„Ach ja, Herr Präsident, sie sind dermaßen ,unbedrohlich‘, dass wir in Ihrer ersten Amtszeit eilig Pläne für die Möglichkeit erstellen mussten, dass das abgeschottete Königreich einen Atomangriff auf das kontinentale Amerika starten könnte, weil Kim Jong Un so ,respektvoll‘ war.“
Taylor nannte zudem eine Lücke bei der Trägerpräsenz im Pazifik nahe Taiwan sowie eine nach seiner Darstellung wachsende russische Drohnenbedrohung nahe NATO-Ländern als weitere Anzeichen eines amerikanischen Rückzugs. Er sagte, er glaube, dass die „Feinde“ der Vereinigten Staaten diesen Wandel voraussichtlich feiern – was verdeutlicht, wie sich Veränderungen der militärischen Haltung und der Bündnissignale über eine einzelne Region hinaus auswirken können.
„Unsere Feinde sind fassungslos über das, was da geschieht“, schrieb Taylor. „Unter Donald Trump sind wir aufs dünne Eis hinausgetreten und haben unseren Feinden einen Vorschlaghammer in die Hand gedrückt. In den Sitzungsräumen im Ausland dürften sie vor Jubel die Fäuste ballen.“
