Miles Taylor, ein ehemaliger Stabschef des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) unter Präsident Donald Trump, warnte am Mittwoch, dass die Regierung die USA anfällig für einen biologischen Terroranschlag gemacht habe — Trump, so seine Worte, „spielt Roulette mit unserem Leben“.

„Keine lustige Tatsache: Trump hat das DHS-Büro, das die USA vor biologischen Bedrohungen schützt, drastisch verkleinert, wie Russlands Pest-Zwischenfall zeigt“, schrieb Taylor am Mittwoch in einem Beitrag auf X. „Hunderte Mitarbeiter des ‚Office of Countering WMD' wurden in Trump 2.0 verdrängt, entlassen oder versetzt.“

In einem Bericht für The I Paper argumentierte Taylor, Trump „spielt Roulette mit unserem Leben“, und zitierte eine aktuelle Nachrichtengeschichte, die, so sagt er, seinen Punkt beweise.

„Die Umstände rund um den Tod einer 28-jährigen Labortechnikerin an einem russischen Forschungsinstitut sind weiterhin unklar, aber ein Punkt ist eindeutig: Donald Trump baut aktiv die Strukturen ab, die nötig sind, um die Welt vor einem möglichen künftigen biologischen Zwischenfall zu schützen“, schrieb Taylor.

Der von ihm erwähnte Fall betraf Darya Shipilova, die angeblich ein Reagenzglas mit Lungenpest-Bakterien am Irkutsk Anti-Plague Research Institute in Russland zerstört hatte.

„Noch vor nicht langer Zeit war es meine Aufgabe, mir Sorgen über solche Situationen zu machen“, fuhr Taylor fort. „Als Stabschef des US-Ministeriums für Innere Sicherheit habe ich das Office of Count Weapons of Mass Destruction entworfen und aufgebaut, eine der größten Reorganisationen des Ministeriums seit seiner Gründung nach dem 11. September.“

Taylors Darstellung ordnet biologische Bedrohungen in eine breitere Mission zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen ein, die auch die Aufspürung von schmutzigen Bomben und Bioterror-Plänen umfasste.

Nach Taylors Angaben „hat Trump das Regierungsamt abgebaut, das speziell zum Schutz des amerikanischen Volkes vor biologischen Bedrohungen dieses Ausmaßes konzipiert war. Nachdem Elon Musks Doge-Team das Office of Countering Weapons of Mass Destruction ins Visier genommen hatte, teilte Trump dem Kongress mit, dass er es nicht mehr brauche, und diesen Frühling wurde es faktisch gelöscht. Hunderte WMD-Experten wurden über das DHS verteilt, anderer Arbeit zugeteilt oder hinausgedrängt. Mehr als die Hälfte des Personals ist inzwischen weg. Fachleute, die jahrelang darin geschult wurden, eine schmutzige Bombe oder einen Bioterror-Plan zu erkennen, sind inzwischen so schwer ausfindig zu machen, dass Abgeordnete staatliche Rechnungsprüfer gebeten haben zu überprüfen, ob jemand diese Aufgabe überhaupt noch ausübt.“

„Ich habe mit diesen Leuten gesprochen“, fügte er hinzu. „Sie konnten nicht glauben — oder verstehen, warum — das Weiße Haus ein Büro zerstören will, das für die Erkennung und Verhinderung der nächsten Pest verantwortlich ist. Situationen wie die in Russland sind der Grund, warum es existierte. Aber es ist zu spät. Ihr Betrieb ist bereits demontiert.“

„Ich kann nicht genug betonen, wie leichtsinnig das ist“, schrieb Taylor in dem Meinungsbeitrag.

Die Warnung ist die jüngste in einer Reihe öffentlicher Rügen von Taylor, der Trump zuvor als schlechten Verlierer bezeichnet hatte, der von vielen der Republikaner, die mit ihm zusammenarbeiten, insgeheim missbilligt wird.

„Wenn Donald Trump verliert, schlägt er aus“, schrieb Taylor im September. „Und wenn die letzten Tage ein Anhaltspunkt sind, werden seine wichtigsten Berater Anrufe erhalten – so wie wir es in seiner ersten Amtszeit taten –, in denen extreme Maßnahmen gefordert werden. Nur diesmal wird er ein gefügigeres Publikum haben ... Ich kann Ihnen sagen, was wahrscheinlich späten gestrigen Abend und heute Morgen im Weißen Haus passiert ist, denn in dieser ersten Amtszeit war ich auf der Empfängerseite.“

Im August argumentierte er, es sei „eher ein Gebet als ein Slogan: Ich wünschte, er würde verschwinden. Die Anspielung bezieht sich natürlich auf Donald Trump. Noch nie mussten Republikaner unter der Fahne eines so schwachen Aushängeschilds Wahlkampf führen, noch eines, das so beharrlich darauf besteht, seine toxische Marke der Partei aufzuzwingen, ob es der Partei gefällt oder nicht.“