Präsident Donald Trump nach seinem Machtverlust für seine schlimmsten Verfehlungen zu „bestrafen“, mag sich „gut anfühlen“, aber die Demokraten müssten weitergehen und „monumentale“ Veränderungen herbeiführen, um einen weiteren Präsidenten wie ihn zu verhindern, erklärt Miles Taylor, der ehemalige Beamte und Whistleblower der ersten Amtszeit, der in der Regierung diente.

Taylor arbeitete als Stabschef im Ministerium für Innere Sicherheit während Trumps erster Amtszeit und stieg bis 2019 zum Büro des Stabschefs auf, bevor er das Ministerium verließ. Erstmals Schlagzeilen machte er jedoch, als er einen anonymen Meinungsbeitrag für die New York Times verfasste, in dem er sich als Teil des „Widerstands innerhalb der Trump-Regierung“ zu erkennen gab. Seit er das Weiße Haus verlassen und seine Identität offengelegt hatte, ist er zu einem lautstarken Kritiker seines ehemaligen Vorgesetzten geworden.

In seinem jüngsten Beitrag für The i Paper am Mittwoch berief sich Taylor auf einen aktuellen Bericht der Washington Post, in dem es heißt, dass „Trumps Gegner die umfassendste Reform der Präsidentschaft seit dem Watergate-Skandal ausarbeiten“. Dazu gehörten „Geszentwürfe zur Einschränkung der Notstandsbefugnisse, zur Abschirmung des Justizministeriums vom Weißen Haus, zur Untersagung ausländischer Zahlungen an einen Präsidenten und zur klareren Kriminalisierung der Bestrafung von Menschen wegen ihrer Meinungsäußerung“. Der Watergate-Verweis bezieht sich auf die 1970er Jahre, als der Skandal, der Richard Nixons Präsidentschaft beendete, den Kongress zu einer Welle neuer gesetzlicher Kontrollen der Exekutivgewalt veranlasste.

Wie Taylor erläuterte, ist er „einer der Gründe, warum das notwendig ist“.

„Am 9. April letzten Jahres setzte sich Donald Trump ins Oval Office und unterschrieb ein Papier mit meinem Namen darauf. Das Memorandum entzog mir meine Sicherheitsfreigabe und beauftragte die Bundesregierung, mich zu untersuchen. Als er es unterschrieb, sagte er Reportern, er halte mich für des ‚Hochverrats‘ schuldig, ein Verbrechen, das mit dem Tode bestraft werden kann“, schrieb Taylor. „Natürlich war meine tatsächliche Verfehlung, dass ich seine Regierung verlassen und über seine Korruptionsneigung gesprochen hatte. Die Ironie – dass ein Mann seine Macht missbraucht, um jemanden zu bestrafen, der gewarnt hatte, dass er seine Macht missbrauchen würde – ist mir nicht entgangen.“

Er fügte hinzu: „In fast 250 Jahren hat kein amerikanischer Präsident jemals seine Unterschrift unter einen schriftlichen Befehl gesetzt, der die Mechanismen des Staates gegen eine namentlich genannte Privatperson richtete – wegen dessen, was sie gesagt hatte.“

Taylor stellte fest, dass er anders als viele seiner Freunde nicht so begierig darauf ist, sich an Trump zu „revanchieren“ – zu sehen, wie „der nächste demokratische Präsident am ersten Tag denselben Stift in die Hand nimmt und Anordnungen unterzeichnet, die das Justizministerium beauftragen, Trump, seine Familie und seine Helfer namentlich wegen angeblicher Korruption zu untersuchen“. Zwar befürwortet er Untersuchungen entschieden, argumentierte jedoch, dass „sie gemäß der Rechtsstaatlichkeit und auf der Grundlage von Verbrechensbeweisen erfolgen sollten – nicht weil ein Präsident zuerst jemanden für schuldig erklärt und ihn danach untersucht.“

Trumps eigene „Waffe“ gegen ihn zu richten, würde nichts daran ändern, einen nächsten Präsidenten wie ihn zu stoppen, erklärte Taylor, weshalb er stattdessen die „umfassenden“ Reformen unterstützt, die von den Demokraten still entworfen werden. Anders als ein Memorandum gegen eine Einzelperson würde eine solche Gesetzgebung darauf abzielen, Grenzen für jeden künftigen Präsidenten zu verankern – ein Versuch, angenommene Schutzmechanismen in Gesetz zu gießen, statt sie der Konvention zu überlassen. Offen ist, ob diese Entwürfe den Kongress passieren können, das Gremium, das, so Taylor, durch Begnadigungen weder von Untersuchungen noch von der Festschreibung neuer Grenzen abgehalten werden.

„Wenn der nächste Präsident mit Trump dasselbe tun kann, was Trump mit mir getan hat, dann kann der darauf Folgende es mit jemand anderem tun, und die amerikanische Präsidentschaft wird zu einer Rache-Maschine, die alle vier Jahre den Besitzer wechselt“, schrieb er. „Die Lehre der vergangenen zwei Jahre ist nicht, dass der falsche Mann in den Besitz dieser Macht gekommen ist. Sondern dass niemand sie haben sollte, egal welcher Partei er angehört.“

Er schloss: „Trump weiß, was auf ihn zukommt. Berichten zufolge hat er versprochen, alle seine hochrangigen Regierungsmitarbeiter vor seinem Ausscheiden präventiv zu begnadigen. Das zeigt, dass er fürchtet, dass sich die Blätter wenden, und dass er bereits daran arbeitet, wie er der Rechenschaft entkommen kann. Während Begnadigungen seine Leute vor bundesstaatlicher Strafverfolgung schützen können, können sie den Kongress nicht von Untersuchungen abhalten, und sie können den Kongress nicht daran hindern, die Schutzmechanismen, von denen alle annahmen, dass sie bereits existieren, gesetzlich zu verankern. Das ist die Mission. Ich möchte, dass die Anordnung, die Trump gegen mich unterzeichnet hat, die erste und letzte ihrer Art in der amerikanischen Geschichte ist. Ihn zu bestrafen würde sich gut anfühlen. Aber sicherzustellen, dass kein Präsident das jemals wieder tun kann, wäre weit mehr wert.“