First Lady Melania Trump kündigte am Freitag an, dass sie eine Art Friedens-„Waffenruhe“ und einen Waffenstillstand zwischen der Ukraine und Russland erreicht habe – und hinterließ damit eine offene Frage: Warum?

Diese Behauptung fällt in den Kontext eines Krieges, der mit Russlands umfassender Invasion der Ukraine im Februar 2022 begann und die größte Vertreibungskrise in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg ausgelöst hat. Das Schicksal ukrainischer Kinder, die nach Russland gebracht wurden, ist eine der emotionally aufgeladensten humanitären Fragen des Konflikts – sie steht im Zentrum des Kriegsverbrechen-Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs von 2023 gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin, in dem die rechtswidrige Deportation von Kindern angeführt wird. Dass eine First Lady – eine Rolle ohne jede formale Zuständigkeit für Außenpolitik – einen Waffenstillstand zwischen den beiden Ländern verkündet, ist daher ein ungewöhnlicher Eingriff in die Kriegsdiplomatie.

„Ich bin tatsächlich der Ansicht, dass die First Lady ein gewisses Maß an formaler Anerkennung dafür verdient, was sie hier geleistet hat. 34 Kinder, die infolge des Ukraine-Russland-Krieges vertrieben wurden, haben ihre Familien wiedergefunden, und dies ist nun im Rahmen von sechs verschiedenen Veranstaltungen geschehen“, sagte Marc Beckman, ein Seniorberater der First Lady, dem Irish Star.

Sam Stein von The Bulwark verspottete die Mitteilung des Weißen Hauses am Freitag und schrieb auf X: „Melania Trump hat geschafft, was ihr Mann nicht geschafft hat: einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine zustande bringen.“ Er verband die Bemerkung mit einem Hinweis auf den Friedensnobelpreis, der jedes Jahr im Oktober vom Norwegischen Nobelpreiskomitee verliehen wird und den Präsident Donald Trump offen anstrebt.

Die Ankündigung erhält zusätzliches Gewicht vor dem breiteren diplomatischen Hintergrund: Die Gesandten Steve Witkoff, Trumps Sondergesandter, und Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten und ehemalige Berater des Weißen Hauses, haben mehr als ein Jahr lang vergeblich zwischen den beiden Ländern vermittelt.

Nico Hines, ein globaler Redaktionsdirektor, der gemeinsam mit Allison Quinn einen wöchentlichen Podcast über den russischen Präsidenten Wladimir Putin moderiert, vertrat eine Theorie: Der Schritt sei der Versuch, den Friedensnobelpreis zu gewinnen, den ihr Mann nicht erringen konnte.

„Was würde das für die Ehe bedeuten Hugh?“, fragte Joanna Coles, Moderatorin des Daily-Beast-Podcasts, im Gespräch mit Hugh Dougherty, geschäftsführendem Redakteur des Daily Beast.

„Nun, ich schätze, sie müsste ihn ihm überlassen. Sie müsste ihn ihm überlassen wie [María Corina] Machado“, antwortete Dougherty – ein Verweis auf die venezolanische Oppositionsführin, die den Friedensnobelpreis 2025 gewann und ihn Trump widmete.

„Dann hätte er zwei. Einen auf jeder Seite des Resolute Desk“, schlug er vor, in Anspielung auf den historischen Schreibtisch, den US-Präsidenten im Oval Office nutzen.

„Und keiner von beiden würde ihm gehören“, bemerkte Coles mit einem Grinsen, woraufhin Dougherty lachen musste.

„Ich weiß nicht, ist das das, was man im Weißen Haus haben will? Konkurrierende – konkurrierende Leute, die auf den Friedenspreis hinarbeiten. Das ist schon bemerkenswert. Es ist sehr unerwartet“, sagte Dougherty, bevor er darauf zu sprechen kam, wovon Coles thinks die Ankündigung wirklich profitiere. „Es ist alles nur Material.“

Coles sagte, sie werde am Samstag mit dem Biografen Michael Wolff darüber sprechen, und prognostizierte, er werde wohl sagen, dass es in Wirklichkeit nur um Inhalte für die Reality-Show gehe. Mrs. Trump hat mit Amazon einen Vertrag über eine Reality-TV-Sendung über ihr Leben, und während Beckman sie berät, ist er auch Produzent für Amazon.

„Was tun First Ladys? Nun, sie werden zu unabhängigen Vermittlerinnen und organisieren Friedensverträge, die ihre Männer offensichtlich nicht zustande bringen“, spottete Coles. „Es klingt allerdings seltsam, dieser Satz über ‚und einige von ihnen können nach Russland gehen.‘ Das klingt, als müsste es eine Art Kompromissformulierung sein, die jemand für sie eingefügt hat, oder eine vertrauensbildende Formulierung.“

Auf diesen Satz bezog sie sich, weil in der Pressemitteilung steht, dass die Kinder entweder nach Russland oder in die Ukraine gehen können, dass sie also eine Wahl haben.

Dougherty wies zudem auf die Behauptung der Mitteilung hin, eine „unabhängige Medienorganisation“ habe die First Lady begleitet, und sagte, er bezweifle, dass es sich um jemanden wie ABC oder CNN handelte. Er forderte Mrs. Trump daraufhin auf, genau diese als Medium auszuwählen – die Mitteilung ließ den Namen ungenannt, ein Detail, das sich nach einer Offenlegung direkt bestätigen oder widerlegen ließe.

Anschließend sprachen die beiden über die seltsamen Äußerungen, die in dieser Woche offenbar von Trump kommen.