Die New-York-Times-Reporterin und Autorin Maggie Haberman bestätigte die Aussage des MS-NOW-Moderators Jonathan Capehart, wonach sich das Weiße Haus in einem „ständigen Zustand des Chaos“ befinde, während die Mitarbeiter mit herannahenden Zwischenwahlen ihren Sinn für das gemeinsame Ziel verlören.

Haberman, die als Korrespondentin für das Weiße Haus Trump seit dessen Tagen als New Yorker Immobilienunternehmer begleitet und 2022 das Buch „Confidence Man“ geschrieben hat, gilt als eine der bestinformierten Journalistinnen über seinen inneren Kreis.

„Es herrscht derzeit ein Gefühl der Zermürbung, und es fehlt an Spaß und einem gemeinsamen Zweck in diesem Weißen Haus“, sagte Haberman am Samstagmorgen bei MS NOWs „The Weekend“. „Sie wollen, dass er Erfolg hat, aber [Trump] tut nicht viel, um sich selbst zu helfen.“

Co-Moderator Eugene Daniels spielte anschließend Aufnahmen von US-Handelsminister Howard Lutnick ab, der einräumte, dass „das eine Ding“, das Trump mitten in der Woche gern tue, Bauen sei – anstatt sich wie ein Präsident zu verhalten.

„[Trumps Mitarbeiter] wissen alle, was Howard Lutnick gerade gesagt hat, nur war ich ziemlich überrascht, Eugene, dass er das öffentlich sagte – nämlich dass sie ‚versuchen, den Präsidenten glücklich zu halten‘, weil er sich lieber mit Bauprojekten beschäftigt als mit dem, wozu er als Präsident gewählt wurde“, sagte Haberman. „Ich glaube nicht, dass das die Wähler besonders begeistern wird. Aber es ist sicherlich wahr, dass dies die Präferenz des Präsidenten ist. Niemand versucht wirklich, ihn stark zu zügeln. Sie versuchen nur herauszufinden, wie sie das bis November ausbalancieren.“

Mit November sind die Zwischenwahlen gemeint, bei denen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und rund ein Drittel des Senats zur Wahl stehen – Abstimmungen, die historisch als Referendum über die Partei des amtierenden Präsidenten gelten und die zweite Hälfte seiner Amtszeit prägen.

Sie wiederholte ihre Aussage, dass Mitarbeiter Trump schlechte Nachrichten nicht in großen Dosen überbringen, sondern Teilwahrheiten behutsam zwischen andere, positivere Themen einstreuen – weil Trumps Zufriedenheit offenbar die oberste Priorität des Personals ist. Solche Schilderungen erinnern an Berichte aus Trumps erster Amtszeit, in denen Mitarbeitern vielfach nachgesagt wurde, sie steuerten, welche Informationen den Präsidenten erreichten.

„Die Leute sind sehr vorsichtig mit dem, was sie ihm sagen. Er schüchtert Menschen ein [und] sein eigenes Personal“, sagte Haberman.

Haberman wehrte sich auch gegen Angriffe des Weißen Hauses auf sie, nachdem sie eine Geschichte veröffentlicht hatte, wonach Trump eine Zeremonie in Manhattan zum 25. Jahrestag des Terroranschlags auf das World Trade Center mied – unter anderem, weil ihm die Gelegenheit zu einer Rede verwehrt worden war, so vier mit den Vorgängen vertraute Quellen.

„Als wir Ihre Berichterstattung nachprüfen und bestätigen wollten, sagte mir ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses, der eigentliche Grund, warum Trump ins Pentagon statt nach New York gehe, sei, dass JD Vance teilnehmen werde und Vizepräsident und Präsident nicht zur gleichen Zeit am gleichen Ort sein könnten“, sagte Co-Moderatorin Jacqueline Alemany zu Haberman.

Haberman wies diese Darstellung rundweg als nachträgliche Schadensbegrenzung des Weißen Hauses zurück.

„Sehen Sie, wir stehen zu unserer Berichterstattung, und die Times hat eine Erklärung veröffentlicht, dass diese auf mehreren Quellen beruht und dass wir uns an das Weiße Haus gewandt haben. Wir waren ihnen gegenüber sehr transparent darüber, was wir berichteten, einschließlich [dessen] … dass ein Teil des Grundes, warum er nicht nach New York ging, darin bestand, dass man ihm keine Rede erlaubte – und das Weiße Haus sagte nichts und widersprach unserer Berichterstattung nicht. Und dann, 24 Stunden später, begann der Präsident, den Artikel anzugreifen.“

„Nun, die Leser können selbst beurteilen, wie ein Dementi einzuordnen ist, das einen Tag später kommt“, fügte Haberman hinzu. Dieser Ablauf ist ein vertrautes Muster: Trump hat nach unliebsamen Berichten wiederholt Nachrichtenorganisationen und einzelne Journalisten angegriffen, oft nachdem seine Mitarbeiter es zunächst abgelehnt hatten, die Berichterstattung öffentlich zu bestreiten.

Quelle: YouTube