Maggie Haberman äußert sich nicht medizinisch zu Trumps Kognition und sagt, sein Alter von 80 Jahren „ist sichtbar“
Wichtige Erkenntnisse
- •Maggie Haberman weigerte sich, eine medizinische Einschätzung dazu abzugeben, ob Präsident Trump kognitiv abbaut, und sagte, sie sei keine Ärztin und Journalisten sähen den Präsidenten nur begrenzt.
- •Haberman nannte körperliche Auffälligkeiten wie seit fast zwei Jahren anhaltende Blutergüsse an den Händen, geschwollene Knöchel, eine ungewöhnlich hohe Aspirin-Einnahme und wiederholtes Augen-Schließen bei öffentlichen Veranstaltungen.
- •Sie verwies auf eine geringere Transparenz beim Gesundheitszustand, darunter häufigere Fahrten nach Walter Reed und eine von 22 Spezialisten durchgeführte Untersuchung, die das Weiße Haus nicht erklärte, und erinnerte daran, dass Präsidenten rechtlich nicht verpflichtet sind, ihre medizinischen Unterlagen offenzulegen.
- •Haberman sagte, sie und Co-Autor Jonathan Swan hätten bei einer einstündigen Faktenprüfung ihres Buchs 'Regime Change' mit Trump nichts Ungewöhnliches festgestellt.
- •Haberman betonte, Trumps Verhalten sei unverändert, räumte jedoch ein, dass sein Alter sichtbar sei, und sprach von einer legitimen Debatte darüber, ob 80-Jährige gewählt werden sollten, mit Verweis auf Joe Bidens Rückzug aus dem Rennen im Juli 2024.
Die Korrespondentin der New York Times im Weißen Haus, Maggie Haberman, wollte in dieser Woche kein medizinisches Urteil darüber abgeben, ob Präsident Donald Trump kognitiv abbaut, und zog stattdessen eine scharfe Unterscheidung zwischen dem Alter des Präsidenten — das, wie sie sagte, eindeutig sichtbar sei — und dem Verhalten, das Kritiker als erratisch beschreiben und das ihrer Ansicht nach nichts Neues sei.
Haberman, Mitautorin des Bestsellers "Regime Change", trat in The Jim Acosta Show auf, dem Podcast, den der frühere CNN-Moderator nach seinem Ausscheiden aus dem Sender im Januar 2025 gestartet hatte. Dort fragte Jim Acosta sie direkt: "Maggie, do you think that he's all there?"
Ihre Antwort fiel ausweichend und bewusst unvollständig aus.
"I have no indication that he's, I mean, obviously that I'm not a doctor and we don't see him as often as we used to," sagte sie, bevor sie die körperlichen Fragen rund um den 80-jährigen Präsidenten aufzählte, der im Januar 2025 bei seiner Vereidigung die älteste Person wurde, die je ins Amt eingeführt wurde.
Haberman verwies auf Blutergüsse an den Händen, die seit fast zwei Jahren bestehen, ein Aspirin-Regime, das sie nach dem, was sie von Experten gelesen habe, als ungewöhnlich umfangreich bezeichnete, geschwollene Knöchel und wiederkehrende Momente, in denen er bei öffentlichen Veranstaltungen die Augen schließe — "either sleeping or transcendental meditation or God knows what."
Sie räumte auch ein, Trump während seines Strafprozesses 2024 in Manhattan schlafen gesehen zu haben, und wies auf das aus ihrer Sicht geringere Maß an Transparenz über seinen Gesundheitszustand hin, darunter häufigere Fahrten nach Walter Reed — dem National Military Medical Center in Maryland, wo Präsidenten routinemäßig behandelt werden — sowie eine Untersuchung durch 22 Spezialisten, die das Weiße Haus nicht erklärte. Präsidenten sind rechtlich nicht verpflichtet, ihre medizinischen Unterlagen offenzulegen, und Fragen zu Trumps Gesundheitsangaben reichen vor seiner Präsidentschaft zurück: Sein damaliger Leibarzt sagte später, Trump habe den Brief von 2015 diktiert, in dem er als gesündeste jemals zum Präsidenten gewählte Person bezeichnet wurde.
"These are all valid questions for a president," sagte sie.
Haberman stellte eine Gegenperspektive dar und betonte, dass sie und ihr Co-Autor Jonathan Swan eine Stunde damit verbracht hätten, ihr Buch mit Trump auf Fakten zu prüfen, ohne etwas Auffälliges festzustellen.
"I did not notice a difference, but again, we only see what we see," sagte sie zurückhaltend.
Auf die Frage, ob Trump einfach so erratisch sei wie immer, lehnte Haberman den klinischen Rahmen ab, blieb beim Verhalten aber bei ihrer Einschätzung.
"He is exactly who he has always been," sagte sie. "Do I think that he's 80 and that shows? Yes, I do. But that's a different question." Die Debatte über seine Kognition, fügte sie hinzu, werde "tends to be clinical about him. And I am not equipped to answer that" — und lasse damit, wie sie sagte, "a legitimate conversation out there about whether 80-year-olds are wise to keep electing."
