Second Circuit verbannt den amtierenden US-Staatsanwalt Sarcone dauerhaft aus Ermittlungen gegen New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Second Circuit gelangte zu dem Ergebnis, dass John A. Sarcone III nie rechtmäßig als amtierender US-Staatsanwalt im Northern District of New York eingesetzt wurde.
- •Das Urteil untersagt Sarcone dauerhaft die Beteiligung an Ermittlungen im Zusammenhang mit Letitia James, einschließlich des Betrugsverfahrens gegen die Trump Organization und des NRA-Verfahrens.
- •Das Gericht erklärte, dass Sarcone nach dem Federal Vacancies Reform Act nicht befugt war, die strittigen Vorladungen zu erwirken, und bestätigte deren Aufhebung.
- •Das Justizministerium kann weiterhin eine erneute Verhandlung vor dem vollbesetzten Second Circuit oder eine Überprüfung der Entscheidung durch den Supreme Court beantragen.
Ein Bundesberufungsgericht hat dem wichtigsten Staatsanwalt von Präsident Donald Trump in New York dauerhaft jede weitere Rolle in Ermittlungen gegen die Generalstaatsanwältin des Bundesstaates untersagt, die ihn vor Gericht besiegt hat, und entschieden, dass seine Ernennung auf diesen Posten „rechtswidrig“ war.
In einem am Freitag verkündeten Urteil mit 2:1-Mehrheit entschied der Second Circuit Court of Appeals, dass John A. Sarcone III, der amtierende US-Staatsanwalt für den Northern District of New York, niemals rechtmäßig in sein Amt eingesetzt wurde.
Die Anordnung sperrt Sarcone aus beiden Verfahren, die von New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James eingebracht wurden und deren Aufhebung Trump über das Justizministerium anzustreben versucht hat: das Zivilverfahren wegen Betrugs gegen die Trump Organization sowie ein separates Verfahren gegen die National Rifle Association, das im Februar 2024 zu einem Geschworenenurteil führte, das den langjährigen Chef der Waffenrechtsorganisation, Wayne LaPierre, wegen des Missbrauchs von Millionen für haftbar erklärte.
„Wir stellen ferner fest, dass die allgemeine Übertragung sämtlicher Aufgaben des US-Staatsanwaltsamts an Sarcone eine rechtswidrige Nutzung allgemeiner Übertragungsbefugnisse zur Umgehung der Ausschließlichkeitsregelung des FVRA darstellte“, heißt es in dem Urteil.
Der Federal Vacancies Reform Act, kurz FVRA, legt fest, wer den vakanten Posten eines Bundesstaatsanwalts rechtmäßig besetzen darf. Nach dem Gesetz von 1998 darf ein Präsident vorübergehend nur den ersten Stellvertreter des jeweiligen Amts, einen bereits vom Senat bestätigten Beamten oder einen leitenden Behördenmitarbeiter einsetzen, der an mindestens 90 der vorangegangenen 365 Tage tätig war – und auch dies nur für einen befristeten Zeitraum, der verlängert werden kann, solange eine Nominierung anhängig ist.
„Da Sarcone nach keiner der beiden Begründungen befugt war, die Vorladungen zu erwirken, BESTÄTIGEN wir die Anordnung des Bezirksgerichts zu deren Aufhebung“, fügte das Gericht hinzu.
Der Ausschluss ist dauerhaft: „Und weil die Regierung in der Berufungsinstanz kein Argument dafür vorbrachte, weshalb das Bezirksgericht einen Fehler beging, als es Sarcone von einer künftigen Beteiligung an den zugrunde liegenden Ermittlungen ausschloss“, heißt es in dem Urteil, hat die Regierung diesen Punkt in der Berufung nie bestritten und damit jede Anfechtung des Verbots verwirkt. Da die Entscheidung vom Freitag von einem Dreier-Richterpanel stammt, behält das Justizministerium die Möglichkeit, eine erneute Verhandlung vor dem vollbesetzten Second Circuit oder eine Überprüfung durch den Supreme Court zu beantragen.
Sarcones Verfolgung von James fügte sich nahtlos in die Vergeltungskampagne ein, die Trump seinen Anhängern im Wahlkampf versprochen hatte. „Ich bin euer Krieger, ich bin eure Gerechtigkeit, und für alle, die Unrecht erlitten und Verrat erfahren haben, bin ich eure Vergeltung“, sagte Trump zu Anhängern bei der CPAC 2023.
James hatte zuvor ein zivilrechtliches Betrugsurteil gegen Trump erwirkt; ein Gericht stellte 2023 fest, dass er sein Vermögen um bis zu 2,2 Milliarden US-Dollar pro Jahr überhöht angab, wie NPR berichtete. Das im Februar 2024 ergangene Urteil verpflichtete Trump und seine Unternehmen zur Zahlung von rund 454 Millionen US-Dollar und ist weiterhin in der Berufung anhängig.
Das Justizministerium erließ im August 2025 eine Vorladung gegen James’ Büro, mit der ihre Akten zu den Verfahren wegen des Trump-Betrugs und zur NRA angefordert wurden, und reichte im Oktober Anklage wegen Hypothekenbetrugs gegen sie ein – ein Richter warf dieses Verfahren jedoch laut veröffentlichten Berichten weg, nachdem er festgestellt hatte, dass auch der anklagende Staatsanwalt rechtswidrig ernannt worden war.
„Versprechen gemacht, Versprechen gehalten“, schrieb Ed Martin, Leiter der Abteilung des Justizministeriums gegen die „Waffenisierung“ der Justiz – zuvor kommissarischer US-Staatsanwalt in Washington, D.C., bis seine Nominierung im Mai 2025 zurückgezogen wurde –, nach der Anklage in den sozialen Medien.
Berufungsrichter Park vertrat eine abweichende Meinung und argumentierte, dass die Mehrheit eine im Gesetz nicht enthaltene Anforderung der Amtsinhaberschaft „erfindet“ und dass ein dritter Auslöser im Gesetz „einen Zustand beschreibt, der andauern kann, aber nicht zwingend dauerhaft sein muss“.
