Die Journalistin der New York Times, Maggie Haberman, weigerte sich am Samstag, sich zu entschuldigen, nachdem ihre Berichterstattung Präsident Donald Trump zu dem veranlasst hatte, was ein Moderator von MS NOW als „horrible attacks“ bezeichnete.

In ihrem Auftritt bei MS NOW ging Haberman auf Trumps feindselige Reaktion auf ihre Berichterstattung ein, wonach der in New York City geborene Präsident beschlossen hatte, die bevorstehende Gedenkfeier zum 11. September am Ground Zero nicht zu besuchen.

„Das ist objektiv Nachrichten“, sagte Haberman. „Es hätte ohnehin nicht geheim bleiben können.“

Ihre gemessene Reaktion stand in scharfem Kontrast zu Trumps Verhalten, der sich am Freitagabend auf Truth Social in Rage redete.

„Maggot Hagerman, the Fake Reporter from The Failing New York Times, an unattractive person both inside and out“, schrieb Trump. „She's a stalker, and should be forced to turn over any and all money that she's made through her fake reporting on me.“

Trump warf Haberman vor, fälschlich berichtet zu haben, er plane, an einer Zeremonie im Pentagon statt am Ort des World Trade Center teilzunehmen, weil ihm am Ground Zero kein Auftritt gestattet werden würde.

„It will all be revealed in the lawsuit against them“, schrieb Trump. „If she were ever forced to reveal her 'sources,' you will find out they either don't exist, or didn't say what she reported.“

Ein hochrangiger Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärte später gegenüber MS NOW, Trump werde an der Zeremonie im Pentagon teilnehmen, weil Vizepräsident J.D. Vance die 9/11-Gedenkfeier besuchen werde und die Sicherheitsmaßnahmen vorschreiben, dass die beiden nicht gemeinsam in der Öffentlichkeit auftreten dürfen.

Die Auseinandersetzung hat besonderes Gewicht angesichts der langen gemeinsamen Geschichte der beiden. Haberman berichtet über Trump seit seinen Jahren als New Yorker Immobilienmann und Stammgast der Klatschpresse, zunächst bei der New York Post und später bei der New York Times; ihr 2022 erschienenes Buch „Confidence Man“ basierte auf jahrzehntelanger Berichterstattung über ihn. Trump hat sie im Laufe der Jahre wiederholt namentlich angegriffen, ihr aber zeitweise auch Zugang gewährt und bei Presseveranstaltungen aufgerufen.

Der Vorfall spiegelt zudem die breitere Spannung zwischen Trump und der Presse über berichtgestützte Recherchen wider: Seine Drohung, Habermans Quellen im Rahmen einer Klage offenzulegen, steht im Widerspruch zur langjährigen Rechtstradition des Quellenschutzes („reporter's privilege“), auf den Nachrichtenorganisationen seit Jahrzehnten zum Schutz vertraulicher Quellen zurückgreifen – ein Prinzip, das vor allem im Urteil des Supreme Court in der Sache Branzburg v. Hayes sowie in nachfolgenden Präzedenzurteilen unterer Gerichte verankert ist und nach Auffassung der Medienhäuser Journalisten vor erzwungener Offenlegung ihrer Quellen schützt.

Um eine Stellungnahme gebeten, betonte Haberman, dass die New York Times zu ihrem Bericht stehe, der sich auf mehrere Quellen gestützt hatte.

„Wir waren ihnen gegenüber sehr transparent darüber, was wir berichten, einschließlich des Teils, der einen der Gründe betraf, warum er nicht nach New York fahren würde“, sagte Haberman. „Dann, 24 Stunden später, begann der Präsident, den Artikel anzugreifen.“

Quelle: Raw Story