Rechtliche Fragen überschatten gemeldete US-Beteiligung an Venezuelas Ölfeldern

in Oil & Companies News 01/09/2026

Berichte, wonach die Trump-Regierung eine Beteiligung an Venezuelas Ölressourcen prüft, haben unter Rechtsexperten Fragen ausgelöst, ob eine solche Vereinbarung nach venezolanischem Recht zulässig wäre und wie sie sich mit der jüngsten Öffnung des Upstream-Sektors des Landes für ausländisches Kapital vereinbaren ließe.

Axios berichtete am 27. Aug. unter Berufung auf nicht namentlich genannte US-Beamte, dass Gespräche über eine mögliche Eigentumsstruktur für venezolanische Ölfelder im Gange seien.

„Es ist von der Bildung eines neuen US-venezolanischen Unternehmens die Rede, aber das ist bisher alles, was wir wissen; es handelt sich um eine Angelegenheit, die auf Regierung-zu-Regierung-Basis behandelt wird“, sagte ein PDVSA-Beamter, der am 28. Aug. unter der Bedingung der Anonymität mit Platts sprach.

Das Weiße Haus und das Außenministerium waren am 28. Aug. für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

Venezuela verfügt laut S&P Global Energy CERA über Reserven von nahezu 364 Milliarden Barrel Öläquivalent und gehört damit zu den Ländern mit den größten Rohölvorkommen weltweit.

CERA-Analysten sagten, die im Juli von der venezolanischen Präsidentin Delcy Rodriguez unterzeichnete Gesetzgebung „sollte einen konsistenten operativen, finanziellen und rechtlichen Rahmen schaffen, veraltete Vorschriften ersetzen und Raum für private Investitionen in venezolanische Vermögenswerte mit Eigentumsanteilen von bis zu 100% eröffnen, ohne die Vorgabe, dass PDVSA oder eine venezolanische Regierungsstelle Partner sein muss.“

Dieser rechtliche Wandel zieht erfahrene Führungskräfte zurück ins Land, da Betreiber prüfen, ob neue Bedingungen Investitionen in einem Sektor stützen können, der weiterhin durch alternde Infrastruktur, Stromengpässe und den Bedarf an Verdünnungsmitteln eingeschränkt ist. Zuletzt sagte Gustavo Baquero, Geschäftsführer von Harbour Energy Mexico, am 26. Aug., er werde das Unternehmen im November verlassen, um sich „100% dem Wiederaufbau des venezolanischen Energiesektors“ zu widmen.

„Time to rebuild where it started — Venezuela!“, sagte Baquero, ein Veteran von ExxonMobil, Repsol, BP und Equinor, in einem LinkedIn-Post.

Baquero nannte seine nächste Position nicht, lud jedoch Betreiber, Investoren, Dienstleistungsunternehmen, multilaterale Institutionen und venezolanische Talente im In- und Ausland ein, sich mit ihm zu vernetzen.

Baquero war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

Venezuelas Ölproduktion stieg im Juli auf 1.21 million barrels/day, vor allem getragen von Chevron-Joint-Ventures mit PDVSA.

Laut einem Bericht des Wall Street Journal vom 28. Aug. dürfte Chevron seine Aktivitäten in Venezuela ausweiten. Chevron äußerte sich nicht zu dem Bericht.

Verkehrsströme verschieben sich

Die Nachricht über den möglichen Deal kommt zu einem Zeitpunkt, an dem venezolanische Rohölexporte zunehmend zu US-Raffinerien umgeleitet werden. Bisher wurden im August rund 520,000 b/d venezolanisches Rohöl in die USA exportiert, bei Gesamtexporten von 1.1 million b/d, wie Daten von S&P Global Commodities at Sea zeigen.

Zum Vergleich: Im Juli waren es 728,000 b/d und im Dezember nur 123,000 b/d. China, einst der größte Abnehmer venezolanischen Rohöls, hat seit Dezember 2025 keine Mengen mehr abgenommen, wie die Daten zeigten.

Die Raffineriemargen für schwere Rohöle an der US-Golfküste sind stark gestiegen, vor allem getrieben durch die Stärke der Dieselpreise.

Die Verlagerung unterstreicht die Bedeutung jeder Vereinbarung, die den US-Zugang zu venezolanischem Rohöl formalisiert, auch wenn Engpässe im Upstream-Bereich fortbestehen und das Land weiterhin auf importierte Rohstoffe angewiesen ist, um das Produktionswachstum zu stützen.

CERA-Analysten sagten, riesige Felder in den Blöcken Boyaca und Junin des Orinoco-Ölgürtels stünden vor „anhaltenden Hindernissen aufgrund eingeschränkter Zugänglichkeit, Defiziten bei der Infrastruktur und fehlender Grundversorgung“, und ein Mangel an Verdünnungsmitteln wie Naphtha, Kondensat oder mittlerem Rohöl, die für den Transport von ultraschwerem Rohöl benötigt werden, habe „die Produktionskontinuität und Effizienz“ in der Region direkt beeinträchtigt.

Venezuela erhöht zudem die Importe von US-Leichtöl und Naphtha, um diese mit seinem extra-schweren Öl zu mischen, während es die Produktion wiederherstellen will.

Rechtliches Risiko

Rechtsexperten sagten, die berichtete Struktur – unterschiedlich als neues Joint Venture oder als langfristiger Leasingvertrag beschrieben – werfe ungeklärte Fragen zu ihrer Grundlage nach der venezolanischen Verfassung und dem Kohlenwasserstoffgesetz auf, zu einem Zeitpunkt, an dem das Land eine größere Offenheit für private Beteiligung signalisiert, ohne die staatliche Kontrolle über die Reserven klar neu zu definieren.

„Die Frage ist, ob es unter der venezolanischen Verfassung und dem neuen Kohlenwasserstoffgesetz eine verfassungs- und rechtskonforme Grundlage für einen Lease gibt“, sagte David Goldwyn, Vorsitzender der Energy Advisory Group des Atlantic Council Global Energy Center.

Goldwyn sagte, es gebe „keinen Präzedenzfall dafür, dass die US-Regierung einen Lease zur Förderung von Ölfeldern eingeht“, und stellte infrage, ob die Einbindung Washingtons zwischen privaten Betreibern und Caracas überhaupt den beabsichtigten rechtlichen Schutz bieten würde.

Er bezweifelte auch die wirtschaftliche Logik.

„Wenn die US-Regierung über genügend Hebel verfügt, um eine Konzession für den Betrieb zahlreicher Ölfelder zu günstigen Bedingungen zu sichern, warum würde sie diesen Hebel dann nicht einfach nutzen, um die venezolanische Regierung zu einem wettbewerbsfähigen fiskalischen Rahmen zu verpflichten und die Felder wie andere Länder versteigern zu lassen?“, sagte er und fügte hinzu, dass große Betreiber nur ungern einem einzelnen Käufer zustimmen würden, „ohne die künftigen Marktbedingungen zu kennen.“

Dolores Dobarro, Professorin für Kohlenwasserstoffrecht an der Universidad Metropolitana in Caracas und ehemalige Vizeministerin für Bergbau, sagte, die venezolanische Verfassung definiere Kohlenwasserstoff- und Mineralreserven als „unveräußerliche und unverjährbare“ öffentliche Vermögenswerte, die selbst vorübergehend nicht verpfändet, verleast oder an ausländische Staaten abgetreten werden könnten.

„Die Verpfändung von Reserven im Feld ist nicht möglich, da dies die Nationalverfassung und die geltenden Gesetze verletzen würde“, sagte Dobarro und fügte hinzu, dass eine Verfassungsänderung zur Ermöglichung eines solchen Schritts ein bestätigendes Referendum erfordern würde.

Dobarro sagte, die Terminologie im Axios-Bericht müsse geklärt werden.

„Wir müssten sehen, was sie verstanden haben und ob die Quelle korrekt zitiert wurde, denn soweit ich weiß, handelt es sich bisher um eine ganze Reihe von Verhandlungen mit US-Unternehmen, aber wichtig ist festzuhalten, dass diese Unternehmen privat sind — die US-Regierung besitzt keine Unternehmen“, sagte sie.

Rachel Ziemba, Senior Adviser bei Horizon Engage, sagte, jede US-Beteiligung an venezolanischen Flächen könnte für Investoren neues politisches Risiko schaffen.

„Sie werfen die Frage auf, wie hoch der staatliche Anteil sein wird, und setzen Investoren natürlich politischen Zyklen sowohl in den USA als auch in Venezuela aus“, sagte Ziemba. „Sie werfen auch Fragen dazu auf, welche Rolle nicht-US-amerikanische Unternehmen in Venezuela spielen werden und wie groß der Vorteil für US-Unternehmen sein wird.“ Source: Platts