Lawfare-Analyst bezeichnet Trumps Lockvogel-Flugoperation als „Clownshow“ inmitten von DOJ-Vorladungen gegen New-York-Times-Reporter
Wichtige Erkenntnisse
- •Michael Feinberg von Lawfare bezeichnete den aktuellen US-Nationalsicherheitsapparat bei einem Auftritt im MS NOW-Panel als „Clownshow“.
- •Das Justizministerium stellte Vorladungen gegen Reporter der New York Times aus, nachdem Leaks Sicherheitslücken an einer Boeing 747-8 offenlegten, die der US-Regierung von Katar geschenkt worden war.
- •Feinberg argumentierte, die verfügbaren Hinweise deuteten darauf hin, dass die Vorladungen wegen der Verlegenheit des Weißen Hauses über die Berichterstattung der New York Times und nicht aus legitimen Gründen der nationalen Sicherheit erlassen worden seien.
- •Trump soll FBI-Direktor Kash Patel zurück ins Weiße Haus gerufen haben, um die Ausstellung der Vorladungen voranzutreiben.
- •Feinberg räumte ein, dass ein Lockvogel-Flug mit Abflug aus der Türkei wahrscheinlich gerechtfertigt gewesen sei, kritisierte jedoch Trumps Auftreten und sagte, dem Präsidenten fehle die Reife und Nüchternheit seiner Vorgänger.

Michael Feinberg von Lawfare, einer mit der Brookings Institution verbundenen Publikation, die sich auf nationale Sicherheit und juristische Analyse konzentriert, kritisierte Präsident Donald Trumps Einsatz eines Lockvogel-Flugs scharf und bezeichnete den breiteren nationalen Sicherheitsapparat unter der aktuellen Regierung bei einem Auftritt im MS NOW-Panel als „Clownshow“.
Die Diskussion drehte sich um die Vorladungen des Justizministeriums an Reporter der New York Times nach Leaks über Sicherheitslücken an dem Flugzeug, das die Regierung der USA von Katar geschenkt bekommen hatte. Die von Katar gespendete Boeing 747-8 ist seit der Ankündigung ihrer Annahme ein Streitpunkt und hat wegen möglicher kontraintelligencebezogener Schwachstellen für Aufmerksamkeit gesorgt. Die Offenlegung, dass Trump bei einem Flug mit Abflug aus der Türkei einen Lockvogel-Flug eingesetzt hatte, verlieh der Kontroverse eine neue Dimension.
„Das verkompliziert jede Diskussion, die wir über die Vorladungen geführt haben, seit wir zum ersten Mal erfahren haben, dass sie ausgestellt wurden“, sagte Feinberg und fügte hinzu: „Das Timing wirkt durchaus verdächtig.“
Feinberg räumte ein, dass es in Fällen mit tatsächlichen Verstößen gegen die nationale Sicherheit eine legitime Begründung für Vorladungen geben könne. „Wenn es einen legitimen Verlust von Informationen zur nationalen Sicherheit gegeben hat, würde es den Anschein haben, dass es irgendwann einen legitimen Grund gibt, im Rahmen einer Untersuchung Vorladungen auszustellen, um herauszufinden, wie sie weitergegeben wurden“, erklärte er.
Er argumentierte jedoch, dass die verfügbaren Belege in eine andere Richtung wiesen. „Aber soweit wir wissen, wurden diese Vorladungen immer noch nur ausgestellt, weil das Weiße Haus sich über die Berichterstattung der New York Times geärgert hat“, sagte Feinberg und merkte an, Trump habe FBI-Direktor Kash Patel aus einer Laune heraus zurück ins Weiße Haus gerufen, um dies durchzusetzen.
„Der gesamte nationale Sicherheitsapparat der Vereinigten Staaten ist im Moment, offen gesagt, eine Clownshow“, sagte Feinberg abschließend. „Und ich denke, nach rationalen Erklärungen dafür zu suchen, warum ein bestimmter Schritt unternommen wird, ist ein wenig ein törichtes Unterfangen.“
Zur Frage, ob der Lockvogel-Flug selbst gerechtfertigt war, äußerte sich Feinberg abwägend. In diesem Fall habe es wahrscheinlich Sinn ergeben, dass Trump einen Lockvogel-Flug aus der Türkei einsetzte, „aber das heißt nicht, dass ich die grobschlächtige Art verteidigen werde, mit der Trump in den Pressepool gegangen ist und dann in der narzisstischen Art, die er sonst an den Tag legt, einfach losgeredet hat, darüber, wie er der Mittelpunkt des Universums sei. Und alles, was ihm passiert, passiert allen.“
„Es gibt einfach ein Maß an Reife und Nüchternheit, das jeder andere Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten hatte und das ihm fehlt“, sagte Feinberg. Warum das so sei, sei unklar, sagte er, doch die Tatsache bleibe: „Wenn ich als Reporter in seinem Pressepool wäre, würde ich keinem einzigen Wort, das aus seinem Mund kommt, irgendeine Glaubwürdigkeit beimessen.“
- YouTube www.youtube.com