Der frühere Trump-Wirtschaftsberater Larry Kudlow hob einen Artikel der New York Times von Thomas Edsall hervor, einem ehemaligen Kolumnisten der Washington Post, mit dem Titel „A Working-Class Party Without Many Workers“ und bezeichnete ihn als einen wichtigen Beitrag zur politischen Analyse.

Edsall stützt sich auf Umfragedaten, die zeigen, dass Wähler ohne Hochschulabschluss bei mehreren zentralen politischen Fragen deutlich von der Democratic Socialists of America (DSA) abweichen, darunter offene Grenzen, die Kürzung der Polizeifinanzierung, die Abschaffung der ICE sowie eine Reihe von Initiativen zu Transgender-Rechten. Die Kluft unterstreicht eine breitere politische Neuordnung, die die US-Politik in den vergangenen mehreren Wahlzyklen geprägt hat, in denen sich Arbeiterwähler — insbesondere Wähler ohne Hochschulabschluss und hispanische Wähler — der Republikanischen Partei zugewandt haben, ein Trend, der in den Exit Polls von 2020 und 2024 dokumentiert wurde.

Den eigenen internen Umfragen der DSA zufolge ist die Mitgliedschaft der Organisation stark weiß und beruflich geprägt. Die Daten zeigen, dass 85 Prozent der Mitglieder nicht-hispanische Weiße sind, 9 Prozent Hispanics, 5 Prozent Asian Americans und 4 Prozent Schwarze. Nur 4 Prozent der DSA-Mitglieder haben Arbeiterberufe.

Kudlow argumentierte, dass trotz der Behauptungen von Persönlichkeiten wie Abdul El-Sayed, einem ehemaligen Kandidaten für das Gouverneursamt in Michigan und Gesundheitsbeamten; Francesca Hong, einer Abgeordneten des Bundesstaats Wisconsin; Zohran Mamdani, einem Abgeordneten der New Yorker Staatsversammlung; und Hasan Piker, einem prominenten politischen Online-Streamer, die Interessen der Arbeiterklasse zu vertreten, die demografische Realität ihrer Bewegung eine andere Geschichte erzähle.

Kudlow erklärte, dass Präsident Trump der politische Führer sei, der die Werte der Arbeiterklasse tatsächlich vertrete. Er räumte ein, dass dies angesichts der starken Ablehnung Trumps durch die DSA ironisch wirken könne, bezeichnete es aber als politische Tatsache.

Edsall weist darauf hin, dass die Demokratische Partei insgesamt Sozialismus grundsätzlich positiv gegenüberstehe, was erkläre, warum viele führende Demokraten selbsternannte Sozialisten in die Parteikoalition aufgenommen hätten. Die Mitgliedschaft der DSA sei nach den Präsidentschaftskampagnen von Bernie Sanders 2016 und 2020 sprunghaft gestiegen, von etwa 6.000 Mitgliedern auf Zehntausende, und habe dazu beigetragen, Sozialisten in lokale und bundesstaatliche Ämter im ganzen Land zu wählen. Zu den bemerkenswerten Ausnahmen von dieser Offenheit gehörten die frühere Außenministerin Hillary Clinton sowie die Senatoren John Fetterman und Joe Manchin, auch wenn Kudlow anmerkte, dass solche Abweichler relativ wenige seien.

Die demokratische Hauptströmung habe den sozialistischen Flügel weitgehend aufgenommen, sagte Kudlow, und die Republikaner würden Sozialismus bei den kommenden Midterm-Wahlen voraussichtlich zu einer zentralen Angriffsfläche machen. Er sagte voraus, dass das Etikett „sozialistisch“ den Republikanern wahrscheinlich helfen werde, den Senat zu gewinnen, sei beim Repräsentantenhaus aber weniger sicher. Michigan und Maine nannte er als Staaten, die voraussichtlich republikanisch werden könnten.

Kudlow meinte, die GOP würde davon profitieren, ihre Kritik am Sozialismus mit einer pro-Steuersenkungs-Botschaft für arbeitende Familien zu verbinden, und argumentierte, dass es nicht ausreichen könnte, nur gegen Sozialismus zu opponieren, um die Vertretung im Repräsentantenhaus zu halten oder auszubauen.

Die zentrale Schlussfolgerung, so Kudlow, sei, dass selbsternannte Sozialisten zwar behaupteten, die Arbeiterklasse zu vertreten, sie aber kaum tatsächliche Unterstützung aus der Arbeiterklasse hätten, während Trumps Politik des freien Unternehmertums weiterhin gut funktioniere.