Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham übermittelte Präsident Donald Trump am Freitag eine unmissverständliche Botschaft: Es sei Zeit, vom Krieg gegen den Iran zu "weiterziehen". Sie forderte ihn auf, "ernsthaft nachzudenken", ob die Fortsetzung des Konflikts gut für das Land sei und ob er wolle, dass er seine MAGA-Koalition ein für alle Mal zerstöre. Der Vorstoß wog schwer, weil er ausgerechnet von ihr kam: Ingraham zählt zu den prominentesten pro-Trump-Stimmen bei Fox News, womit die Warnung aus dem medialen Umfeld des Präsidenten selbst stammte und nicht von seinen Gegnern.

Im Anschluss an die "vernichtende Niederlage" der Republikaner bei den Zwischenwahlen argumentierte Ingraham, Trumps Entscheidung, den Krieg zu beginnen, habe einen erheblichen politischen Preis für ihn und seine Partei gekostet. Zudem sei es unwahrscheinlich, dass er die zur Fortführung benötigten Mittel erhalten werde, sobald die Demokraten im Januar ihre Mehrheiten im Kongress übernehmen. Dieser Zeitplan ist relevant, weil der Kongress das Etatsrecht besitzt und die künftige Mehrheit damit direkten Einfluss auf die Finanzierung des Konflikts hat – die praktische Zwangslage hinter der Wahl, die sie aufzeigte.

Vor diesem Hintergrund, warnte Ingraham, stehe Trump vor zwei Optionen. Die erste bedeute, den Weg von Präsident George W. Bush zu folgen – eine implizite Anspielung auf den langen und kostspieligen Irakkrieg –, und an einem äußerst unpopulären Krieg festzuhalten, ein Kurs, der der Republikanischen Partei enormen politischen Schaden zufügen und die US-Bevölkerung in Not bringen werde, vermutlich mit wenigen Erfolgen im Iran. Die zweite Option bestehe darin, schlicht "die Fakten zu akzeptieren und weiterzuziehen".

In einer Sprache, die an Trumps Selbstbild als Deal-Macher appellierte, erklärte Ingraham: "Es ist die Art von Option, die ein erfolgreicher Geschäftsmann ergreift, wenn ein bestimmtes Vorhaben gescheitert ist und es einfach Zeit ist, die Verluste zu begrenzen." Ihr größter Vorteil sei, dass es "das ist, was die Wähler wollen", was "der eigentliche Sinn der Politik" sei. Diese Option, so ihr Rat, ermögliche es Trump, "vom Krieg weiterzuziehen, sich auf die Wünsche der Wähler zu konzentrieren und sie zu erfüllen – und auch auf all seine zahlreichen Erfolge".

"Nun werden diese Erfolge – die zahlreich und beeindruckend sind – derzeit übersehen, weil die Wähler wegen des Krieges besorgt sind und natürlich, wie wir bei den Wahlen gesehen haben, über die hohen Benzinpreise frustriert oder sogar wütend sind", fuhr sie fort.

Ingraham verwies auf eine Fox-News-Analyse, wonach 94 Prozent der Wähler bei den Zwischenwahlen sagten, der Iran-Krieg sei ein wichtiger Faktor für ihre Stimmabgabe gewesen. "Das ist einfach eine Tatsache", fügte sie hinzu. "Das ist keine Meinung. Das ist, was wir festgestellt haben. Und praktisch jede Meinungsumfrage seit der Wahl ergab dasselbe."

Sie führte auch strategische und wirtschaftliche Erwägungen an. "Im Moment macht die öffentliche Stimmung es unmöglich, dass die USA das iranische Regime zerstören… Lassen wir nie außer Acht, dass wir es mit Fanatikern zu tun haben. Die Vorstellung, wir könnten die Einstellung des Regimes mit ein paar Bombenangriffen ändern, ist lebensfremd", sagte Ingraham.

"Je länger wir feststecken, desto schwächer werden wir, was unsere Munitionsbestände schädigt und die öffentliche Unterstützung weiter aushöhlt", warnte sie, "ganz zu schweigen davon, dass der Iran möglicherweise auf einen größeren neuen Angriff reagieren könnte, indem er 40 Prozent der Ölinfrastruktur am Persischen Golf lahmlegt. Das könnte den Ölpreis auf 175 Dollar pro Barrel treiben. Und was würde das für den Rest von Trumps Präsidentschaft bedeuten? Jeder, der dem Präsidenten etwas anderes über Option zwei erzählt, ist entweder töricht, lügt oder hat andere Hintergedanken."

Die "Trump-Koalition" habe laut Ingraham bei den Zwischenwahlen die Republikanische Partei verlassen, weil sie "höhere Lebensstandards, niedrigere Benzinpreise und ein Ende der endlosen Kriege im Nahen Osten" wolle. Die Formulierung "endlose Kriege" griff das "America First"-Argument auf, das Trumps Aufstieg 2016 befeuert hatte.

Angesichts dieser Fakten komme sie zum Schluss: "Der Präsident wird ernsthaft nachdenken müssen. Sein Stab um ihn herum wird ernsthaft nachdenken müssen." In den kommenden Tagen gilt die Aufmerksamkeit der Frage, ob andere prominente konservative Stimmen ihre Position aufgreifen und ob das Weiße Haus öffentlich reagiert.

Ihre vollständigen Bemerkungen sind auf Fox News zu sehen: Fox-News-Video.