Der Abgeordnete Lance Gooden (R-Texas) erklärte, dass künstliche Intelligenz und Bitcoin das globale Kräftegleichgewicht umgestalten – Äußerungen, die Cointelegraph in einem Beitrag auf X berichtete, während die strategische Bedeutung von KI und digitalen Assets weiter wächst.

Die Kommentare führen eine Deutung fort, die Gooden in Anhörungen und Gesetzgebungsverfahren immer wieder vertreten hat: dass digitale Assets und künstliche Intelligenz in Debatten zur nationalen Sicherheit gehören und nicht nur in die Finanz- und Technologiepolitik.

Gooden verknüpft KI und Bitcoin mit strategischer Konkurrenz

Gooden, der den 5. Kongresswahlbezirk von Texas vertritt, behandelt Kryptowährungen und neue Technologien zunehmend aus sicherheitspolitischer Perspektive.

Im April befragte er hochrangige US-Militärangehörige zur potenziellen Rolle von Bitcoin für die nationale Sicherheit. In einer Anhörung des House Armed Services Committee erklärte der Oberbefehlshaber des US Indo-Pacific Command, Admiral Samuel Paparo, das Militär betreibe einen Bitcoin-Knoten, um das Netzwerk zu überwachen und operative Tests durchzuführen, die darauf abzielen, Netzwerke, die das Bitcoin-Protokoll nutzen, abzusichern und zu schützen. Bitcoin-Knoten sind die Computer, die Kopien des Netzwerk-Ledgers vorhalten sowie Transaktionen und Blöcke validieren – eine Rolle, die Netzwerküberwachung und Sicherheitstests auf Netzwerkebene überhaupt erst ermöglicht.

Anschließend erklärte Gooden, er arbeite an einem „crypto-forward“ genannten National Defense Authorization Act 2027, und setzt sich für eine umfassendere Berücksichtigung digitaler Assets in der Sicherheitspolitik ein. Der NDAA ist der jährliche Verteidigungsgesetzentwurf, der die politische Ausrichtung und die Finanzierungsprioritäten des Verteidigungsministeriums festlegt; er gehört zu den wenigen großen Gesetzen, die der Kongress seit Jahrzehnten jedes Jahr verabschiedet.

Der Abgeordnete widmet sich zudem künstlicher Intelligenz als strategischer Technologie. Im Juli forderte er das Justizministerium auf, das von ihm beschriebene potenzielle Ausmaß ausländischer Einflussnahme auf die US-KI-Politik zu untersuchen, mit dem Argument, dass die amerikanische Politikgestaltung nicht von nicht offengelegten ausländischen Interessen geprägt werden dürfe.

KI und Bitcoin rücken in die sicherheitspolitische Debat

Goodens Äußerungen stellen Bitcoin neben künstliche Intelligenz in eine breitere Diskussion über den technologischen Wettbewerb zwischen den Großmächten. Er hat argumentiert, dass neue Technologien nicht auf kommerzielle Anwendungen beschränkt sind, sondern auch Auswirkungen auf nationale Sicherheit und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit haben.

Im April sagte Gooden dem House Armed Services Committee, er sehe „direkte Auswirkungen auf die nationale Sicherheit“ bei Bitcoin, und fragte, ob die Vereinigten Staaten ausreichend darauf vorbereitet seien, auf Chinas strategischen Kurs bei digitalen Assets zu reagieren.

Seine Bemerkungen fallen in eine Zeit, in der US-Politiker prüfen, wie technische Infrastruktur, digitale Assets und künstliche Intelligenz mit sicherheitspolitischen Prioritäten zusammenhängen. Gooden unterstützt zudem Maßnahmen gegen ausländische Einflussnahme, Wirtschaftsspionage und Diebstahl geistigen Eigentums im Zusammenhang mit US-Technologie.

Im März brachte der House Judiciary Committee eine von Gooden unterstützte Gesetzgebung voran, die eine Initiative des Justizministeriums zur Bekämpfung der von der Kommunistischen Partei Chinas unterstützten Wirtschaftsspionage und des Diebstahls geistigen Eigentums schaffen würde.

US-Politik bleibt im Fokus

Goodens jüngste Äußerungen begründen keine konkrete neue Politik oder ein neues Gesetzgebungsmaß. Vielmehr unterstreichen sie sein Argument, dass die Vereinigten Staaten KI und Bitcoin als Teil eines umfassenderen strategischen Wettbewerbs um neue Technologien behandeln sollten.

Seine jüngsten Aktivitäten im Kongress zeigen, dass beide Themen zu wiederkehrenden Bestandteilen seiner politischen Agenda geworden sind. Der von ihm angegebene, in Ausarbeitung befindliche „crypto-forward“ NDAA 2027 ist bislang das konkreteste Gesetzgebungsvorhaben dieser Agenda; sein Inhalt wird klarer, wenn die Entwürfe des jährlichen Verteidigungsgesetzes das Gesetzgebungsverfahren durchlaufen. Die nächsten Schritte hängen davon ab, wie Kongress und Bundesbehörden digitale Assets, künstliche Intelligenz und deren sicherheitspolitische Auswirkungen angehen.