NachrichtenKryptoInstitutionen verweigerten sich dem Krypto-Verkauf während des 50%-Einbruchs, so ein Bitwise-Bericht

Institutionen verweigerten sich dem Krypto-Verkauf während des 50%-Einbruchs, so ein Bitwise-Bericht

Autor: LiveBitcoinNews·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Keine der 15 von Bitwise befragten Institutionen hat ihre Krypto-Allokationen während eines Marktrückgangs von rund 50 % reduzi; mehrere kauften zusätzliche Assets.
  • •Bitcoin war das einzige Krypto-Asset, das jede befragte Institution hielt; für nahezu alle Befragten war es ihr erstes, größtes und am längsten gehaltenes digitales Asset.
  • •Die meisten institutionellen Krypto-Allokationen lagen zwischen 1 % und 2 % der anlagierfähigen Vermögenswerte, obwohl die Gesamtexposition zwischen 0,5 % und 13 % reichte.
  • •Die Befragten nannten das Scheitern der Investmentthese, regulatorische Rücknahmen oder eine branchenweite Glaubwürdigkeitskrise als mögliche Ausstiegsauslöser — nicht fallende Kurse.
  • •Nahezu jede Institution nutzte Spot-Krypto-ETFs bereits oder plante deren Nutzung; einige wandten sich aufgrund niedrigerer Kosten und einfacherer Portfolioverwaltung von Privatplatzierungen oder Direktverwahrung ab.
Institutionen verweigerten sich dem Krypto-Verkauf während des 50%-Einbruchs, so ein Bitwise-Bericht

Keine der 15 Institutionen, die in Bitwise' erstem Institutional Crypto Adoption Report befragt wurden, hat ihre Krypto-Exposition während eines Marktrückgangs von rund 50 % reduziert; mehrere Anleger haben ihre Positionen stattdessen ausgebaut. Bitcoin war dabei das einzige Krypto-Asset, das von jeder Institution in der Umfrage gehalten wurde, wobei sich die meisten institutionellen Allokationen zwischen 1 % und 2 % der anlagierfähigen Vermögenswerte bewegten. Insgesamt unterstreichen die Ergebnisse, dass institutionelle Strategien weiterhin an langfristigen Überzeugungen und nicht an kurzfristigen Kursbewegungen ausgerichtet blieben.

Institutionen hielten den Krypto-Marktrückgang durch

Laut dem Bericht befragte Bitwise 15 leitende Investmentprofis, die die Krypto-Allokationen großer Institutionen überwachen, darunter Stiftungen, gemeinnützige Fonds, öffentliche Pensionskassen, Staatsfonds, Multi-Family-Offices, Investmentberater und börsennotierte Unternehmen. Die Interviews fanden zwischen Ende März und April 2026 statt, während eines Marktrückgangs, der im Oktober 2025 begonnen hatte.

Keine einzige der befragten Institutionen hat ihre Krypto-Allokation während des Rückgangs zurückgefahren; mehrere kauften zusätzliche Assets. Die Ergebnisse sind jedoch mit einer wichtigen Einschränkung verbunden: Sie gelten nur für die 15 befragten Institutionen. Bitwise hat die Teilnehmer nicht identifiziert, sodass die Ergebnisse nicht den gesamten institutionellen Investitionsmarkt widerspiegeln.

Bemerkenswerterweise wurden fallende Kurse nicht als Grund für den Verkauf von Krypto genannt. Die Befragten nannten stattdessen das Scheitern der Investmentthese, regulatorische Rücknahmen oder eine branchenweite Glaubwürdigkeitskrise als mögliche Ausstiegsauslöser.

INSIGHT: Bitwise released its first Institutional Crypto Adoption Report, and the findings are bullish. 🤯 ✅ 0 institutions cut crypto exposure during the ~50% drawdown ✅ Every crypto-holding institution owns Bitcoin ✅ Most allocations are around 1%-2% ✅ Several bought more… pic.twitter.com/wFljhY8XqR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) September 24, 2026

Einige Anleger hatten in früheren Zlen bereits Marktrückgänge von über 50 % erlebt. Daher veränderte der jüngste Abschwung ihre langfristigen Allokationsstrategien nicht zwangsläufig.

Bitcoin bleibt das zentrale institutionelle Krypto-Asset

Bitcoin erwies sich als das gemeinsame Asset aller im Bericht enthaltenen krypto-haltenden Institutionen. Für nahezu alle Befragten war BTC ihr erstes, größtes und am längsten gehaltenes digitales Asset.

Mehrere Anleger betrachten Bitcoin primär als Wertspeicher, und einige ordnen BTC in umfassenderen Portfoliostrategien neben Gold ein. Diese Einordnung stützt sich auf das protokollseitig festgelegte Angebotslimit von 21 Millionen Coins, ein inhärentes Knappheitsmerkmal, das häufig mit den begrenzten Goldreserven verglichen wird.

Die institutionellen Allokationen variierten innerhalb der Stichprobe erheblich. Die Krypto-Exposition reichte von 0,5 % bis 13 % der anlagierfähigen Vermögenswerte, wobei die meisten Allokationen zwischen 1 % und 2 % blieben. Family Offices wiesen einige der größten Allokationen auf, während Staatsfonds allgemein kleinere Positionen hielten — Unterschiede, die auf unterschiedliche Freigabeprozesse, Governance-Strukturen und institutionelle Beschränkungen zurückzuführen waren.

Ethereum und Solana erfuhren weniger konsistente institutionelle Überzeugung als Bitcoin. Anleger hielten im Allgemeinen kleinere Positionen in ETH und SOL und wendeten kürzere Anlagehorizonte an. Einige Institutionen erklärten, sie könnten beide Assets verkaufen, falls die Netzwerkaktivität keinen ausreichenden Wert für den zugrunde liegenden Token generiert.

Stablecoins, dezentrale Finanzen und Tokenisierung gehörten zu den weiteren Bereichen, die Anleger beobachteten.

Spot-Krypto-ETFs gewinnen an institutioneller Traktion

Der Bericht hob zudem die wachsende institutionelle Nutzung von Spot-Krypto-ETFs hervor. Den Ergebnissen zufolge nutzten fast alle befragten Institutionen diese Produkte bereits oder planten deren Nutzung. Spot-Bitcoin-ETFs begannen im Januar 2024 in den Vereinigten Staaten zu handeln, gefolgt von Spot-Ether-ETFs im Juli desselben Jahres, was Allokatoren einen börsennotierten Weg in diese Anlageklasse eröffnete.

Einige Anleger sind von Privatplatzierungen oder Direktverwahrung zu ETFs übergegangen. Niedrigere Kosten, einfachere Abläufe und eine unkompliziertere Portfolioverwaltung gehörten zu den Faktoren, die diesen Übergang unterstützten.

Die Direktverwahrung blieb dennoch für einige Institutionen relevant. Governance-Anforderungen und interne Richtlinien prägen weiterhin, wie Anleger auf digitale Assets zugreifen.

Bitwise wies außerdem darauf hin, dass öffentliche Offenlegungen den institutionellen Krypto-Besitz unterschätzen könnten. Bestimmte Bestände liegen außerhalb standardisierter Offenlegungsrahmen, während direkte Eigentumspositionen und private Anlagefahrzeuge in den gemeldeten Wertpapierpositionen möglicherweise nicht erscheinen. In den Vereinigten Staaten erfassen die vierteljährlichen 13F-Offenlegungen börsennotierte Wertpapiere wie ETF-Anteile, schließen aber im Allgemeinen direkt gehaltene Token und Anteile an Privatifonds aus.

Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass institutionelle Krypto-Strategien zunehmend auf Allokationsdisziplin, Governance und langfristige Investmentthesen ausgerichtet sind und nicht auf Reaktionen auf kurzfristige Kursbewegungen.