Der Autor und Journalist Kurt Andersen — ein Romancier und erfahrener Magazinautor, der das Spy magazine mitbegründet hat — sagte gegenüber The Daily Beast, die Mitarbeiterin des Weißen Hauses Natalie Harp könne Präsident Donald Trumps „unwohlste“ Mitarbeiterin sein. Er verwies dabei auf ihre seiner Ansicht nach unheimliche, möglicherweise „psychisch gestörte“ Loyalität gegenüber ihm.

Harp trat erstmals während der Zeit zwischen Trumps Präsidentschaftszeiten in seinen Kreis ein und ist seither zu einer seiner engsten Mitarbeiterinnen im Weißen Haus geworden. Sie soll erheblichen Einfluss auf die Informationen haben, die er sieht, sowie auf die Nachrichten, die auf seinen Social-Media-Konten veröffentlicht werden. Auch ihre Loyalität hat erhebliche Besorgnis ausgelöst; viele Beobachter vergleichen sie mit Besessenheit — insbesondere, da immer wieder die verschiedenen Briefe auftauchen, die sie an ihn geschrieben hat, wobei jedes neu bekannt gewordene Dokument ein öffentliches Bild von Hingabe ergänzt, das, wie Andersen anmerkt, weitgehend unerklärt bleibt.

Am Sonntag war Andersen als Gast in der neuesten Folge des The Daily Beast Podcast zu hören und sprach mit Host Joanna Coles über die Situation rund um Harp. Dabei erklärte er, warum die Unklarheiten über ihr Leben, die sie als politische Mitarbeiterin beunruhigend machen, sie zugleich zu einer „reichen fiktiven Figur“ machen würden (Die Berichterstattung von The Daily Beast über Harp).

„Sie ist eine reiche fiktive Figur nur deshalb, weil die ganze Natur ihrer Motive und Absichten unklar ist“, sagte Andersen. „Abgesehen davon, wow, sie ist wie eine Stalkerin, die den Job bekommen hat.“

Diese literarische Deutung ist für Andersen vertrautes Terrain; sein 2017 erschienenes Buch Fantasyland: How America Went Haywire untersuchte, was er als den jahrzehntelangen Abdriftungsprozess Amerikas ins Wunschdenken beschreibt — eine Argumentation, die die Politik der Trump-Ära klar in diese Tradition einordnete.

Andersen argumentierte, ein Teil von Trumps Bewunderung für Harp rühre daher, dass ihre Gefühle ihm gegenüber unter den wenigen authentischen Emotionen seien, die er von seinen Mitarbeitern erhalte, auch wenn er von allen „Unterwürfigkeit fordert“.

„Er fordert von allen Unterwürfigkeit, obwohl es wirklich scheint und ich fest glaube, dass er es in fast allen diesen Fällen weiß, dass es transaktional ist“, erklärte Andersen. „Er weiß, dass es unauthentisch ist, weil seine eigenen Gefühle unauthentisch sind, und er kann sich authentische Gefühle nicht vorstellen, weil er keine anderen hat als ‚Ich will [Aufmerksamkeit]‘ oder ‚Beachtet mich‘, wissen Sie. Aber in ihrem Fall, aus dem, was er über sie sagt, und aus dieser einen erstaunlichen Stelle in Regime Change, in der sie zitiert wird, wie sie zu seinen anderen Mitarbeitern sagt, dass sie die Einzige sei, der er wirklich etwas bedeute, richtig? Ihr werdet mich verlassen, ihr werdet alle mich verlassen. Sie kümmert sich genauso um mich wie meine Kinder und meine Frau, wissen Sie. Und seine Kinder und seine Frau scheinen sich nicht um ihn zu kümmern.“

Andersen deutete außerdem an, dass diese überwältigende Hingabe an Trump auf mögliche psychische Probleme zurückgehen könnte, was sie zum tatsächlich „unwohlsten“ Mitglied seiner Regierung mache.

„Ich denke, sie ist in gewisser Weise unwohler als die anderen, weil sie so, wissen Sie, auf eine unheimliche und, wie ich sagte, vielleicht psychisch gestörte Weise hingebungsvoll ist“, sagte er.