Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, kündigte am Mittwochnachmittag an, dass sie von ihrem anspruchsvollen Posten zurücktritt, um mehr Zeit mit ihrem zwei Jahre und drei Monate alten Kind bzw. ihren zwei kleinen Kindern zu verbringen.

Die Rolle der Pressesprecherin des Weißen Hauses gehört zu den sichtbarsten und anstrengendsten Kommunikationspositionen in der US-Regierung. Sie erfordert tägliche Briefings vor einem kritischen Pressekorps und bedeutet, das öffentliche Gesicht der Botschaft der Regierung zu sein.

Am späten Mittwoch berichtete der Daily Mail, dass Leavitt auch während ihres Mutterschaftsurlaubs zahlreiche Anrufe und Forderungen erhalten habe, was deutlich machte, dass eine Vereinbarkeit von Familienleben mit kleinen Kindern und der Rolle als Pressesprecherin nicht tragbar wäre.

„In der ersten Woche nach ihrer Rückkehr merkte sie, dass sie es nicht mehr wollte“, erzählte eine Quelle dem Daily Mail. „Trump wollte wirklich nicht, dass sie geht, da er ihr tatsächlich vertraut und es nicht mag, mit neuen Menschen in seinem Umfeld umgehen zu müssen, wenn er sich darauf konzentrieren will, in seiner verbleibenden Amtszeit Dinge zu erledigen."

Der Politikredakteur von New World, James Ball, schrieb in seiner Kolumne für The iPaper, dass er Verständnis für Leavitts Entscheidung hatte und die Schwierigkeit der Rolle anerkannte. Allerdings stellte Ball fest, dass die Arbeit unter Trump die Herausforderung erheblich steigert. Pressesprecher beantworten nicht nur Fragen; sie sind damit betraut, Erklärungen für einige der unkonventionellen Verhaltensweisen, Fehltritte und Fehler des Präsidenten zu formulieren.

Trumps erste Amtszeit war von einer historisch hohen Fluktuation in leitenden Mitarbeiter- und Kommunikationspositionen geprägt. Sein erster Pressesprecher, Sean Spicer, verbreitete beispielsweise die falsche Behauptung des Präsidenten, sein Amtsantrittspublikum sei das größte der Geschichte, bevor er innerhalb weniger Monate zurücktrat.

„Leavitt war jedoch anders“, schrieb Ball. „Blond, schlank, attraktiv und bereit, alles zu sagen, was der Präsident von ihr hören wollte – Leavitt wirkte am Rednerpult absolut skrupellos. Selbst wenn sie mit Dokumenten aus den [Jeffrey] Epstein-Akten konfrontiert wurde, wischte Leavitt entweder die Tatsachen, die ihr vorlagen, beiseite oder griff die Medien wütend an. Die Epstein-Akten beweisen ,absolut gar nichts', sagte sie dann, ,außer der Tatsache, dass Präsident Trump nichts falsch gemacht hat.'"

Trump beendete das letzte Jahr seiner ersten Amtszeit, indem er selbst tägliche Pressebriefings zur Pandemie abhielt. Mit zunehmendem Alter, so beobachtete Ball, wurde er „zunehmend abhängig von den jüngeren Mitarbeitern in seinem Umfeld. Leavitt hat ihn öffentlich verteidigt, während seine Executive Assistant, Natalie Harp, den Präsidenten ständig besänftigt, indem sie ihm ausgedruckte Tweets seiner Unterstützer und Fans reicht, wenn er schlechter Laune ist – ebenso wie ausgedruckte Entwürfe seiner eigenen Social-Media-Beiträge zur Genehmigung."

Ball stellte die Frage, ob Trump ohne ein „Sicherheitskissen" wie Leavitt zurechtkommen kann, insbesondere in einer kritischen politischen Phase.

„Er tut dies nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen, was eine katastrophale Blamage sein könnte und den Demokraten die Macht gibt, den Druck auf seine Regierung zu erhöhen", schrieb Ball. Sollten die Demokraten sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat übernehmen, würde Trump dringend jemanden brauchen, der ihm bei der Kommunikation rund um Fehltritte und Fehlaussagen hilft.

Ball deutete auch an, dass Leavitts Weggang den Beginn eines breiteren Exodus von Mitarbeitern signalisieren könnte, die erschöpft sind und weiterziehen möchten.

„Trump wird nicht nur zunehmend verletzlich. Er könnte bald auch feststellen, dass er zunehmend alleine ist", schloss Ball.