Richter weist Ghislaine Maxwells Versuch zurück, Verurteilungen wegen Sexhandels aufzuheben, und nennt die Vorwürfe „frivol“
Wichtige Erkenntnisse
- •Richter Paul Engelmayer wies Maxwells Antrag nach der Verurteilung in einer 67-seitigen Entscheidung ab und ließ ihre 20-jährige Haftstrafe wegen Verurteilungen im Zusammenhang mit Sexhandel bestehen.
- •Der Richter befand, dass vom Justizministerium unter dem Epstein Files Transparency Act veröffentlichte Epstein-Akten Maxwell eher belasteten als entlasteten, und warf ihr vor, das Material zu verdrehen.
- •In einem Gefängnisinterview vom 24. Juli 2025 mit Attorney General Todd Blanche sagte Maxwell, sie habe Epsteins Immobilien, Personal und Bauarbeiten geleitet, was laut dem Richter ihre Behauptung schwächte, sie habe seinen Haushalt bis 2002 weitgehend verlassen.
- •Maxwell hat bei President Trump um Gnade ersucht und House-Ermittlern im Februar gesagt, sie werde aussagen, dass er nichts falsch gemacht habe, wenn er ihre Strafe beende.
- •Der Richter verweigerte Maxwell die Berufung ohne vorherige Zahlung der Gerichtsgebühren und erklärte, ein möglicher Rechtsbehelf würde nicht in gutem Glauben eingelegt werden.
Ein Bundesrichter hat Ghislaine Maxwells Versuch zurückgewiesen, ihre Verurteilungen wegen Sexhandels aufzuheben, und ihre Vorwürfe als „unbegründet“ und größtenteils „frivol“ abgetan.
U.S. District Judge Paul Engelmayer lehnte den Antrag in einer 67-seitigen Entscheidung vom Dienstag ab und ließ damit Maxwells 20-jährige Haftstrafe bestehen. Die Entscheidung erging im Rahmen eines nach der Verurteilung eingereichten Rechtsbehelfs beim Bundesgericht in Manhattan, wo eine Jury Maxwell im Dezember 2021 wegen Verschwörung und Sexhandels im Zusammenhang mit Jeffrey Epsteins Missbrauch von vier Mädchen, einige davon erst 14 Jahre alt, zwischen 1994 und 2004 verurteilt hatte; Engelmayer, der dem Verfahren vorstand, verhängte die 20-jährige Strafe im Juni 2022. Maxwell hatte den Antrag auf Unterlagen zu Epstein gestützt, die das Justizministerium im Rahmen des Epstein Files Transparency Act veröffentlicht hatte, eines Gesetzes, das die Behörde verpflichtet, ihre Epstein-bezogenen Akten öffentlich zu machen, hieß es in der Entscheidung.
„Maxwells Vorbringen ist durchweg unbegründet und ganz oder fast ganz frivol“, schrieb Engelmayer und wies darauf hin, dass sie dieselben Argumente bereits in der Berufung verloren habe oder sie gar nicht erst vorgebracht habe. Das 2. U.S. Circuit Court of Appeals bestätigte ihre Verurteilungen und das Strafmaß im Jahr 2024.
„In einem langen und ausschweifenden Antrag, den Maxwell zweimal mit ebenso abschweifenden Ergänzungen ergänzt hat, behauptet sie, dass ihre verfassungsmäßigen Rechte im Verfahren und bei der Strafzumessung in mehrfacher Hinsicht verletzt worden seien“, schrieb der Richter.
Die veröffentlichten Unterlagen halfen ihrem Fall nicht. Soweit das Material relevant gewesen sei, stelle es „sie, weit davon entfernt, sie zu entlasten, als belastend dar“. Engelmayer schrieb, Maxwell „verdrehe diese Materialien“, unter anderem indem sie eine einzelne Seite eines Interviews des Justizministeriums beilege, während sie die nächste Seite auslasse, die ihre Lesart untergrabe.
Der Richter verwies außerdem auf ein Interview, das Maxwell am 24. Juli 2025 im Gefängnis Todd Blanche gegeben hatte, der vor seinem Wechsel ins Justizministerium Präsident Donald Trumps persönlicher Verteidiger gewesen war und den der Senat am 8. Aug. mit 50 zu 49 Stimmen als Attorney General bestätigte.
„Ich habe alle Immobilien geleitet, das Personal in den Immobilien, das Management der Immobilien[,] und den gesamten Bau“, sagte Maxwell laut dem im Urteil zitierten Protokoll zu Blanche.
Diese Antworten untergruben ihre eigene Behauptung, sie habe Jeffrey Epsteins Haushalt bis 2002 weitgehend verlassen, schrieb Engelmayer.
Eine Woche nach diesem Interview wurde Maxwell in ein Gefängnislager mit niedriger Sicherheitsstufe verlegt; Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI) sagte, die Verlegung sei ohne Erklärung erfolgt.
Maxwell hat seitdem bei Trump um Gnade ersucht und House-Ermittlern im Februar gesagt, sie werde aussagen, dass er nichts falsch gemacht habe, wenn er ihre Strafe beende.
Der Richter nannte ihre Behauptung, sie sei gezielt für eine Strafverfolgung ausgewählt worden, „offensichtlich frivol“ und schrieb, sie habe niemanden benannt, der mit ihr vergleichbar sei. Maxwell habe „jahrelang als Epsteins unverzichtbare Rekrutiererin und oberste Groomerin gedient“, schrieb Engelmayer.
„Weit davon entfernt, diskriminierend oder ungerecht zu sein, war dies der Inbegriff einer rechtschaffenen Strafverfolgung“, schrieb der Richter. „Die Regierung und die Jury haben Maxwell zu Recht für schwerwiegende Bundesdelikte zur Verantwortung gezogen.“
Engelmayer untersagte Maxwell außerdem eine Berufung ohne Zahlung der Gerichtsgebühren und bestätigte, dass ein möglicher Rechtsbehelf „nicht in gutem Glauben eingelegt würde“.
