Ein von Präsident Ronald Reagan ernannter Bundesrichter hat der Trump-Regierung vorgeworfen, seinen Gerichtsbeschluss zum Umgang mit transgeschlechtlichen Frauen in der Haft des Bundesstrafvollzugsamts zu verletzen, und erklärt, das Vorgehen der Regierung komme einer Insubordination gleich — ein bemerkenswerter Tadel von einem Juristen, der lange als law-and-order-konservativ galt.

Senior Judge Royce Lamberth vom US District Court for the District of Columbia drängte die Regierung während einer Anhörung am Mittwoch auf ihre Entscheidung, transgeschlechtliche Frauensinsassinnen in eine abgetrennte Einrichtung zu verlegen, nachdem sein Beschluss vom Juni ihre Verlegung in Männergefängnisse blockiert hatte. Laut Bloomberg Laws Suzanne Monyak sagte Lamberth zum Vertreter der Regierung: „You're violating my order, aren't you?" und erklärte, die Weigerung, der Anweisung des Gerichts zu folgen, sei „on its face" insubordiniert.

Die Klage geht auf eine Exekutivverordnung zurück, die Präsident Donald Trump kurz nach seinem Amtsantritt erließ und die die Verlegung transgeschlechtlicher Frauensinsassinnen in Männergefängnisse vorschrieb sowie Bundesgefängnissen die Bereitstellung geschlechtsbejahender Behandlungen untersagte. Die Politik war Teil einer breiteren Reihe früher Exekutivmaßnahmen, die sich gegen die bundesweite Anerkennung transgeschlechtlicher Identität in Militärdienst, Gesundheitsversorgung und Strafvollzug richteten. Nachdem ein Gerichtsbeschluss Teile der Exekutivverordnung außer Kraft gesetzt hatte, verlegte die Trump-Regierung die Insassinnen in eine abgetrennte Einrichtung, in der ihnen dieselben Rechte wie anderen Gefangenen entzogen wurden, was die Klage auslöste.

Lamberth, ein von Reagan Ernannter, hatte zuvor die Bundesregierung daran gehindert, eine Gruppe transgeschlechtlicher Frauen in Männergefängnisse zu verlegen. Die Anwälte der Insassinnen beschuldigten die Regierung jedoch später, den Beschluss des Richters dadurch verletzt zu haben, dass sie diese Personen stattdessen in einer „quasi-solitary unit" ohne dieselben Arbeits- oder Freizeitprogramme unterbrachte — und weitere Insassinnen dorthin verlegte.

Der Vertreter der Trump-Regierung argumentierte, der Beschluss habe lediglich die Verlegung der Insassinnen in Männergefängnisse untersagt, und behauptete, es sei „been no violation of your order whatsoever" zu verzeichnen gewesen, da der Beschluss nicht vorgeschrieben habe, dass die Insassinnen „be housed alongside cisgender female inmates or share common spaces" müssten.

Lamberth erwiderte, er habe in seinem ursprünglichen Beschluss möglicherweise „poor words" verwendet, aber es sei „never crossed" sein Gedanke gewesen, dass die Regierung daraufhin die transgeschlechtlichen Insassinnen in einer Einrichtung mit weniger Privilegien unterbringen würde.

Der Streit wurde durch einen separaten Gerichtsbeschluss weiter verkompliziert, den ein Bundesrichter in Texas wenige Tage zuvor erlassen hatte und der der Regierung untersagte, Insassinnen in einem Bundesgefängnis in Fort Worth, die „biologically male, regardless of gender identity" seien, in der Allgemeinbevölkerung unterzubringen, „where biological females are present or will be confined." Die konkurrierenden Anweisungen von Bundesgerichten in verschiedenen Gerichtsbezirken verdeutlichten die rechtliche Blockade, die die Bundesstrafvollzugspolitik für transgeschlechtliche Insassinnen prägte. Nach diesem Beschluss verlegte das Bundesstrafvollzugsamt vier der transgeschlechtlichen Frauen aus dem Verfahren in Washington — die im Gefängnis von Fort Worth untergebracht waren — in eine „restrictive, segregated unit" mit kaum oder keinem Zugang zu Freizeit, Arbeit oder anderen Programmen, wie ihre Anwälte in einem Antrag auf Durchsetzung von Lamberths Juni-Beschluss erklärten.

Die vier Frauen in der abgetrennten Einheit haben unter sinkender psychischer Gesundheit und Geschlechtsdysphorie gelitten, so ihre Anwälte. Die Regierung ist zudem dabei, alle transgeschlechtlichen Insassinnen in diesem Fall aus anderen Teilen des Landes in dieselbe Einheit zu verlegen, fügten die Anwälte hinzu. Der Ausgang des Durchsetzungsstreits könnte darüber entscheiden, ob das Bundesstrafvollzugsamt restriktive Unterbringung für transgeschlechtliche Insassinnen weiterhin nutzen kann, während das Verfahren über die Exekutivverordnung andauert.

Der Originalartikel wurde von Alternet veröffentlicht.