Richter äußern Bedenken über ein „vom Weißen Haus kontrolliertes“ Justizministerium
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Richter, der das Verfahren gegen Journalisten – darunter den ehemaligen CNN-Moderator Don Lemon – beaufsichtigt, hat angeordnet, dass das Justizministerium seine Grand-Jury-Präsentation vorlegt, die zu den Anklagen führte.
- •Joey Jackson sagte, die Anforderung sei ungewöhnlich, spiegele aber die zunehmende justizielle Prüfung wider, wie Staatsanwälte Verfahren vor der Anklageerhebung aufbauen.
- •Jackson deutete an, dass Richter besorgt über die Unabhängigkeit des Justizministeriums sind, und verwies auf die wahrgenommene Zielverfolgung politischer Persönlichkeiten wie James Comey und Letitia James.
- •Findet der Richter Unregelmäßigkeiten im Grand-Jury-Verfahren, könnte das Verfahren abgewiesen werden, wie es im Fall Broadview Six geschah.
- •Das Justizministerium beantragte bei zwei Richtern Durchsuchungsbeschlüsse für die Journalisten, die beide ablehnten; danach gingen die Staatsanwälte direkt zur Grand Jury.
Der CNN-Rechtsanalyst Joey Jackson erklärte, das US-Justizministerium sei erneut in Schwierigkeiten.
Der für das Verfahren gegen Journalisten – darunter den früheren CNN-Moderator Don Lemon – zuständige Richter verlangt vom Justizministerium die Herausgabe seiner Präsentation vor der Grand Jury, die zu den Anklagen führte. Jackson bezeichnete dies als ungewöhnlichen Schritt, der jedoch häufiger vorkomme, da die Gerichte zunehmend genauer prüften, wie Staatsanwälte Verfahren aufbauen, bevor Anklage erhoben wird.
„Ich glaube, dass es Richter gibt – insbesondere diesen und andere –, die sehr besorgt sind über ein Justizministerium, das möglicherweise keine Gerechtigkeit übt. Es gab – und das war ja kein Geheimnis, oder? – Anzeichen dafür, ob wir ein Justizministerium haben, das vom Weißen Haus kontrolliert wird“, so Jackson.
Er sagte, in früheren Regierungen habe das Justizministerium zwar politische Ziele mit dem Weißen Haus geteilt, sei aber dennoch unabhängig aufgetreten und habe Anklageentscheidungen auf Grundlage von Beweisen und nicht auf Anweisungen des Präsidenten getroffen.
„Wir wissen doch von James Comey, richtig? Wir wissen, dass man gegen ihn vorging – ein politischer Feind. Wir wissen von Letitia James, dass man gegen sie vorging. Warum ist das für diese Diskussion relevant? Weil ich glaube, dass es bei der Justiz aufgrund dieses und anderer Fälle möglicherweise ein Gefühl gibt: Ist das das richtige juristische Prozedere? Haben Sie es richtig gemacht? Haben Sie Balls und Strikes korrekt entschieden?“, fragte Jackson.
Jackson sagte, Grand Jurys fungierten in solchen Fällen als „Richter, Jury und Henker“, und es werde keine Verteidigung vorgetragen. Die Grand Jury müsse prüfen, ob die Fakten das Niveau rechtlicher Zulänglichkeit erreichen, um eine Anklage zu stützen.
„Sie können die Grand Jury also beliebig instruieren. Sie können der Grand Jury Fakten vorlegen, was über Zeugen geschieht, aber die rechtliche Unterweisung liegt bei Ihnen. Dieser Richter stellt nun sicher, dass all dies im Hinblick auf die erste Anklageschrift und das, was wir danach die ersetzende Anklageschrift nennen, ordnungsgemäß erfolgt ist“, sagte Jackson.
Wenn der Richter die Unterlagen der Grand Jury prüft und Unregelmäßigkeiten feststellt, könnte das Verfahren abgewiesen werden. Jackson verwies auf den Fall Broadview Six, in dem lokale Aktivisten und Verantwortliche angeklagt worden waren, nachdem das Büro des US-Staatsanwalts in diesem Fall unangemessene Schritte unternommen hatte. Außerdem stellte er die Frage, was das Justizministerium einer Grand Jury in Washington, D.C., über den Olympiateilnehmer David Hearn erzählt hatte, dem zu Unrecht vorgeworfen wurde, die Auskleidung des Abraham Lincoln Reflecting Pool aufgerissen zu haben. Der Anwalt in diesem Fall möchte wissen, ob die Grand Jury angelogen wurde.
Jackson sagte außerdem, das Justizministerium habe zwei Richtern gegenüber die Beantragung eines Durchsuchungsbeschlusses für die Journalisten gesucht, und beide Richter hätten abgelehnt. Das Justizministerium habe daraufhin die Richter umgangen und sei stattdessen direkt zur Grand Jury gegangen.
