Laut einem Bericht von Alternet betrat Fox-News-Moderator Jesse Watters die Dienstagssendung mit der Behauptung, es werde keine sogenannte „Blue Wave“ geben – ein Begriff, der in der US-Wahlberichterstattung üblicherweise für eine erwartete Welle demokratischer Wahlsiege verwendet wird. Die Sendung nahm eine bemerkenswerte Wendung, als Watters sich damit auseinandersetzen musste, wie falsch diese Prognose gewesen war – und was er den Zuschauern dazu sagen würde.

„Das ist keine rote Welle. Ich glaube nicht, dass wir unsere Schecks über 5.000 Dollar bekommen“, sagte Watters in der 20-Uhr-Stunde. „Die Demokraten hatten einen guten Abend. Es war kein großartiger Abend. Das bleibt abzuwarten. Aber wenn es doch ein großartiger Abend war, dann lasst ihr mich in Ruhe, oder?“

Elliott Connie, ein Psychotherapeut mit zwanzig Jahren klinischer Praxis, der kurze, leicht verständliche Analysen des Gehirns und des menschlichen Denkens anbietet, vertrat die Auffassung, dass Watters genauso wie andere Fox-News-Zuschauer einem Bestätigungsfehler unterlag – der Neigung, Informationen zu bevorzugen, die die eigene Überzeugung bestätigen, während widersprechende Belege ausgeblendet werden – und beschrieb ihn als jemanden, der in einer Blase der Selbsttäuschung lebe.

Connie sagte, Watters' Fehleinschätzung sei vor allem darauf zurückzuführen, dass er jede verfügbare Datengrundlage geleugnet habe. Hinzu komme, dass Watters und andere Fox-Moderatoren außer Acht ließen, welchen Gutes im amerikanischen Volk stecke.

„Der Fehler, den die Republikaner gemacht haben, ist, dass sie nicht verstanden haben, dass Menschen von Natur aus gut sind“, sagte Connie. „Wir mögen es im Allgemeinen wirklich nicht, einander leiden zu sehen, und wir wollen selbst nicht leiden. Wenn man sagt, wir werden die Grenze sichern, ist es sehr leicht, dass die Menschen mitziehen und rufen: ,Hurra! Hurra! Das gefällt uns, das gefällt uns.‘ Aber wenn es dann Videos von unbewaffneten Menschen gibt, die am helllichten Tag hingerichtet werden, denken wir: ,Moment mal. Wir wussten nicht, dass es so aussehen würde.‘“

Diese Dynamik, erklärte er, mache es für Menschen leichter zu sagen: „Ich kann dafür nicht stimmen, weil es mir schlecht damit geht. Es fühlt sich falsch an, für noch mehr davon zu stimmen.“

Die gravierendere Fehleinschätzung, so Connie, sei, dass die Republikaner Schmerzen über die gesamte amerikanische Bevölkerung gebracht hätten – die Wirtschaft, Benzinpreise, Lebensmittelpreise und mehr. Die Menschen, so stellte er fest, gingen unter Schmerzen zu den Wahlurnen.

„Wenn man Menschen, die leiden, zur Wahlurne schickt und sie für etwas stimmen lassen will, von dem sie glauben, dass es ihnen noch mehr schaden wird, ist das ein sehr schwer zu überwindendes psychologisches Hindernis – und sie konnten es nicht überwinden“, sagte er.

Die Republikaner, fügte er hinzu, hätten die Menschlichkeit und den guten Wesenszug der meisten Menschen nicht beachtet.

„Infolgedessen führte das zu massiven Verlusten. Ich hoffe also, dass wir alle daraus eine Lektion lernen: Amerika, du kannst jede Politik haben, die du willst, und die Menschen können für jede Politik stimmen, die sie wollen – aber wir können nicht länger für menschliches Leid stimmen und es unterstützen“, schloss Connie.

Diese Szene spiegelt eine vertraute Dynamik im Kabelfernsehen wider, wo Prime-Time-Moderatoren regelmäßig ihre Glaubwürdigkeit auf Wahlprognosen setzen – und wo eine öffentliche Abrechnung mit einer falschen Vorhersage selbst zur Story werden kann.

Seine Kommentare wurden in einem Video auf YouTube vorgestellt.