Die ehemalige Kolumnistin der Washington Post, Jennifer Rubin, sagt, es bleibe ein Rätsel, welcher Kriegsplan zu einem Ergebnis führen könnte, das außer ein „wahnhaft-verwirrter“ Präsident niemand als Sieg bezeichnen würde — und sie fordert die Demokraten auf, Donald Trump an einer Wiederaufnahme des Krieges mit Iran zu hindern.

In einem Beitrag in The Contrarian, dem unabhängigen Medium, das sie nach ihrem Weggang von der Washington Post mitbegründete, schrieb Rubin am Vorabend der Zwischenwahlen, dass die dringendste Aufgabe der Demokraten bei einem Gewinn auch nur einer Kongresskammer darin bestehen werde, eine neue Runde von Kämpfen zu verhindern. Sie bezeichnete den Krieg als illegal, rücksichtslos und erfolglos. Die Wahl wird entscheiden, welche Partei für den Rest von Trumps Amtszeit den Kongress kontrolliert — jenes Gremium, von dem sie erwartet, dass es seine verfassungsmäßigen Kontrollbefugnisse über militärische Maßnahmen ausübt.

Trump, schrieb sie, habe darauf „gebrannt“, den Konflikt wieder aufzunehmen, getrieben von seiner Überzeugung, eine weitere kurze Runde militärischer Angriffe werde den schnellen Sieg bringen, den er vor vielen Monaten behauptet hatte. Ihrer Ansicht nach gebe es keine Belege dafür, dass weitere Angriffe Iran dazu zwingen würden, den Warenfluss durch die Straße von Hormus zu unterbrechen — die schmale Wasserstraße, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman verbindet und über die ein großer Teil der weltweiten Öllieferungen transportiert wird — oder das Regime zu stürzen. Trump beharre jedoch weiterhin darauf, dass die Vereinigten Staaten bereits gewonnen hätten.

Rubin nannte es ominös, dass Trump Berichten zufolge in der vergangenen Woche von ranghohen Befehlshabern persönlich über die Wiederaufnahme aktiver Militäroperationen informiert wurde, darunter vom Verteidigungsminister und dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs. Sie fügte hinzu, dass das politische Vermächtnis des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu mit dem Krieg verbunden sei und eine gemeinsame Operation wahrscheinlicher werde, falls er eine weitere Amtszeit erringe.

Rubin verwies auf Senator Chris Murphy aus Connecticut, der dem Middle East Institute, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, in der vergangenen Woche sagte, er sei ausführlich über den Kriegsplan informiert worden. Murphy bezeichnete den Plan als „verrückt“, weil er auch Angriffe auf zivile Ziele vorsehe, und warnte, er werde „zu einer verheerenden Eskalation führen“.

Murphy warf der Regierung außerdem eine koordinierte Vertuschung vor, mit der die Kosten des Krieges vor der Öffentlichkeit und dem Kongress verborgen werden sollten. Er sagte, ihm sei der Zugang zu beschädigten Stützpunkten verweigert worden. „Das ist der klassische illegale Krieg“, sagte Murphy. Er wies darauf hin, dass die Regierung nie eine Genehmigung beantragt habe und der Ausschuss für Auswärtige Beziehungen des Senats, der sich mit Gesetzen über den Einsatz militärischer Gewalt befasst, keine Anhörung abgehalten habe. Nach der War Powers Resolution von 1973 müssen Präsidenten den Kongress innerhalb von 48 Stunden informieren, wenn sie Streitkräfte in Feindseligkeiten einsetzen; Operationen dürfen nicht länger als 60 Tage fortgesetzt werden, ohne dass der Kongress sie genehmigt.

Rubin warnte, erneute Kämpfe würden Munition aufbrauchen, deren Bestände bereits kritisch niedrig seien, in der Region stationierte Truppen gefährden und weitere Zivilisten töten. Außerdem würde dies Amerikas Bild als geschwächte Macht verfestigen, die nicht in der Lage sei, eine regionale Mittelmacht zu besiegen.

Sie rät dem Kongress, für ein Ende weiterer offensiver Maßnahmen zu stimmen, die Finanzierung zu stoppen — ein Instrument, das auf der verfassungsmäßigen Budgethoheit der Abgeordneten beruht — und klarzustellen, dass alle Beteiligten, bis hin zum Präsidenten, durch ein Amtsenthebungsverfahren, eine Strafverfolgung wegen Kriegsverbrechen oder ein Militärgerichtsverfahren zur Rechenschaft gezogen werden.

Selbst wenn die Demokraten vor der Vereidigung des neuen Kongresses am 3. Januar bei Abstimmungen entlang der Parteilinien unterliegen sollten, könne eine gemeinsame Haltung die militärischen Maßnahmen verlangsamen und Verbündeten am Golf sowie militärischen Führungskräften Gründe geben, sich zu widersetzen, sagte Rubin. Der amtierende Kongress bleibt bis dahin vollständig im Amt, wodurch solche Abstimmungen zu einem Test des von ihr beschriebenen Einflusses in der Übergangsphase würden.

Sie fügte hinzu, dass möglicherweise Massenproteste nötig seien und kein Demokrat, der ernsthaft eine Präsidentschaftskandidatur für 2028 erwäge — ebenso wenig wie irgendein Abgeordneter — es sich leisten könne, abseitszustehen, wenn er künftig gewinnen wolle.