Iran feuerte am späten 28. Juli ballistische Raketen auf amerikanische Militärstützpunkte in Jordanien ab. Damit hat Teheran offenbar erstmals seit Beginn des Krieges Ende Februar einen Angriff auf US-Ziele eingeleitet.

Die Islamische Republik hat ihren Militäreinsatz durchgehend als Widerstandskrieg bezeichnet und ihr Vorgehen als rein defensiv dargestellt. Der Angriff auf Jordanien — wo in diesem Monat drei amerikanische Soldaten getötet wurden — könnte Experten zufolge jedoch auf eine deutliche strategische Verschiebung hinweisen.

Die Führung Irans wolle „Stärke demonstrieren, und diese militärischen Maßnahmen können in diesem Zusammenhang verstanden werden“, sagte Meysam Badamchi, Iran-Experte und Senior Researcher an der Karls-Universität in Prag, RFE/RL's Radio Farda gegenüber.

US-Präsident Donald Trump warnte Iran scharf und kündigte Vergeltung an. „We'll be hitting them hard. They're going to get a beating“, zitierte ein Fox-News-Korrespondent Trump in einem kurzen Interview am 29. Juli.

Der Angriff beendete eine seit dem 24. Juli anhaltende Kampfpause. In den beiden vorangegangenen Wochen hatte die Vereinigten Staaten täglich Luftangriffe gegen Iran durchgeführt, worauf iranische Vergeltungsschläge gegen amerikanische Stützpunkte im Nahen Osten folgten. Die erneuten Kämpfe machten faktisch ein im Juni unterzeichnetes Zwischenfriedensabkommen zunichte — das zweite derartige Abkommen, das seit Ausbruch des Konflikts Ende Februar scheiterte, und unterstreicht die Fragilität diplomatischer Bemühungen in der Region.

US Central Command bestätigte am 28. Juli, dass es mehrere von Iran auf amerikanische Kräfte in der Region abgefeuerte ballistische Raketen abgefangen habe. Es sprach von „an attempted surprise attack“. Jordanien teilte am 29. Juli mit, dass es fünf iranische Raketen abgefangen und abgeschossen habe.

Die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), der Elitezweig der iranischen Streitkräfte, der unabhängig vom konventionellen Militär des Landes operiert und direkt dem Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei unterstellt ist, erklärten in einer Mitteilung, ihre Kräfte hätten „a US airbase and the US Central Command Centre in Jordan with several ballistic missiles“ ins Visier genommen. Die IRGC bezeichnete den Angriff als Reaktion auf „the aggressive actions“ der Vereinigten Staaten, ohne weitere Angaben zu machen.

Warnung an die Vereinigten Staaten

Der Angriff vom 28. Juli könnte eine bedeutende Weiterentwicklung der iranischen Militärdoktrin darstellen, da Teheran nun offenbar bereit ist, präventive Angriffe zu führen, um Washington abzuschrecken.

„The attack therefore appears to have been a warning to the United States not to join or initiate a new military campaign against Iran“, schrieb Hamidreza Azizi, Visiting Fellow am German Institute for International and Security Affairs, in den sozialen Medien.

Der iranische Raketeneinsatz erfolgte nur Stunden, nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu — der die Fortsetzung des Krieges gegen Teheran befürwortet — Washington zu Gesprächen mit Trump besucht hatte. Der Besuch fiel in eine Phase, in der der US-Präsident seine Optionen im Umgang mit Iran abwog.

Trump sagte Axios am 23. Juli, er erwäge ernsthaft „a massive attack“ auf Iran. Seitdem hat er diesen Ton abgeschwächt und am 27. Juli erklärt, eine neue diplomatische Runde mit Iran könnte zu einem Durchbruch führen.

Iran hat bestritten, mit US-Vertretern zu verhandeln, und zeigte keine Bereitschaft zu neuen Zugeständnissen hinsichtlich seiner faktischen Schließung der Straße von Hormus — einer zentralen Route, über die normalerweise etwa ein Fünftel des weltweiten täglichen Ölverbrauchs transportiert wird — oder seines umstrittenen Atomprogramms.

Die Islamische Republik scheint es nicht eilig zu haben, zu Gesprächen über Frieden zurückzukehren, und ihre jüngsten militärischen Aktionen deuten auf eine taktische Neuausrichtung hin, sagten Analysten.

„Die gegenwärtige Führung in Iran will das Tempo der Konfrontation bestimmen und nicht lediglich auf Entscheidungen reagieren, die in Washington getroffen werden“, schrieb Danny Citrinowicz, Senior Researcher zu Iran am in Israel ansässigen Institute for National Security Studies, in den sozialen Medien.

„Aus ihrer Sicht ist eine offensive Initiative ein Weg zu beweisen, dass Iran weiterhin die strategische Initiative besitzt“, fügte Citrinowicz hinzu. „In Teheran deuten sie die amerikanische Zurückhaltung als Schwäche und als mangelnde Bereitschaft, in einen umfassenden Krieg hineingezogen zu werden. Die iranische Einschätzung lautet, dass zusätzlicher Druck genau die Entschlossenheit Washingtons testen und die Entscheidungsfindung im Weißen Haus beeinflussen wird.“

Befürchtungen eines sich ausweitenden Krieges

Nur Stunden nach Irans Angriff auf US-Stützpunkte in Jordanien starteten die Vereinigten Staaten und ihr Verbündeter Saudi-Arabien gemeinsame Luftangriffe gegen von Iran unterstützte bewaffnete Gruppen im Irak — die erste US-Militäroperation im Nahen Osten seit dem 24. Juli.

Washington und Riad erklärten, die Angriffe seien eine Reaktion auf Drohnenattacken auf Ölanlagen in Saudi-Arabien, dem weltweit größten Rohölexporteur, die in den vergangenen Tagen vom irakischen Gebiet aus gestartet worden seien.

Iraks Popular Mobilization Forces (PMF), ein Dachverband überwiegend pro-iranischer Milizen, der seit 2016 zumindest nominell in die irakische Armee eingegliedert ist, teilte mit, dass bei dem Angriff mindestens 20 seiner Mitglieder getötet worden seien. Die Regierung in Bagdad verurteilte den US-saudi-arabischen Angriff.

Die gegenseitigen Angriffe Irans und der Vereinigten Staaten haben die Sorge vor einem breiteren regionalen Konflikt und möglichen Störungen der internationalen Energiemärkte verstärkt. Gleichzeitig bedroht die gleichzeitige Gefährdung zweier der wichtigsten maritimen Engpässe der Welt — der Straße von Hormus und der Schifffahrtsroute im Roten Meer — jene Versorgungswege, über die zusammen ein erheblicher Teil des Seeölhandels läuft.

Von Iran unterstützte Houthi-Rebellen im Jemen eröffneten vergangene Woche mit Angriffen auf Ölanlagen und Öltanker im Roten Meer im Rahmen einer Seeblockade gegen Saudi-Arabien eine neue Front. Diese Entwicklung droht einen zweiten Engpass für die globale Ölversorgung zu schaffen und die faktische Schließung der Straße von Hormus weiter zu verschärfen.

Badamchi von der Karls-Universität sagte, die erneuten Feindseligkeiten zwischen den Houthis und Saudi-Arabien deuteten darauf hin, „we're returning to the situation that existed before the Iran-Saudi rapprochement.“

Im Jahr 2023 stellten die beiden regionalen Rivalen nach jahrelangen Spannungen, die Befürchtungen eines großangelegten Konflikts in der Region ausgelöst hatten, ihre diplomatischen Beziehungen in einem von China vermittelten Abkommen wieder her.

Von RFE/RL