zerohash, der führende Anbieter von Onchain-Infrastruktur, und Ava Labs, die leistungsstarke Blockchain-Plattform für Unternehmen, haben die Ergebnisse des Onchain Readiness Report veröffentlicht, einer neuen Umfrage, die untersucht, wie Banken, FinTechs, Zahlungsunternehmen, Broker, Vermögensverwalter und Krypto-native Firmen die Onchain-Adoption angehen.

Gestützt auf Antworten von 162 institutionellen Akteuren und Führungskräften liefert der Bericht Hinweise zu Stimmung, Investitionsprioritäten, Adoptionszeitplänen und Multi-Chain-Strategien. Die Ergebnisse zeigen, dass die institutionelle Adoption für einen bedeutenden Teil des Marktes die Experimentierphase hinter sich gelassen hat, dass die Bereitschaft jedoch je nach Sektor stark variiert – und dass eine kleine Anzahl struktureller Lücken, allen voran die regulatorische Klarheit, darüber entscheiden wird, welche Organisationen erfolgreich skalieren und welche zurückfallen.

Regulierung bleibt der größte Schlüssel der Branche

Regulatorische Klarheit rangiert sowohl als am häufigsten genanntes Hindernis als auch als am häufigsten genannter Beschleuniger der Adoption – vor allen anderen in der Umfrage untersuchten Faktoren. Mehr als zwei Drittel der Befragten (68,5 %) sagen, dass regulatorische Klarheit die Adoption mehr als alles andere beschleunigen würde, noch vor Kundennachfrage (60,5 %) und nachgewiesenem ROI von Mitwettbewerbern (45,7 %).

Gleichzeitig benennen rund zwei von fünf Befragten (38,9 %) regulatorische Unsicherheit und Lizenzierung als das größte einzelne Hindernis für die Adoption – mehr als doppelt so viel wie das nächstgrößere Hindernis, unklarer ROI (17,3 %).

Diese Doppelrolle ist es, die das Ergebnis hervorhebt: Der Faktor, dessen Öffnung sich die Befragten am meisten wünschen, ist derselbe, der am häufigsten als Bremse genannt wird – damit stehen regulatorische Entwicklungen im Zentrum des Zwei-Jahres-Adoptionsausblicks des Berichts.

Investitionen konzentrieren sich auf Stablecoin-Settlement und RWA-Tokenisierung

Stablecoin-Zahlungen und -Settlement (37,7 %) und die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA) (25,3 %) ziehen zusammen nahezu zwei Drittel aller erwarteten institutionellen Investitionen (63 %) in den nächsten 24 Monaten an, sodass alle übrigen Anwendungsfälle um die verbleibenden 37 % konkurrieren.

Die Prioritäten unterscheiden sich je nach Sektor: Banken konzentrieren sich deutlich stärker auf Tokenisierung – 42,3 % nennen sie ihre oberste Priorität –, während FinTechs beim grenzüberschreitenden Settlement überdurchschnittlich stark vertreten sind (25 %).

Banken zeigen ein „ereitschafts-Paradox“, das auf eine komprimierte Nachfragewelle hindeutet

Nur gut einer von sieben Bankbefragten (15,4 %) sagt, dass Blockchain für sein Geschäft bereits Standard ist – der niedrigste Anteil aller untersuchten Segmente. Dennoch erwarten mehr als die Hälfte (61,5 %), dass sie innerhalb von zwei Jahren zum Standard wird – nahezu doppelt so viel wie der Gesamtdurchschnitt von 32,1 % –, was auf ein schnelles Aufholen statt einer allmählichen Entwicklung hindeutet.

Zahlungsunternehmen (57,9 %) und Broker (45,8 %) sind bereits am weitesten fortgeschritten.

Diese Lücke von 46,1 Prozentpunkten zwischen dem aktuellen Zustand der Banken und ihren Erwartungen ist die Rechenlogik hinter der komprimierten Nachfragewelle: Bleiben diese Zeitpläne bestehen, würde der Großteil der Adoptionsarbeit des Segments in ein einzelnes Zwei-Jahres-Fenster fallen.

Vermögensverwalter sind das Segment mit dem größten Risiko zurückzufallen

Vermögensverwalter sind am wahrscheinlichsten der Ansicht, hinter ihren Wettbewerbern zu liegen (35,7 %, nahezu doppelt so hoch wie der grobe Durchschnitt von etwa 19,1 %), nennen am häufigsten fehlende interne Expertise als Problem (28,6 %, gegenüber weniger als einem von zehn insgesamt mit 9,3 %) und sagen am häufigsten, dass die Onchain-Adoption nicht einmal auf ihrer Roadmap steht (21,4 %).

Die Expertiselücke stellt zudem eine andere Art von Hindernis dar als die regulatorische, die die Umfrage anführt: Anders als bei Lizenzierung und Regulierung können Unternehmen ihre internen Fähigkeiten direkt adressieren.

Interoperabilitätsunsicherheit bleibt eine weitgehend unbearbeitete Planungslücke

Mehr als jeder fünfte Befragte (22,8 %) sagt, dass er schlicht nicht weiß, wie viele Blockchain-Netzwerke er in den nächsten zwei Jahren unterstützen muss. Dieser Anteil steigt auf nahezu die Hälfte bei Organisationen, die ihre Strategie noch prüfen oder derzeit keine Pläne haben.

Diese Lücke ist relevant, weil Entscheidungen über Infrastruktur, Budgetierung und Anbieterauswahl davon abhängen, wie viele Netzwerke unterstützt werden müssen – Entscheidungen, die schwer abzuschließen sind, solange diese Zahl unbekannt bleibt.

KI-Agenten werden innerhalb von zwei Jahren im Namen von Kunden transagieren

Nahezu die Hälfte aller Befragten (46,9 %) und fast zwei Drittel der Produktverantwortlichen (63,6 %) erwarten, dass KI-Agenten innerhalb von zwei Jahren routinemäßig im Namen von Kunden Transaktionen durchführen, handeln oder Guthaben verwalten.

Diese Erwartung fällt in denselben 24-Monats-Zeitraum wie die Investitionsprioritäten der Umfrage im Bereich Stablecoin-Settlement.

Perspektiven der Führungsebene

„Diese Daten bestätigen, was wir täglich von Institutionen hören: Die Technologie ist bereit, und insbesondere bei Banken baut sich schnell Dynamik auf“, sagte Mark Daly, Chief Business Officer bei zerohash. „Die Institutionen, die sich dieser Verschiebung jetzt vorausstellen – indem sie mit einer Infrastruktur arbeiten, die bereits für Skalierung ausgelegt ist –, werden das Tempo vorgeben, statt aufzuholen.“

„Der Bericht macht deutlich, dass die institutionelle Adoption keine Frage des Ob mehr ist, sondern wie schnell Organisationen von der Strategie in die Produktionsumgebung gelangen können“, sagte John Nahas, Chief Business Officer bei Ava Labs. „Da Stablecoin-Settlement und tokenisierte Vermögenswerte zu zentralen Investitionsprioritäten werden, benötigen Institutionen eine Infrastruktur, die die für den Einsatz erforderliche Kontrolle, Interoperabilität und Skalierbarkeit bietet. Die Organisationen, die heute diese Grundlage schaffen, sind am besten positioniert, um die nächste Phase des Onchain-Finance anzuführen.“