Zwei Unternehmen, die mit dem in Dubai ansässigen Krypto-Market-Maker DWF Labs verbunden sind, haben den Digital-Asset-Verwahrer BitGo vor dem High Court in London auf 141 Millionen Dollar verklagt. Ihnen wird vorgeworfen, gesperrte Kryptotoken verkauft zu haben, bevor die vertraglichen Beschränkungen abgelaufen waren. Der Fall betrifft Falcon-Finance- und ESPORTS-Token, die dem Vernehmen nach abgegeben wurden, bevor die Lock-up- und Vesting-Beschränkungen ausgeleiert waren. Der Streit fällt in eine Phase, in der BitGo seine institutionellen Krypto-Verwahrdienste weiter ausbaut.

Laut der Financial Times suchen die Kläger — DWF Maas mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln und Falcon Digital mit Sitz in Panama — Entschädigung für angebliche finanzielle Verluste. Sie behaupten, BitGo habe Over-the-Counter-Vereinbarungen zu Falcon Finance (FF) und ESPORTS-Token verletzt, indem es die Token rund zwei Monate vor der geplanten Freigabe an Kryptobörsen übertrug.

FT: DWF Labs Sues BitGo for $141 Million Over Alleged Early Sales of Locked Tokens

According to the Financial Times, DWF Labs affiliates DWF Maas and Falcon Digital have sued crypto custodian BitGo in London's High Court, seeking $141 million in damages. The plaintiffs allege… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 9, 2026

DWF Labs wirft BitGo Verstoß gegen Token-Lock-up-Vereinbarungen vor

Den Vereinbarungen zufolge erhielt BitGo die Token dem Vernehmen nach mit einem Abschlag — im Gegenzug dafür, dass es Beschränkungen hinsichtlich des Verkaufszeitpunkts akzeptierte. Die Verträge sahen eine anfängliche dreimonatige Lock-up-Frist vor, an die sich zusätzliche Vesting-Pläne anschlossen, die regelten, wann die Token in Umlauf gebracht werden konnten.

DWF Labs ist der Ansicht, dass BitGo diese Pflichten verletzt hat, indem es die Token rund zwei Monate vor dem vereinbarten Zeitplan an Kryptobörsen übertrug. Die Kläger argumentieren, dass diese Übertragungen unerwarteten Verkaufsdruck auf Märkte mit geringer Liquidität ausübten, die Token-Kurse drückten und den Wert der Vermögenswerte minderten, die DWF Labs weiterhin hieltn
Vertreter von DWF haben dem Vernehmen nach im April und Mai Bedenken gegenüber BitGo geäußert, jedoch keine zufriedenstellenden Zusicherungen erhalten. Dennoch haben die Unternehmen signalisiert, dass sie weiterhin offen für eine Einigung im Streit sind.

Der Streit dreht sich um Beschränkungen, die in privaten Kryptotransaktionen üblich sind und bei denen Käufer Token mit Abschlag erhalten, im Gegenzug für aufgeschobene Verkaufsrechte. Solche Lock-ups sollen begrenzen, wie viel neues Angebot auf Märkte gelangt, solange sich die Liquidität noch entwickelt — eine Dynamik, die nach Angaben von DWF Labs zulasten seiner verbliebenen Bestände ging. BitGo hat sich zu der Klage nicht geäußert, und die Vorwürfe sind gerichtlich nicht bewiesen.

DWF Labs fordert 141 Millionen Dollar, während BitGo seine Institutionendienste ausbaut

DWF Labs behauptet, die angeblichen frühen Verkäufe hätten Verluste bei seinen verbliebenen Falcon-Finance- und ESPORTS-Beständen verursacht. Die Kläger fordern 141 Millionen Dollar Schadensersatz, wobei die genaue Berechnung dieser Summe unklar bleibt.

Die Klage wirft auch die Frage auf, ob die strittigen Übertragungen die gemeldeten Kursrückgänge tatsächlich verursacht haben. Um diese Verluste zu belegen, müssten Transaktionsunterlagen, die vorherrschenden Marktbedingungen und die vertraglichen Beschränkungen beider Token geprüft werden. Der Streit berührt zudem die Frage, wie Lock-up-Pflichten wirken, wenn Token mit Abschlag sich im Bestand eines Verwahrers befinden, da die Vereinbarungen den Erhalt der Vermögenswerte durch BitGo an die Annahme von Verkaufsbeschränkungen knüpften.

Falcon Finance ist im Bereich der dezentralen Finanzen tätig, während ESPORTS mit Yooldo verknüpft ist, einem südkoreanischen Blockchain-Gaming-Projekt. Beide Vermögenswerte unterlagen Vereinbarungen, die den Token-Umlauf in ihren anfänglichen Handelsphasen steuern sollten.

Der Streit fällt in eine Zeit, in der BitGo sein institutionelles Digital-Asset-Angebot weiter ausweitet. Im April führte das Unternehmen einen portfolio-basierten Krypto-Kreditdienst ein, der Institutionen erlaubt, gegen digitale Vermögenswerte — einschließlich gesperrter Token — Kredite aufzunehmen, während die anerkannten Sicherheiten in BitGo's Verwahrinfrastruktur verbleiben.

BitGo hat zudem seine regulierte internationale Präsenz ausgebaut, nachdem es im August die Genehmigung erhalten hatte, Krypto-Verwahrdienste in Südkorea anzubieten. Im selben Monat schloss das Unternehmen die 42,5-Millionen-Dollar-Übernahme des institutionellen Handelsgeschäfts von NYDIG ab und ergänzte damit Derivate-, Finanzierungs- und Kapitalmarktdienstleistungen.

Diese Entwicklungen sind Teil einer umfassenderen Expansion nach BitGo's Börsengang Anfang 2026. Das Unternehmen bietet zudem Verwahr- und Settlement-Dienstleistungen für tokenisierte Vermögenswerte an, einschließlich Vereinbarungen, die es Kunden ermöglichen, über regulierte Infrastruktur auf digitale Vermögenswerte zuzugreifen.

Die Londoner Klage betrifft jedoch separate Token-Transaktionen und die mit diesen Vereinbarungen verbundenen vertraglichen Pflichten. Das Gericht muss klären, ob BitGo gegen die vereinbarten Beschränkungen verstoßen hat und ob die Kläger ihre geltend gemachten Verluste belegen können. Zum Stand vom 9. Oktober 2026 hat kein Urteil eine Haftung festgestellt, und der Fall unterliegt weiterhin laufenden Gerichtsverfahren — offen bleibt, ob der Streit in der von den Klägern in Betracht gezogenen Einigung endet oder zu einem Urteil vor dem High Court in London führt.

Quelle: Blockonomi