Panel auf der HSC-Konferenz in Ho-Chi-Minh-Stadt fragt, warum ausgereifte Web3-Infrastruktur den Massenmarkt noch nicht erreicht hat
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Panelteilnehmer sagten, Vertrauen bleibe das zerbrechlichste Problem des Sektors, und verwiesen auf Hacks, überstürzte Deployments und neue KI-gestützte Angriffsmethoden.
- •Sie argumentierten, dass nicht die Leistung der Kerninfrastruktur, sondern die Benutzererfahrung heute das Haupthindernis für eine breitere Adoption ist.
- •Die Sprecher sagten, dass lizenzierte On-Ramps und regulatorische Rahmenbedingungen Verbraucherschutz und praktische Einstiegspunkte für Nutzer ohne Krypto-Vorerfahrung bieten können.
- •Vietnam verabschiedete Mitte 2025 das Gesetz über die digitale Technologiebranche; der erste digitale-Asset-Rahmen des Landes soll am 1. Januar 2026 in Kraft treten.
- •Das Panel erklärte, dass die Zusammenarbeit über Ketten hinweg den früheren Tribalismus ablöst, während die Schätzungen für die Massenadoption von zwei Jahren bis 2040 reichten.

Am 15. August kehrte die HSC-Konferenz nach Ho-Chi-Minh-Stadt zurück und versammelte führende Persönlichkeiten aus Layer-1-Protokollen, digitalen Asset-Börsen und der Unternehmenssicherheit, um sich einer Frage zu stellen, auf die die Branche bislang keine Antwort gefunden hat: Warum hat die zunehmend ausgereifte Web3-Technologie noch immer keine breite Akzeptanz bei Verbrauchern und Unternehmen erreicht? Auch die Wahl des Austragungsortes war bedeutungsvoll: Vietnam belegt seit 2021 einen Platz an oder nahe der Spitze des Global Crypto Adoption Index von Chainalysis und zählt damit weltweit zu den aktivsten Krypto-Märkten auf Graswurzelebene.
Die herausragende Session der Veranstaltung, „The Adoption Gap: Why Mature Web3 Infrastructure Has Not Yet Reached Mass Market“, wurde von Bruce Kurtz, CMO von Kanga Global, moderiert. Auf der Bühne sprachen außerdem Takatoshi Shibayama, Head of APAC bei Ledger Enterprise; Hasu Nguyen, Marketing Manager Vietnam bei Bybit; Tom Ngo, CEO von Metis, einem Ethereum-Layer-2-Netzwerk; und Edwin Lau, BD Southeast Asia Lead bei Monad, einer Layer-1-Blockchain, die auf paralleler Ausführung aufbaut.
Statt bekannte Erzählungen über das transformative Potenzial der Blockchain zu wiederholen, sezierte das Panel die anhaltende Kluft zwischen robuster zugrunde liegender Infrastruktur und realer Nutzbarkeit: Wo bricht das Vertrauen zusammen, warum bleibt die Benutzererfahrung ein Engpass und was wird tatsächlich gebraucht, um die Adoptionslücke zu schließen? Die Diagnose begann mit dem zerbrechlichsten Gut der Branche: dem Vertrauen.
Das Vertrauensdefizit
Vertrauen erwies sich rasch als die hartnäckigste Schwachstelle der Branche. Edwin Lau beobachtete, dass sich der Sektor faktisch in zwei Welten gespalten hat: in den regulierten Bereich von Stablecoins und Real-World-Assets, in dem traditionelle Institutionen vertraute Schutzmechanismen bieten, und in den „Wild West“ der dezentralen Finanzen, in dem Hacks und überstürzte Deployments das Vertrauen untergraben.
Takatoshi Shibayama schloss sich dieser Sorge an und bemerkte, dass er selbst nach einem Jahrzehnt in der Branche weiterhin vorsichtig bleibt, wenn er Guthaben zwischen Wallets überweist, denn „there's no safety blanket“. Tom Ngo warnte, dass künstliche Intelligenz die Bedrohung verschärft hat: Angreifer nutzen KI inzwischen, um über so unerwartete Angriffsvektoren wie RPC-Poisoning in Protokolle einzudringen.
Hasu Nguyen fügte eine nutzerzentrierte Dimension hinzu: Menschen brauchen nicht nur institutionelles Vertrauen, sondern auch Selbstvertrauen – die Gewissheit, die Technologie nutzen zu können, ohne irreversible Fehler zu begehen.
Infrastruktur und Benutzererfahrung
Nachdem Vertrauen als grundlegendes Hindernis identifiziert war, wandte sich das Panel der Frage zu, warum technischer Fortschritt allein keine intuitiven Nutzererlebnisse hervorgebracht hat. Die Branche hat die Ära der prohibitiv hohen Gasgebühren und der langsamen Finalität hinter sich gelassen – die Panelteilnehmer verwiesen darauf, dass Netzwerke wie Monad heute Abwicklungen in weniger als einer Sekunde für weniger als einen Cent bieten –, sodass sich der Engpass nun auf Design und Zugänglichkeit verlagert hat.
Hasu Nguyen argumentierte, dass es zur Gewinnung von Nutzern mehr als Handelsanreize braucht; sie zu halten erfordert nahtlose All-in-One-Plattformen, auf denen Einzahlungen, Handel, Verdienen und Ausgeben intuitiv ineinandergreifen. Takatoshi Shibayama zeichnete einen scharfen Kontrast zwischen Web3 und der traditionellen Finanzwelt: Während Krypto-Startups häufig einen schnellen Markteintritt priorisieren, unterziehen sich Banken einer umfassenden Sicherheitsprüfung, weil ihr Ruf vom Schutz ihrer Kunden abhängt.
Der Konsens war eindeutig: Blockchain muss so unsichtbar werden wie WLAN – mit Chain-Abstraktion, die es Nutzern ermöglicht, Transaktionen durchzuführen, ohne die zugrunde liegende Infrastruktur je verstehen zu müssen.
Regulierung und institutionelles Vertrauen
Selbst die eleganteste Benutzeroberfläche kann regulatorische Unklarheiten jedoch nicht ausgleichen, und die Rolle der Lizenzierung löste eine lebhafte Debatte aus. Hasu Nguyen und Takatoshi Shibayama argumentierten, dass regulatorische Rahmenbedingungen wesentlichen Verbraucherschutz, lokalisierte Unterstützung und Vertriebskanäle bieten, die die Lücke zwischen der Vertrautheit von Web2 und der Innovation von Web3 überbrücken.
Edwin Lau forderte das Publikum auf, zwischen dezentralen Protokollen, die keiner Lizenz bedürfen, und den zentralisierten Dienstleistern zu unterscheiden, die darauf operieren. „Anyone that is holding other people's money, doing payments, doing transactions—that is where there's a blur line where license needs to come in“, präzisierte er.
Takatoshi Shibayama zog das Fazit, dass lizenzierte On-Ramps für Nutzer ohne Krypto-Vorerfahrung der praktischste Einstiegspunkt bleiben. Das Gastgeberland bewegt sich bereits in diese Richtung: Mitte 2025 verabschiedete die Nationalversammlung Vietnams das Gesetz über die digitale Technologiebranche, das erste Gesetz des Landes, das digitale Vermögenswerte definiert; der Rahmen soll am 1. Januar 2026 in Kraft treten.
Der Weg nach vorn
Über die unmittelbaren Hindernisse hinaus diskutierten die Panelteilnehmer den strukturellen und zeitlichen Horizont, der für eine echte Integration in den Massenmarkt erforderlich ist. Ein Zuschauer brachte das kritische Thema der Interoperabilität zur Sprache, woraufhin die Panelteilnehmer bekräftigten, dass die Zusammenarbeit über Ketten hinweg den Tribalismus früherer Jahre ablöst.
Auf die Frage, wann die Massenadoption schließlich eintreten werde, fielen die Einschätzungen weit auseinander. Tom Ngo erklärte, der Prozess sei bereits im Gange und werde sich innerhalb von zwei Jahren beschleunigen. Edwin Lau prognostizierte das Jahr 2030 als den Moment, in dem Sandbox-Regulierungen und unsichtbare Backend-Integration ausgereift sein werden. Hasu Nguyen schlug 2040 vor – dann würden Blockchain-Produkte gar nicht mehr wie Blockchain-Produkte aussehen. Takatoshi Shibayama argumentierte, die Lücke habe sich zu schließen begonnen, als Traditionsriesen der Finanzwelt wie BlackRock den Sektor betraten. BlackRocks iShares Bitcoin Trust – der Spot-Bitcoin-ETF, den der Vermögensverwalter im Januar 2024 in den Vereinigten Staaten aufgelegt hat – entwickelte sich im ersten Jahr zu einem der am schnellsten wachsenden ETFs der Geschichte.
Zum Abschluss der Session brachte Bruce Kurtz den grundlegenden Optimismus des Panels mit einem lokalen Wunsch auf den Punkt: Er hofft, vor dem Ende des Jahrzehnts seinen Eierkaffee mit Krypto bezahlen zu können. Welche Zeitschätzung auch am nächsten liegt: Die vom Panel benannten Maßstäbe – lizenzierte On-Ramps, unsichtbare Infrastruktur und die Zusammenarbeit über Ketten hinweg – bieten konkrete Anhaltspunkte, um Fortschritte zu messen. Für alle, die verstehen möchten, wohin sich das digitale Finanzwesen entwickelt, bietet dieser offene Austausch unverzichtbare Einblicke.
Dieser Artikel wurde erstmals von Metaverse Post veröffentlicht.