Der Ways and Means Committee des Repräsentantenhauses – das führende Steuergremium der Kammer – verabschiedete am 16. September 2026 mit 38 zu 5 Stimmen ein Krypto-Steuergesetz. Auf dem Papier wirkte das Ergebnis glatt, doch die fünf Gegenstimmen kamen mit einer Rede, einer Reihe von Änderungsanträgen und einem Korruptionsvorwurf, der direkt gegen den amtierenden Präsidenten gerichtet war.

Rep. Don Beyer (D-Va.) nutzte die Ausschussberatung des Digital Asset Tax Certainty Act, um seine Haltung unmissverständlich klarzumachen, und beschuldigte Präsident Trump, das Präsidentenamt für persönliche finanzielle Vorteile im Krypto-Bereich auszunutzen.

Was das Gesetz bewirkt

Der Digital Asset Tax Certainty Act, eingebracht als H.R. 10357 von Rep. Jason Smith (R-Mo.), beruht auf einer zentralen Prämisse: Die derzeitige steuerliche Behandlung digitaler Vermögenswerte schafft mehr Verwirrung als Klarheit.

Nach langjähriger Weisung der IRS, die digitale Vermögenswerte als Eigentum behandelt, kann bereits die Veräußerung kleiner Krypto-Beträge – einschließlich der Zahlung einer Netzwerkgebühr – technisch ein separates steuerpflichtiges Ereignis darstellen, das Nutzer angeben müssen. Die am meisten diskutierte Bestimmung des Gesetzes ist eine De-minimis-Regelung, die Transaktionsgebühren bis 10 USD freistellt. In der Praxis würden kleine Krypto-Käufe oder -Übertragungen künftig nicht mehr jedes Mal ein steuerpflichtiges Ereignis auslösen, wenn ein Nutzer eine geringfügige Netzwerkgebühr zahlt – ein Ansatz, der dem Geist nach den De-minimis-Schwellenwerten ähnelt, die seit Langem für bestimmte Devisentransaktionen gelten.

Beyers Einwände

Beyers Einwände gingen über den üblichen Widerstand der Oppositionspartei hinaus. Er schlug Änderungsanträge vor, die Regierungsmitgliedern auf höchster Ebene untersagen würden, während Amtszeit digitale Vermögenswerte zu halten oder daraus Gewinne zu ziehen, und die verlangen würden, dass bestehende Krypto-Bestände beim Amtsantritt abgegeben werden.

Die Änderungsanträge wurden nicht angenommen, und das Gesetz wurde in seiner ursprünglichen Form verabschiedet – mit der 10-USD-Freistellung unangetastet.

Die Formulierung war spitz. Beyer hatte Trump zuvor bereits in Zusammenhang mit dessen Krypto-Geschäften als den korruptesten Präsidenten der amerikanischen Geschichte bezeichnet – eine Charakterisierung, die den Ton seiner Ausführungen im Ausschuss prägte.

Laut Forschungsergebnissen sollen Trump und seine Geschäftspartner seit seiner Rückkehr ins Amt schätzungsweise zwischen 800 Millionen und 2,3 Milliarden USD mit Krypto-Unternehmungen erwirtschaftet haben.

Zirkus im Senat einen Tag zuvor

Die Abstimmung im Ausschuss erfolgte nur einen Tag nach einem bemerkenswerten Rückschlag für die Krypto-Gesetzgebung in der zweiten Kammer. Der Senate Clarity Act, ein verwandtes Krypto-Gesetz, scheiterte an einer Verfahrensabstimmung mit 49 zu 50 Stimmen und verpasste die nötige Unterstützung nur knapp. Eine gescheiterte Verfahrensabstimmung blockiert den Weg eines Gesetzes zur Plenarberatung; Befürworter müssten es erneut einbringen, damit es weiter vorankommt.

Derzeit befinden sich die beiden Kammern auf getrennten Wegen: Der Digital Asset Tax Certainty Act geht der Behandlung im Plenum des Repräsentantenhauses entgegen, während der Senate Clarity Act weiterhin die benötigten Stimmen vermissen lässt.